Не важно чем вы считаете самосознание. Оно есть, это факт. И ни одно психологически здоровое живое существо не будет прерывать его добровольно. Инстинкт самосохранения он такой. А соответственно абсолютно не важно с какой скоростью будут умерщвлять лично меня и дадут ли моей копии накопить опыт: это уже будет другое существо со своим самосознанием и мне от этого ни горячо ни холодно, потому что заботит меня сохранения и самосознания, и личности. Сохранение личности отдельно от самосознания меня абсолютно не волнует, как и большинство людей.
И почему же вы его таковым не считаете? Телепортация суть самоубийство. Все считают, что если оригинал уничтожить в одно мгновение и оставить только копию на другом конце, то как будто бы ничего и не произошло, будто они решили какую-то моральную проблему, но это, очевидно, не так. Стоит при телепортации или при простом клонировании заменить быстрое и безболезненное уничтожение человека вспарыванием его кишков ножом, как суть проблемы станет тут же ясна. Вы, тот который решил принять решение о телепортации, будете биться в агонии в луже собственной крови и фекалий, а ваша копия в это время будет делать то, что вы там себе 5 минут назад задумали. Но пока вы будете агонизировать, вас будет успокаивать один простой факт: настоящий вы там, на том конце, а не тут валяетесь.
Он один и тот же, потому что в данном случае браузеры — лишь интерфейс доступа к единой точке хранения. Если мы предполагаем, что разум независим от мозга и хранится где-то черт знает где, а мозг лишь интерфейс доступа к нему, тогда да, ваша аналогия будет верна. Но покуда это не так (не 100%, конечно, но бритва Оккама есть бритва Оккама), то скопированное сознание — это другое сознание, причем микроразличия начинаются уже на стадии создания его, что не позволяет назвать его даже полностью идентичным.
Отсюда следует, что ваше «я» находится совсем не в конкретном мозгу, а в отсутствующих/присутствующих царапинах на полу. Противоречие.
Делаем вашего клона, сажаем напротив вас. Воспринимать мир с обеих точек зрения вы, очевидно, не сможете, ведь вы во вполне в конкретном мозгу, ваша копия в своем конкретном мозгу. Это две разные личности. И даже если одну уничтожать одновременно с созданием другой, одной и той же они не станут. Они будут максимально идентичны для внешнего наблюдателя, только и всего.
Ну так себе идея. Если вы сможете затолкать в эту капсулу целую питерскую коммуналку, то возможно оно по цене и выйдет примерно как 4 билета в бизнес классе самолета. Нерентабельно.
На самом деле где-то через миллиард лет Солнце раздуется, и жизнь на Земле станет невозможна. Вот, пожалуйста, вас ткнули носом. Как вы просили
Можно еще в тепловую смерть вселенной ткнуть. Даже 100 лет вперед для большинства уже достаточный повод скинуть решение проблемы на будущие поколения, а вы про миллиард лет тут говорите. Если человечество до того времени в принципе доживет уже чудом будет.
Пока что нет. Пока не будет непосредственной угрозы, в которую можно будет ткнуть пальцем и сказать «эта дичь разорвет нас через n лет», вот до тех пор никто так серьезно в эту сторону и не пошевелится по одной простой причине — есть более актуальные проблемы. А космос так и будет либо на десятом плане, либо в руках частников. И если интересы государств в космосе пока что ясны и прозрачны, то частникам резона соваться туда довольно мало. Рынок космического туризма довольно узок и не факт, что окупаем, а рынок грузовиков вообще статичен и подвержен разве что переделу, вот только вышибать-то толком и некого уже. Ну а добыча ресурсов слишком технологически сложное и малоокупаемое мероприятие.
Хотя есть еще вариант технологического прорыва, позволяющий собирать ракеты буквально на коленке и тогда действительно что-то может выгореть. Но тут особо ничего не спрогнозируешь, да и предпосылок пока не видно.
Зверствует — это когда масштабно, во всех концах страны и за любой чих. А когда показательно одного двух наказывают тупо для проверки работы системы, а также для проверки и формирования общественного мнения — это пока еще не зверствует.
Если очень долго считать себя неуловимым Джо, то можно присесть и даже не заметить как к этому все пришло. Система работает, просто не зверствует до тех пор, пока не заработает в полную силу.
Да, серьезно. Вы прекрасно поняли о чем я. Если же мыслить в вашем ключе, то блокировки пиратских ресурсов и наказание за раздачу лишь ответственность лиц за распространение информации, распространять которую они не имели права, как и в случае с гостайной. Ситуации аналогичные, разница лишь в серьезности и, соответственно, в наказании. Но наказание само по себе логично в обоих случаях.
К слову, если мы говорим о свободе информации, то почему считается, что какая-то информация не должна распространяться, а какая-то должна? Почему всем хочется свободно распространять защищенные копирайтом музыку, фильмы и игры, но в то же время эти люди против распространения своих личных данных, информации о банковских счетах и прочих чувствительных данных?
Информация, владелец которой наложил ограничения на ее распространение, по определению не может распространяться свободно. Так о чем речь вообще? А то с тем же успехом можно попрекать в диктатуре любое государство на основании того, что оно мешает распространять информацию, являющуюся государственной тайной.
Понимаете, это вопрос доверия. Ни один здравомыслящий человек не доверяет государству. Причем я про любое государство. Эта структура по сути своей стремится именно что контролировать вас. А защищать вас от чего-то, выискивать какие-то правонарушения — ну не смешите, все это трата денег, времени и сил на действия, в которых они абсолютно не заинтересованы. И именно по этой причине никто не хочет доверять государствам свои данные: потому что они будут использованы против всех нас. Потому что нет абсолютно законопослушных людей, есть лишь еще ненаписанные законы.
Интел кажется совсем поехал без конкуренции.
Почему вы всегда забываете дописывать «для копии и внешнего наблюдателя»?
Делаем вашего клона, сажаем напротив вас. Воспринимать мир с обеих точек зрения вы, очевидно, не сможете, ведь вы во вполне в конкретном мозгу, ваша копия в своем конкретном мозгу. Это две разные личности. И даже если одну уничтожать одновременно с созданием другой, одной и той же они не станут. Они будут максимально идентичны для внешнего наблюдателя, только и всего.
Можно еще в тепловую смерть вселенной ткнуть. Даже 100 лет вперед для большинства уже достаточный повод скинуть решение проблемы на будущие поколения, а вы про миллиард лет тут говорите. Если человечество до того времени в принципе доживет уже чудом будет.
Пока что нет. Пока не будет непосредственной угрозы, в которую можно будет ткнуть пальцем и сказать «эта дичь разорвет нас через n лет», вот до тех пор никто так серьезно в эту сторону и не пошевелится по одной простой причине — есть более актуальные проблемы. А космос так и будет либо на десятом плане, либо в руках частников. И если интересы государств в космосе пока что ясны и прозрачны, то частникам резона соваться туда довольно мало. Рынок космического туризма довольно узок и не факт, что окупаем, а рынок грузовиков вообще статичен и подвержен разве что переделу, вот только вышибать-то толком и некого уже. Ну а добыча ресурсов слишком технологически сложное и малоокупаемое мероприятие.
Хотя есть еще вариант технологического прорыва, позволяющий собирать ракеты буквально на коленке и тогда действительно что-то может выгореть. Но тут особо ничего не спрогнозируешь, да и предпосылок пока не видно.
Как только вы поймете, что в их глазах эти группы полностью пересекаются, тогда для вас ситуация станет намного яснее.
Да, серьезно. Вы прекрасно поняли о чем я. Если же мыслить в вашем ключе, то блокировки пиратских ресурсов и наказание за раздачу лишь ответственность лиц за распространение информации, распространять которую они не имели права, как и в случае с гостайной. Ситуации аналогичные, разница лишь в серьезности и, соответственно, в наказании. Но наказание само по себе логично в обоих случаях.
К слову, если мы говорим о свободе информации, то почему считается, что какая-то информация не должна распространяться, а какая-то должна? Почему всем хочется свободно распространять защищенные копирайтом музыку, фильмы и игры, но в то же время эти люди против распространения своих личных данных, информации о банковских счетах и прочих чувствительных данных?
У вас какие-то неверные представления о мире.