Конечно, проще прилепить сбоку к браузеру на стороннем движке популярную технологию, нежели делать что-то конкурентноспособное.
к сожалению, история как с эмуляторами - страницы стали писаться под Internet Explorer Chrome и действительно непросто писать свой браузер так, чтоб страницы в нём выглядели хорошо, быстро и жрали память как не в себя.
простите, где там ReactOS?
так что вполне разумный ход - не тратить силы на уже написанное, а клепать фичи поверх готового движка
но, увы, да, все они становятся один отвратительнее другого
более того - люди считают нормой врать. от "комплиментов" и "вежливости" до агрессии в своих убеждениях. человечество - это империя лжи (и остальных грехов), считая честных людей "неправильными" (ещё они считают "неправильными" вообще всех отличающихся от них, но это совсем другая история)
так что, то, что мы называем "правдой", "фактами" и "доказательствами", оказывается не более чем верой(доверием) в какие-то авторитеты и мнения тех авторитетов, а логика - вообще очень мягкой (кому из одного следует другое, другому - нет)
и даже более того - одну и ту же реальность один воспримет как-то, другой - противоположно, и оба будут "правы".
к авторитетам зачастую апеллируют даже прямо - "это сказал Такой-То, а кто ты такой, чтобы ты мог меня убедить?"
так что, такие понятия, как "правда", "факты", "доказательства" и "логика" - это скорее привычка, традиции, общественные нормы, но никак не абсолютные понятия.
полагаю, что единственная истина - это математика и единственная логика - математическая. (да и то, если изменить базис аксиом и правила вывода - получим другую столь же непротиворечивую математику и логику, но это тоже совсем отдельная тема)
кроме того, сейчас всё труднее проверить факты - как правило, обывателю никакие документы недоступны, правительство ограничено политической ложью ради удержания и укрепления власти и личного богатства, СМИ также держит "линию партии" и лжет, старательно замалчивая правду и усиливая ложь, далее эта ложь "заражает" всех ваших родственников и знакомых, да даже историю переписывают - и вот тут мы входим в коробку, где достоверно проверить факты невозможно. всё, что у вас остаётся - это взять как можно более противоречивых "лжей" и аккуратно, тщательно сопоставлять и думать. тогда у вас есть не столь мизерный шанс составить правду.
не только это. чем дольше человек живёт, тем больше обрастает неким "мнением" обо всём, и тем легче верит всему тому, что согласуется с его уже сформированными взглядами, и тем агрессивнее воспринимает всё, что им противоречит. таким образом, ложь ему просто необходима, чтобы не выйти случайно из "зоны комфорта" - а то вдруг факты порушат его дивный мир, где он абсолютно прав, бесконечно мудр, дальновиден и проницателен.
таким образом, "правда" - "очевидна" и не нуждается в доказательствах, а всё остальное - не менее "очевидно" "ложь" и также проверка "излишняя".
столбец нужен, но без градации, а просто случаи. конечно, если хорошо знать всё, что перечислено во 2м столбце... но было бы лучше всё же отдельно расписано
fail2ban реализуется средствами сервера, а доступ как правило есть не всегда - например хостинг не VPS/VDS, где вы не можете редактировать конфы и устанавливать доп.модули linux.
имхо, если вы настолько бедны, что не можете позволить себе "настоящий хостинг", то вас также не должны волновать вопросы подобно сабжу.
обычно бесплатный/дешевый хостинг несовместимы со "значимыми"/"серьезными" проектами. когда выйдете на новый уровень - у вас будут и эти проблемы, и деньги для их решения.
серьезно. да, бывают атаки и на странички Васи Пупкина, но должны ли вы об этом беспокоиться? по-моему, нет. а вот когда вы представляете коммерческую/общественную организацию, тогда, как правило, у вас есть деньги на хостинг подороже (а то и уже с нужными средствами "из коробки")
Между запросом и php проходит уйма событий и слоев, а это время и ресурсы.
соглашусь полностью, задача DoS - забить канал, мера противодействия также должна быть уровнем как можно ниже, иначе мы даже облегчим задачу
в сторону отмечу, что для повышения устойчивости необходимо "срезать углы" на всех этапах:
клиентское кэширование: если можно обойтись без запроса на сервер, то лучше сервер не трогать
на сервере - сначала применить низкоуровневые проверки, те же iptables/fail2ban
затем применить то же кэширование, желательно на уровне прокси (тот же nginx и т.д.)
затем стараемся выполнить работу на уровне программного кода и памяти, не обращаясь к базе данных, файловой системе и другим "третьим лицам"
при обращении к ним также используем кэши (1,2, 3 уровней, ну вы знаете, для каждой платформы и базы данных свои)
т.е. даже (без переписывания на ассм и С) используемая технология (платформа, язык фреймворк) должны обеспечивать наименьший, как я это называю, "путь запроса", включающий в себя все инициализации и проверки (особенно важно отметить здесь проверки безопасности)
отлично, если мы обходимся самым низким уровнем (к примеру, отдаём файлы серверным ПО, а не скриптом, тянуть такое добро из БД вообще имхо расточительно)
к сожалению, низкий уровень и проверки безопасности (например, при регистрации нового пользователя мы вряд-ли будем заводить такого в системе - что даже более опасно - чтобы проверить без БД, имеет ли он право к таким файлам) стоят (как правило) на разных уровнях и "тянут одеяло на себя", но без последних вообще нельзя...
...но тем не менее, чем популярнее ресурс, тем (больше нагрузка) важнее минимизировать ресурсы, выделяемые на обработку запроса (не в ущерб безопасности и адекватности)
и с таких позиций реализация средств контроля доступа (таких низкоуровневых, как анти-ддос) на высоком уровне становится смехотворно непрактичной.
ох, был бы я рад, чтобы ресурсы не блокировались, а только маркировались. мол, "осторожно, мы считаем, что это не война, а спецоперация, а некоторые хентай-персонажи несовершеннолетние" (продолжайте на свой страх и риск, и степень собственного развития\извращенности)
у вас полное право докладывать о своих перемещениях, на ваш выбор - каждый день или раз в неделю, а также полная свобода в перечислении своих средств чиновникам, опять же, вас никто не ограничивает - кому, сколько
после отставки или смерти
надо было продаваться Сберу!
как это всё напоминает...:)
к сожалению, да. "историю пишут победители". и "правда" у того, кто имеет власть, независимо от происходящего.
а происходит война, в том числе информационная - лгут всё. кто-то менее, кто-то более, но всё равно абсолютно все.
и вот мы дожили до времени, когда ты обязан говорить и думать согласно официальной версии, если не хочешь проблем.
и, увы, истины не осталось нигде. даже в нейтральные области вроде IT ворвалась и политика и социальный кризис.
блять, они
убили Кеннизакопали Presto!к сожалению, история как с эмуляторами - страницы стали писаться под
Internet ExplorerChrome и действительно непросто писать свой браузер так, чтоб страницы в нём выглядели хорошо, быстро и жрали память как не в себя.простите, где там ReactOS?так что вполне разумный ход - не тратить силы на уже написанное, а клепать фичи поверх готового движка
но, увы, да, все они становятся один отвратительнее другого
ага, "решили не блокировать" а потом тихо стали блокировать. дойдёт ли до блокировки по ip?
словом, правило "не храните ничего важного в облаках (на чужих серверах)" сейчас актуально как никогда ранее.
более того - люди считают нормой врать. от "комплиментов" и "вежливости" до агрессии в своих убеждениях. человечество - это империя лжи (и остальных грехов), считая честных людей "неправильными" (ещё они считают "неправильными" вообще всех отличающихся от них, но это совсем другая история)
так что, то, что мы называем "правдой", "фактами" и "доказательствами", оказывается не более чем верой(доверием) в какие-то авторитеты и мнения тех авторитетов, а логика - вообще очень мягкой (кому из одного следует другое, другому - нет)
и даже более того - одну и ту же реальность один воспримет как-то, другой - противоположно, и оба будут "правы".
к авторитетам зачастую апеллируют даже прямо - "это сказал Такой-То, а кто ты такой, чтобы ты мог меня убедить?"
так что, такие понятия, как "правда", "факты", "доказательства" и "логика" - это скорее привычка, традиции, общественные нормы, но никак не абсолютные понятия.
полагаю, что единственная истина - это математика и единственная логика - математическая. (да и то, если изменить базис аксиом и правила вывода - получим другую столь же непротиворечивую математику и логику, но это тоже совсем отдельная тема)
где люди сомнительно что чемпионы.
ну в самом деле, кто из животных страдает алкоголизмом, психическими расстройствами, апатией/депрессией, тяге к самоубийству и прочему саморазрушению?
а человек... ну, видимо, слишком интеллектуален, чтобы позволить себе такую расточительную роскошь
кроме того, сейчас всё труднее проверить факты - как правило, обывателю никакие документы недоступны, правительство ограничено политической ложью ради удержания и укрепления власти и личного богатства, СМИ также держит "линию партии" и лжет, старательно замалчивая правду и усиливая ложь, далее эта ложь "заражает" всех ваших родственников и знакомых, да даже историю переписывают - и вот тут мы входим в коробку, где достоверно проверить факты невозможно. всё, что у вас остаётся - это взять как можно более противоречивых "лжей" и аккуратно, тщательно сопоставлять и думать. тогда у вас есть не столь мизерный шанс составить правду.
не только это. чем дольше человек живёт, тем больше обрастает неким "мнением" обо всём, и тем легче верит всему тому, что согласуется с его уже сформированными взглядами, и тем агрессивнее воспринимает всё, что им противоречит. таким образом, ложь ему просто необходима, чтобы не выйти случайно из "зоны комфорта" - а то вдруг факты порушат его дивный мир, где он абсолютно прав, бесконечно мудр, дальновиден и проницателен.
таким образом, "правда" - "очевидна" и не нуждается в доказательствах, а всё остальное - не менее "очевидно" "ложь" и также проверка "излишняя".
оружия больше чем ложь - лесть, соблазнение, подкуп, шантаж, запугивание, отвращение и т.д.
тут каждому по психиатру надо
для чего вам широкоэкранные мониторы? /s
столбец нужен, но без градации, а просто случаи. конечно, если хорошо знать всё, что перечислено во 2м столбце... но было бы лучше всё же отдельно расписано
это про Properties что ли?
имхо, если вы настолько бедны, что не можете позволить себе "настоящий хостинг", то вас также не должны волновать вопросы подобно сабжу.
обычно бесплатный/дешевый хостинг несовместимы со "значимыми"/"серьезными" проектами. когда выйдете на новый уровень - у вас будут и эти проблемы, и деньги для их решения.
серьезно. да, бывают атаки и на странички Васи Пупкина, но должны ли вы об этом беспокоиться? по-моему, нет. а вот когда вы представляете коммерческую/общественную организацию, тогда, как правило, у вас есть деньги на хостинг подороже (а то и уже с нужными средствами "из коробки")
соглашусь полностью, задача DoS - забить канал, мера противодействия также должна быть уровнем как можно ниже, иначе мы даже облегчим задачу
в сторону отмечу, что для повышения устойчивости необходимо "срезать углы" на всех этапах:
клиентское кэширование: если можно обойтись без запроса на сервер, то лучше сервер не трогать
на сервере - сначала применить низкоуровневые проверки, те же iptables/fail2ban
затем применить то же кэширование, желательно на уровне прокси (тот же nginx и т.д.)
затем стараемся выполнить работу на уровне программного кода и памяти, не обращаясь к базе данных, файловой системе и другим "третьим лицам"
при обращении к ним также используем кэши (1,2, 3 уровней, ну вы знаете, для каждой платформы и базы данных свои)
т.е. даже (без переписывания на ассм и С) используемая технология (платформа, язык фреймворк) должны обеспечивать наименьший, как я это называю, "путь запроса", включающий в себя все инициализации и проверки (особенно важно отметить здесь проверки безопасности)
отлично, если мы обходимся самым низким уровнем (к примеру, отдаём файлы серверным ПО, а не скриптом, тянуть такое добро из БД вообще имхо расточительно)
к сожалению, низкий уровень и проверки безопасности (например, при регистрации нового пользователя мы вряд-ли будем заводить такого в системе - что даже более опасно - чтобы проверить без БД, имеет ли он право к таким файлам) стоят (как правило) на разных уровнях и "тянут одеяло на себя", но без последних вообще нельзя...
...но тем не менее, чем популярнее ресурс, тем (больше нагрузка) важнее минимизировать ресурсы, выделяемые на обработку запроса (не в ущерб безопасности и адекватности)
и с таких позиций реализация средств контроля доступа (таких низкоуровневых, как анти-ддос) на высоком уровне становится смехотворно непрактичной.
ох, был бы я рад, чтобы ресурсы не блокировались, а только маркировались. мол, "осторожно, мы считаем, что это не война, а спецоперация, а некоторые хентай-персонажи несовершеннолетние" (продолжайте на свой страх и риск, и степень собственного развития\извращенности)
Ну так В ФНС передали данные 100 тысяч российских пользователей биржи Localbitcoins
у вас полное право докладывать о своих перемещениях, на ваш выбор - каждый день или раз в неделю, а также полная свобода в перечислении своих средств чиновникам, опять же, вас никто не ограничивает - кому, сколько
ммм, то запретить крипту, то обязать использовать только советскую технику /s