Pull to refresh
8
0
Алексей Романовский @LXE

User

Send message
На обсуждение публики выносится вопрос — как же организовать систему, которая будет гарантированно переживать «хабраэффект» раз в год, практически бездействуя остальное время.


Облака и виртуализацию отменили?
Попросить проект для выполнения «в свободное от жизни время» — что-нибудь такое, о чем тимлид давно мечтал, но никогда не хватало рук?
это не задача руководителя проекта, он просто не имеет инструментов её решить

Вот это ложь творческое преувеличение. Смена приоритетов далеко не всегда эндогенна. Да, работа в норме должна быть self-rewarding, но это не означает, что reward измеряется в прожитых и потраченных человеко-часах. Бывает, что меняется качественный, содержательный характер работы. Бывает, что сотрудник не чувствует себя в достаточной степени code owner (потому что вынужден следовать чужим архитектурным решениям, принятым годы назад) и боится выйти с радикальным предложением, как сделать «правильней и проще» — а в legacy-коде тонет (и правильно делает, «лучше задохнуться, чем вдыхать этот дым»). В таком случае помогает просто подойти и спросить — что, по его мнению, выглядит ненатурально, избыточно, что он поменял бы или убрал бы, если бы мог (правила те же, что и при проведении мозгового штурма — гарантировать, что ни одно предложение не будет высмеяно, сочтено признаком недостаточной компетентности или как-то еще использовано против автора).
Бывает, что сотрудника тупо поджимают финансы, и он с охотой пошел бы на внутреннее совместительство (а его не дают). Бывает, что сотрудник в панике от профессионализма команды (новой, расширенной, «укрепленной»). Бывает, что сотрудник автоматизировал в своей ежедневной деятельности все, что возможно, и его впору переводить в R&D или в разработку средств разработки. Бывает, что сотрудник вместо работы вынужден красить забор в белый цвет или мавзолей в зеленый (я с этим поступал просто: за меня корпоративные тренинги проходили тимлид и скрам-мастер), или отчитываться и ставить себе сроки в часах и минутах.
Лопата угля, вовремя подброшенная в топку самооценки, решает проблему «выгорания» где-то в половине случаев.
Прекрасно дружат. У меня 2012 и 2013. В первой работают все плагины, а во второй включены все навигационные опции IntelliSense.
Присоединяюсь к совету, и далеко не в первую очередь из-за зарплат. Хотя получают неплохо, да. И есть шанс вскочить на подножку стартапа.
Не так. Изучивший, помимо профессионального минимума, слабые места своей собственной встроенной вычислительной машинки.
Ну, примерно, как хороший педагог-предметник — это не только предметник, но и педагог.
Это же у Вас отрицание всеобщности — с Вас и пример (красивого некачественного кода).
Если человек не ищет коротких путей, это не сеньор и не юниор. Это вообще не инженер. Если у него есть диплом, он выдан по ошибке.
Но чтобы двигаться дальше, диплом придется перерасти.
Наш «князь Вадим» любил рассказывать про то, как по результатам профилирования qsort в плотном цикле заменили на сортировку пузырьком — потому что элементов в списке в каждом случае было amortized O(1) («один, два, много»). (Не вспомню, к сожалению, в каком проекте.)
«Ситуаций, где» не бывает. Противоречие может быть не с качеством как с таковым, а с соотношением «цена/качество».
По моему глубокому убеждению, сеньора от юниора отличает вовсе не понимание побочные эффектов написанного им кода.
Практически у каждого такого эффекта есть свой «золотой ключик»: накладные расходы циклов — SIMD, накладные расходы блокировок — lock-free, накладные расходы нормализации — NoSQL, накладные расходы ожидания в I/O — селекторы и continuations, накладные расходы конвейера и кеша процессора — «профилируй, бабка...» — и так далее. Выучил, внедрил, поехал.
А вот «серебряной пули» нет.
И сеньора от юниора отличает понимание побочных эффектов своей собственной деятельности по написанию кода.
Умение, так сказать, наступать песне на горло и душить прекрасные порывы.
Перфекционизм и эротичность кода — вещи в себе.


Домашняя еда дорога (а ресторанная — особенно дорога) по сравнению с «Роллтоном».
Возможны жизненные ситуации, когда хватает только на «Роллтон».
Но питание одним «Роллтоном» — плохая долгосрочная стратегия. И не только потому, что он субъективно надоедает.

Перфекционизм и эротичность кода — необходимые условия терпимого NPV расходов на его поддержку.
Зависит от того, что Вы называете словом «исходит».
Например, короткий sleep или timed wait в цикле будет отрабатывать в N раз чаще или реже. Если тело (или условие) цикла имеет побочные эффекты, эти побочные эффекты тоже будут отрабатывать в N раз чаще или реже. Например, если Вы делаете пошаговую анимацию с фиксированным шагом, ее скорость изменится. Если Вы используете интерполяцию по времени, скорость анимации в среднем (amortized) не изменится, но она станет более или менее плавной. Наконец, если логика Вашей программы полагается на определенную частоту таймера, скорее всего, в ней есть и другие проблемы (hardcoded constants, смешение спецификации с реализацией, смешение бизнес-логики со вводом-выводом и еще что-нибудь столь же пионерское).

Для внеклассного чтения: staff.um.edu.mt/jskl1/turbo.html#Error
В предположении, что решены все денежные проблемы: культурология, литературоведение, этнография, сравнительная мифология. Музыкальная критика. Воспитание детей (своих и чужих).

В предположении, что денежные проблемы не решены: шай-яй-яй-тан его знает. Дизайн, верстка.
Если есть время доучиться и закрыть «белые пятна» — звукозапись, видеомонтаж, фотография.
Репетитор по английскому языку, школьной математике, началам химии и физики.
В крайнем случае (полный коллапс инфосферы или очевидная невозможность заработать с ее помощью) — пойду поваром, тоже хлеб (pun unintended).
Свет в конце тоннеля. А импорт проектов из Visual Studio предполагается?
И вообще этот шаг воспринимается как удар под дых от гугла. Люди привыкли к эклипсу, черт возьми, а они фактически вынуждаю их переходить на новую ide (потому что поддержка эклипса, как мне кажется, сойдет на нет)


Для инди-разработчиков — отчасти справедливо (ну, по крайней мере, валидный повод обидеться).
Для команд все несколько иначе. По моим наблюдениям — там, где за стандарт принята IDEA, достаточно чистый код пишут и пользователи Eclipse: планка задана, и она обеспечивается взаимодействием людей, а не взаимодействием стандартов. Там, где за стандарт принят «дефолтный» Eclipse, проблемы архитектуры и особенно стиля (я не про расположение скобок) не то, что не решаются, а попросту не ставятся: «А зачем это вообще, работает же?» — а немногочисленные белые вороны с «IDEA» либо вытягивают проект из болота хаков, как Архимед триеру за канат, либо попросту замыкаются и занимаются чем-нибудь более интересным и вознаграждающим.

Выборка моя, впрочем, небольшая, охотно поверю, что есть проекты, где архитектура продиктована заказчиком или фреймворком, или разработчики такие хардкорные сверхпрофессионалы, что их почерк и Vim не испортит. Но мне все-таки по душе идея (pun unintented), что человек не должен делать то, что может сделать автомат (в нашем случае — синтаксический и семантический анализ проекта в целом): это оскорбительно и для человека, и для автомата.
Да просто больно, можно не добавлять, после чего именно.
Двалин, Балин, Бифур, Бофур и представитель подрядчика?
Все логично: сначала американские интересы, потом «гуманитарные ценности».
Нормально для грубой оценки снизу.
При всем неуважении — ВВП дал содержательный ответ (об использовании и разработке автоматизированных вооружений) на вопрос о человекоподобных роботах. Хотя и не настолько развернутый, конечно.

Будущее просто наступает, ему все возрасты диктаторы общества покорны.

Information

Rating
Does not participate
Location
Зеленоград, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity