да ну нахер. понятно, что имхо, но бред такой.
типа, автору не нравятся номера и значит все, это конкретный недостаток.
если он не умеет навигаться в сети клавиатурой, то все, тоже недостаток, причем существенный (раз выведен в отдельный абзац).
то, что карты яндекса очень удобны для печати, еще и комментарий там можно вбить, и рядом всегда выводятся адреса организаций в этом районе, видимо, автор просто не знает. поэтому карты плохи. кстати, спутниковые карты в яндексе есть. ясен пень не весь мир. ну и нафик он не нужен большинству.
поиск яндекса удобен, но не релервантен. и все.
так как в дизайнах поколения веб-два-ноль используется увеличенный кегль, то вполне хорошим выглядит таймс.
собственно, его я использовал в своем сайте. и utf-8 тоже :).
если уж смотришь сайт лебедева, читай теорию близости! противно видеть такие, не понятно к чему относящиеся, "комментарии".
про неактуальность все уже сто раз сказали, и это правда.
так, в двух половинах радиактивные шары могут быть в любом месте.
это и означает, что, в случае, если радиактивные шары находятся в разных половинах, только тогда это решение работает.
а работает именно семью проверками
если не считать нахождение радиактивного шарика в первой строке, во второй ее половине, то мы находим его в той, "отдельной проверке". так что, все же семь.
проверить первые восемь, потом остальные.
дальше половину из первых восьми, если они засветились.
потом половину из тех семи.
и так далее, половинками.
но, вот, мало кто хочет понимать, что электронная почта - это круто :).
типа, автору не нравятся номера и значит все, это конкретный недостаток.
если он не умеет навигаться в сети клавиатурой, то все, тоже недостаток, причем существенный (раз выведен в отдельный абзац).
то, что карты яндекса очень удобны для печати, еще и комментарий там можно вбить, и рядом всегда выводятся адреса организаций в этом районе, видимо, автор просто не знает. поэтому карты плохи. кстати, спутниковые карты в яндексе есть. ясен пень не весь мир. ну и нафик он не нужен большинству.
поиск яндекса удобен, но не релервантен. и все.
?
собственно, его я использовал в своем сайте. и utf-8 тоже :).
я себя повел никак иначе, чем забанил юзеров и удалил их посты. пришлось.
про неактуальность все уже сто раз сказали, и это правда.
это и означает, что, в случае, если радиактивные шары находятся в разных половинах, только тогда это решение работает.
а работает именно семью проверками
пожалуй, соглашусь с вами!
в первый раз — даже если у нас OOO® OOOO | OOOO OOO, то это нормально.
OOO® OOOO | OOOO O®O
так, в двух половинах радиактивные шары могут быть в любом месте.OOO®|OOOO
OO|O®
O|® — четыре проверки
OOOO|O®O
O|®O
®|O — еще три
дальше половину из первых восьми, если они засветились.
потом половину из тех семи.
и так далее, половинками.
я думаю, можно уложиться в семь проверок.