А чем груздь отличается от рыжиков или волнушек? Внешне они в сто раз более похожи на груздь, чем горькушки, хотя абсолютно съедобные. А так, по личным ощущениям, вымачивать/аккуратно термически обрабатывать надо почти все грибы, иначе только белые, подосиновики да шампиньоны и останутся.
Т.е. получающие доход за счет продажи своей рабочей силы. Инженеры, например. Инженеры-программисты, в частности.
Если уж подходить к определению честно, то это люди, не имеющие никакого капитала вообще: ни имущественного, ни интеллектуального
«Интеллектуальный капитал» — это фантомное определение из другой классификации. Так же как, например «средний класс», где слово «класс» используется в совсем ином смысле — это, т.с. гвоздь от другой стенки. Т.е. мы не можем употреблять «класс пролетариата, средний класс» в одном ряду — это так же нелепо, как и «при скольки градусах кипит прямой угол?».
То, что называется интеллектуальным капиталом — это качественное изменение своей рабочей силы, увеличение её стоимости, а не капитал в политэкономическом смысле. Образованный человек может выполнять работу более высокой квалификации, т.е. его рабочая сила стоит дороже, но он не становится от этого обладателем капитала. Если мы считаем, что знания — это тоже капитал, тогда мы можем считать, что пролетарий, не имеющий средств производства — это исключительно голый тупой бомж, потому что иначе практически любой предмет — от штанов до лопаты можно считать средством производства, а его обладателя — не пролетарием. Что, очевидно, нелепица.
Из «Манифеста коммунистической партии»: «Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)».
И тут надо отметить, что «средства производства» — это средства производства прибавочной стоимости, а не средства производства предметов.
Вот как раз низшие слои, которые не умеют учиться, обычно и сочиняют глупые анекдоты об интегралах, тригонометрии и дробях.
Да, согласен, но это не классовое различие. Это мусор в голове вроде «если начальник тобою командует, то это эксплуатация», «я тута в зимле капаюсь, а они тама, козлы, в тёплом офиси», путаница между размером дохода и его источником и т.п.
Сойдемся на люмпен-пролетариате, как слое пролетариата.
Ну там есть вполне приличного вида грибы — как похожие на обычные боровики, так и например свинушка на картинке слева — она очень похожа на волнушку, например, которая вполне съедобна.
Мне кажется проще написать с нуля чем переписывать то что есть. Чисто психологически — в первом случае ты создаешь что-то новое, во втором — исправляшь старое багованое.
Это синдром молодого разработчика: «Да что тут делать-то, сейчас с нуля напишем, месяца за 3 управимся».
В имеющийся код вложены деньги, он работает и включает множество мелких моментов, выявленных в опытной эксплуатации. С новым кодом вы весь этот бег по граблям пройдете заново.
Мы пишем на многих языках, ядро системы — на Дельфи. Средний возраст разработчика в фирме навскидку лет 35. Команда дельфистов — человек 10, никаких пожилых нет и близко, средний возраст даже ниже. Другие команды, например, пишут уже бизнес-логику на языке, который мы разрабатываем.
Да, но смотрите на логику возражения: автор статьи говорит: «если разок недоспал — ничего страшного, а вот постоянно так жить — помрешь скоро». Человек выше возражает «отключать мозг и спать хорошо, но не работает так в IT, большие проекты вот это всё». Значит, суть возражения в том, что так у его автора происходит постоянно — мол, нереально в IT отключать мозг и спать нормально. Речь не о «бывает» и не о «иногда».
Я и говорю — да, эксцессы не спланируешь, но постоянная штурмовщина = плохое планирование, плохая организация процесса.
Смысла в возражении вида «да, спать хорошо, но вот у меня раз в год бывает, что не получается из-за больших проектов» нет никакого.
Геройство одного — это преступление другого.
Штурмовщина — это оборотная сторона плохого планирования. Оно «так в IT не работает» лишь из-за «авось, если надо, последнюю неделю повкалываем ночами». Не должно быть такого.
Пролетариат — отличный творец прибауток, унижающих более образованных.
Пролетариат — это политэкономическая категория (=наемные работники). Инженер, имеющий высшее образование — тоже пролетарий. И менеджер-управленец на зарплате, считающий KPI — тоже пролетарий. Пролетарий — это не работающий работу на работе руками в грязной фуфайке, это человек, живущий на зарплату, продающий свою рабочую силу (т.е. способность совершать работу заданной квалификации — может быть, копать канаву, а может быть, конструировать ракетный двигатель, кто на что учился).
Скажу коротко: после женитьбы все изменится и никогда не будет прежним. Спешите получить удовольствие от жизни, если все идет хорошо.
Скажу коротко как женатый человек: нет, не изменится. Я стал еще более прагматичным и еще лучше стал отделять навязываемые извне ценности от настоящих, моих.
в том что они стандартное оборудование для химических лабораторий продали, не стоит передергивать
Тогда, простите, давайте посмотрим на современные последние антироссийские санкции, где США запретили экспорт в Россию обычного лабораторного оборудования (высокотехнологичного), которое могло/может использоваться в создании всяких новичков. Трусы или крестик.
Подождите, но это отчасти «хакер в столовой».
Протоколы допуска и результатов обязаны быть выложены, они публичны — посмотрите, например, торги по реализации городского имущества и т.п. И там точно есть ФИО и адрес регистрации, без всяких трюков — это требование закона. Вот номер паспорта — это да, уже промах. Но это пролюб формирования протокола, а не технической защиты информации.
P.S. хотя в законе — уточнил — говорится «сведения об участниках» без уточнения состава. Но по логике, это должны быть данные, позволяющие идентифицировать участника.
Вы судя по всему, либо это видео не смотрели, либо закадровый текст на английском не поняли. Потому что там человек как раз объясняет, почему анимация с хаотичным вращением — неправильная.
Ну… в космической отрасли не получится писать код с дисклеймером «provided AS IS, use for your own responsibility».
— Касаемо болта — предполагаю, что это болт крепления нагрузки. При трансляциях с МКС видел, как космонавты откручивают некоторые из грузов, возможно, здесь модуль тоже не был «пустым».
Так а что даст именно эта вариативность? Разминку коленей от разового разгибания-сгибания ног? Чуть меньше застоя крови в пятой точке (он происходит и при длительном стоянии, если что)? Это не заменит полноценной разминки, а с ней можно и сидеть все время.
Простите за грубость, ребята, но переход от сидения к стоянию — это выбор варикоза вместо геморроя. И там и там будет застой крови, хоть и по разным причинам. Хотите — сидите, хотите — стойте, но раз в час разминайтесь, если хотите выйти из профессии здоровым. Болит спина? Нужен правильный стул и упражнения для осанки и укрепления спины.
Blacklist по хешам с законодательным давлением по части запрета (запрещены же торренты кое-где в ЕС). А там — перепаковка с каким-нибудь мусором каждый раз.
Т.е. получающие доход за счет продажи своей рабочей силы. Инженеры, например. Инженеры-программисты, в частности.
«Интеллектуальный капитал» — это фантомное определение из другой классификации. Так же как, например «средний класс», где слово «класс» используется в совсем ином смысле — это, т.с. гвоздь от другой стенки. Т.е. мы не можем употреблять «класс пролетариата, средний класс» в одном ряду — это так же нелепо, как и «при скольки градусах кипит прямой угол?».
То, что называется интеллектуальным капиталом — это качественное изменение своей рабочей силы, увеличение её стоимости, а не капитал в политэкономическом смысле. Образованный человек может выполнять работу более высокой квалификации, т.е. его рабочая сила стоит дороже, но он не становится от этого обладателем капитала. Если мы считаем, что знания — это тоже капитал, тогда мы можем считать, что пролетарий, не имеющий средств производства — это исключительно голый тупой бомж, потому что иначе практически любой предмет — от штанов до лопаты можно считать средством производства, а его обладателя — не пролетарием. Что, очевидно, нелепица.
Из «Манифеста коммунистической партии»: «Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)».
И тут надо отметить, что «средства производства» — это средства производства прибавочной стоимости, а не средства производства предметов.
Да, согласен, но это не классовое различие. Это мусор в голове вроде «если начальник тобою командует, то это эксплуатация», «я тута в зимле капаюсь, а они тама, козлы, в тёплом офиси», путаница между размером дохода и его источником и т.п.
Сойдемся на люмпен-пролетариате, как слое пролетариата.
Это синдром молодого разработчика: «Да что тут делать-то, сейчас с нуля напишем, месяца за 3 управимся».
В имеющийся код вложены деньги, он работает и включает множество мелких моментов, выявленных в опытной эксплуатации. С новым кодом вы весь этот бег по граблям пройдете заново.
Я и говорю — да, эксцессы не спланируешь, но постоянная штурмовщина = плохое планирование, плохая организация процесса.
Смысла в возражении вида «да, спать хорошо, но вот у меня раз в год бывает, что не получается из-за больших проектов» нет никакого.
Геройство одного — это преступление другого.
Штурмовщина — это оборотная сторона плохого планирования. Оно «так в IT не работает» лишь из-за «авось, если надо, последнюю неделю повкалываем ночами». Не должно быть такого.
katzen
Пролетариат — это политэкономическая категория (=наемные работники). Инженер, имеющий высшее образование — тоже пролетарий. И менеджер-управленец на зарплате, считающий KPI — тоже пролетарий. Пролетарий — это не работающий работу на работе руками в грязной фуфайке, это человек, живущий на зарплату, продающий свою рабочую силу (т.е. способность совершать работу заданной квалификации — может быть, копать канаву, а может быть, конструировать ракетный двигатель, кто на что учился).
Willy64
Скажу коротко как женатый человек: нет, не изменится. Я стал еще более прагматичным и еще лучше стал отделять навязываемые извне ценности от настоящих, моих.
Тогда, простите, давайте посмотрим на современные последние антироссийские санкции, где США запретили экспорт в Россию обычного лабораторного оборудования (высокотехнологичного), которое могло/может использоваться в создании всяких новичков. Трусы или крестик.
Это вопрос восприятия. Ровно с таким же основанием мы можем сказать, что if превращается в goto, а for — в if и goto.
Протоколы допуска и результатов обязаны быть выложены, они публичны — посмотрите, например, торги по реализации городского имущества и т.п. И там точно есть ФИО и адрес регистрации, без всяких трюков — это требование закона. Вот номер паспорта — это да, уже промах. Но это пролюб формирования протокола, а не технической защиты информации.
P.S. хотя в законе — уточнил — говорится «сведения об участниках» без уточнения состава. Но по логике, это должны быть данные, позволяющие идентифицировать участника.
Смотрим. Не видим, например, на снимке параметров работы системы, выяснение которых и является задачей американской разведки в обсуждаемой статье.
26 * a(i) + 37 + a(i+1), где a(i) — это очередной символ дешифруемой строки.
Вы судя по всему, либо это видео не смотрели, либо закадровый текст на английском не поняли. Потому что там человек как раз объясняет, почему анимация с хаотичным вращением — неправильная.
Трансляцию?
— Касаемо болта — предполагаю, что это болт крепления нагрузки. При трансляциях с МКС видел, как космонавты откручивают некоторые из грузов, возможно, здесь модуль тоже не был «пустым».