> Несколько месяцев назад «Мамба» запустила приложение Mamba Hiring для поиска разработчиков в социальной сети Facebook. Несколько тысяч человек прошли тест, и лучшие программисты из них сейчас работают на благо российского лидера индустрии знакомств.
Теперь понятно откуда весь этотвесь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю, и Владимир Николаевич тоже…
Консенсуса в этом вопросе пока нет. Кто-то просто открывает и берет любое число по вкусу, кто-то по порядку, более серьезные специалисты ищут конкретное необходимое число, хотя это и занимает некоторое времени ввиду неотсортированности чисел.
Боюсь это пока несколько философский вопрос и здесь столько же искусства сколько математики, поэтому я всецело полагаюсь на авторритет авторов — RAND Corporation (http://www.rand.org/about.html).
Вопрос не в том много ли мало ли, вопрос в том зачем вообще так делать. Альтернатива, соответственно, — не смешивать их. В этом как минимум все выгоды loosely coupling по цене строчки кода на привязку к элементу. Если нужны фреймворки, то тут от backbone и дальше.
Disclamer: Об остальных плюсах я вовсе ничего не понял, но раз это перевод, то глупо их обсуждать тут.
Слишком громкий заголовок и слишком мало конкретики.
Что понимается под обработкой текста? «надлингвистических технологий, способных осуществлять анализ… подобно тому, как это делает человек» — А оно нам так нужно? Мышление человека далеко не идеально, имеет свои «баги» (http://goo.gl/Z7ij) в чем смысл пытаться его продублировать в точности? И гарантирует ли это решение прикладной проблемы понимания человека машиной, ведь зачастую это проблема неспособности объясниться самого человека, которого не то что машина, но и другие люди не поймут.
Доцца аьлча, я согласен с Норвигом в том, что ИИ уже есть, только он отличается от массового представления о Skynet: goo.gl/V33Xk
Кроме того, благодаря хорошей компиляции, dust лидирует по надежности и производительности среди других таких же функциональных шаблонизаторов. В том числе и поэтому он используется в самом крупном, насколько я знаю, приложении на node.js — мобильной версии LinkedIn: goo.gl/uIbjg
async как flow control библиотека появилась давно вместе с десятком других на волне жалоб на сложность асинхронного кодирования. В какой-то момент их было 7 популярных, но async вышел вперед за счет постоянного нарашивания функционала, в то время как другие авторы останавливались на нескольких функциях-обертках.
А причем тут не-американские пользователи? Они-то никак не могут повлиять на принятие решений американским парламентом. Могли бы закрыть все эти сайты только для американцев.
Теперь понятно откуда весь этотвесь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю, и Владимир Николаевич тоже…
Круче только многотомник с числом Пи, которого я не нашел в продаже, к сожалению.
Правда несколько неудобно из-за отсутствия сортировки — трудно найти нужное случайное число.
Есть смысл обновлять dev. preview на этот?
Disclamer: Об остальных плюсах я вовсе ничего не понял, но раз это перевод, то глупо их обсуждать тут.
Вырезает код примера, в общем, я про все эти ng-submit, ng-controller и прочие ng в html коде.
Что понимается под обработкой текста? «надлингвистических технологий, способных осуществлять анализ… подобно тому, как это делает человек» — А оно нам так нужно? Мышление человека далеко не идеально, имеет свои «баги» (http://goo.gl/Z7ij) в чем смысл пытаться его продублировать в точности? И гарантирует ли это решение прикладной проблемы понимания человека машиной, ведь зачастую это проблема неспособности объясниться самого человека, которого не то что машина, но и другие люди не поймут.
Доцца аьлча, я согласен с Норвигом в том, что ИИ уже есть, только он отличается от массового представления о Skynet: goo.gl/V33Xk
Раз уж все сделано, добавьте свою библиотеку куда-нибудь сюда: jsperf.com/dom-vs-innerhtml-based-templating/146 сравним по производительности.
async как flow control библиотека появилась давно вместе с десятком других на волне жалоб на сложность асинхронного кодирования. В какой-то момент их было 7 популярных, но async вышел вперед за счет постоянного нарашивания функционала, в то время как другие авторы останавливались на нескольких функциях-обертках.