• От Witcher 3 до Cyberpunk: эволюция дизайна квестов CD Projekt
    0
    ну я бы не сказал, что это что-то уникальное для первой части. Окончание квеста выборов короля Скеллиге не было сюжетным, но его выполнение зависело от сюжетных решений. То есть выбор из трёх королей Скеллиге только на одном из этапов был сюжетным, потом превращался в фоновый квест, оказывающий влияние на основной сюжет. Как, впрочем, и финал квеста Красного барона, который также не был сюжетным, но его финал прямо зависел от сюжетного решения. Да и решения по сюжетному квесту Трисс меняло квесты, которые были связаны с охотой инквизиции на магов и нелюдей. То есть, в третьем ведьмаке по крайней мере три крупных побочных квеста зависели от этапов прохождения основного квеста и были тесно с связаны с его решениями. Я думаю, что аналогичным по сути квесту Винсента был как раз квест Барона — который завершал именно личную историю персонажа, а не линию главного сюжета. То есть, как бы его личная история переплеталась с личной историей Геральта.

    во втором Ведьмаке конкретики не помню уже, там вроде не было таких переплетений. Разве что побочные квесты гномов, которые появлялись только на этапе отравления Саскии — они там как-то дополняли сюжетную линию, хотя для её прохождения их выполнение не было особо нужно. То есть, довольно интересный тип квестов, которые будучи выполненными не в нужное время были обычными квестами, а вот если подгадать время — то они оказывали влияние на сюжет, или сюжет оказывал влияние на них — трудно сказать. Это как раз похоже на квесты Марлоу — неосторожное выполнение побочного квеста меняло содержимое основного. Впрочем, второй ведьмак по своей нелинейности был, наверное, самой нелинейной игрой в серии — в зависимости от решений получались две совершенно разные игры с сильно разным сюжетом.
  • От Witcher 3 до Cyberpunk: эволюция дизайна квестов CD Projekt
    +1
    Проблемы квестов ТЕС, что примерно 95% тамошних квестов линейны, а те, что нелинейны — ни на что не влияют. Не знаю, как там в скайриме, не играл, но основная сюжетная ветка, что в морровинде, что в обливионе прямая как рельсы. Да, есть нелинейные сайд-квесты, но выбор в них в тех же 95% случаев ни на что не влияет в итоге.
    ТЕС — всё же песочница, где сценарий и качество его проработки никогда не были сильной стороной Говарда и его Беседки. У поляков с этим получше значительно.
  • От Witcher 3 до Cyberpunk: эволюция дизайна квестов CD Projekt
    0
    никак кардинально не влияющие на общую структуру квестов.

    Да и в первом ведьмаке они особо не влияли на структуру. Их выполнение или невыполнение меняло некоторые декорации, да и всё. ЕМНИП, все квесты Марлоу вообще сюжетные были, а побочный квест Винсента влиял на сюжет декоративно — в какой-то из сюжетных драк он помогал вроде, да и всё.
    Такого рода декоративное влияние второстепенных квестов на основные было и во втором ведьмаке — в духе, если выполнить фоновый квест рубайл из Кринфрида, то один из них поможет при побеге уйти незамеченным. Или там, если помочь троллю с его возлюбленной, то он примет участие в сюжетной битве.
    Да и в третьей части побочные квесты по выбору короля Скеллиге тоже довольно тесно переплетались с сюжетными квестами. И в целом выполнение второстепенных квестов влияло на состав команды бойцов в битве с Охотой в Каэр Морхене.
  • От Witcher 3 до Cyberpunk: эволюция дизайна квестов CD Projekt
    0
    Сюжетные — да, обычные — нет. Убей 100 утопцев, принеси их языки, при этом количество утопцев от этого не уменьшалось вообще. С учётом, что локаций было мало, и беготня в болота была постоянной сюжетной необходимостью — экстерминатус утопцев надоедал где-то к четвёртому заходу, а таких заходов за одно прохождение по-моему штук 15 набивалось. Понятно, что перепроходить первого ведьмака как-то не очень хотелось именно из-за утомительных мобов.
    К счастью, во втором ведьмаке это поправили, простые ведьмачьи квесты становились интереснее уровня «сходи-убей» первой части, да и выполнение квестов сокращало численность нечисти. или время респауна увеличивалось, точно не скажу.
  • Аппаратное ускорение глубоких нейросетей: GPU, FPGA, ASIC, TPU, VPU, IPU, DPU, NPU, RPU, NNP и другие буквы
    +8
    Держи трехочковый, бро! :)
  • Принципы свободного рынка в понимании США
    0
    Вы очень наивный человек.

    Ещё раз — я говорю конкретно про компании. Кроме того, Qualcomm, например, может отказаться лицензировать свои стандартообразующие патенты Huawei, но Huawei может их использовать без спроса вообще, потому что Qualcomm не обладает возможностью запрещать продажи через суд на основании нарушения принадлежащих им патентов, которые они уже отдали по FRAND в стандартизирующий пул. То есть, Qualcomm может обратиться с требованием запретить продажу 5G-оборудования, но ни один вменяемый суд не наложит импортное вето по такому делу. Американский, правда, может и наложит, но вряд ли Huawei в обозримом будущем будет что-то поставлять туда, да и американский суд не был замечен в неадекватных решениях по стандартообразующим патентам.

    В волшебном мире, конечно, Qualcomm сейчас свернёт свою деятельность в США, целиком переедет в Швейцарию и будет оттуда лицензировать всем и всё.

    Я про стандартизирующие организации, а не Qualcomm. Так что всем этим SDA, Wi-Fi, Khronos и co. стоит релоцироваться либо в более адекватную юрисдикцию, либо этот вопрос должен подниматься уже в ООН для перевода таких фондов под юрисдикцию Международного Суда.
  • Принципы свободного рынка в понимании США
    +3
    Во-первых, могут, ибо в данный момент тот же Квалком ничего не может лицензировать Хуавею ни на каких условиях, не получив предварительное одобрение Госдепа США.

    Я говорю о самом владельце патента — если он уже передан на условиях FRAND в патентный пул для стандарта, отозвать его нельзя по принципу «тебе не лицензирую, потому что у тебя рожа кривая», в отличие от какого-то обычного патента. А обычный патент не может быть частью стандарта. Поэтому наличие патентов у ZTE и Huawei на какие-то части 5G не дают им прав как-то ограничивать эти реализации, как нет таких и у Qualcomm.
    То, что там государство может что-то банить — это находится вне компетенции руководства корпораций.

    Из всей этой истории с разборками США и Китая понятно только то, что все организации, стандартизирующее что-либо, должны находиться в юрисдикции не какой-то страны, тем более не тех, кто там с имперскими комплексами.
  • Британский производитель чипов ARM прекратил сотрудничество с Huawei
    –1
    А есть какие-то реальные доказательства этому?

    ZTE свалила всё на топ-менеджмент, уволила там кого-то и заплатила штраф.
  • Принципы свободного рынка в понимании США
    0
    Я про фразу в статье, что у ZTE 10% рынка телефонов было.
  • Принципы свободного рынка в понимании США
    +1
    а конкретно в 5G на двоих ещё и обладает более чем третью релевантных патентов.

    Эти патенты, чтобы их использовали в стандарте, должны быть лицензированы на условиях FRAND, то есть, по существу Huawei/ZTE и вообще все остальные владельцев патентов по стандарту владеют ими номинально и никак не могут их использовать для ограничения других разработчиков 5G-оборудования.
  • Принципы свободного рынка в понимании США
    +2
    ZTE эти 10% рынка занимала чисто условно. По факту это ко-брендированные телефоны опсосов, для которых ZTE обычно и клепала копеечные телефоны.
  • Британский производитель чипов ARM прекратил сотрудничество с Huawei
    –2
    Хуавей и ЗТЕ обвиняют в промышленном шпионаже, обходе санкций США против Северной Кореи и Ирана путём поставки им оборудования, а также ведения финансовых операций с ними.
    Доказано:
    1). Промышленный шпионаж
    2). Поставка оборудования с технологиями США в Иран и Северную Корею

    Выдвинуты обвинения против CFO Huawei:
    1). По финансовым операциям с Ираном и Северной Кореей

    Кроме того, ZTE ещё обвинили в нарушении условий сделки с Департаментом Коммерции США, и доказали виновность, после чего ZTE улетела в бан за год до Huawei. Потом бан сняли, когда там всех поувольняли, выплатили штраф и создали какой-то независимый комитет при совдире с широкими полномочиями мониторинга операций компании.
  • Британский производитель чипов ARM прекратил сотрудничество с Huawei
    –2
    Если возникает такой вопрос, то понятное дело, что на любой ответ будет рассказ про суд Линча. Так что даже если допустить, что никакой разницы, то не вижу никакой проблемы в том, что мочат повязанную с людоедским китайским режимом компанию.
  • Британский производитель чипов ARM прекратил сотрудничество с Huawei
    –1

    полезна, но неконкурентоспособна. Условно если зайти в магазин в России, и на прилавке будет самый топовый Хуавей без Гугла, но там с Яндексом, то он ещё как-то сможет кого-то привлечь, хотя бы ценой, то вот в условной Канаде — походу без шансов.

  • Британский производитель чипов ARM прекратил сотрудничество с Huawei
    –3

    Забанили конкретно две компании, тесно повязанные с людоедским китайским режимом. Так что всё норм, и правильно сделали. Только жаль, что Трамп скорее всего в итоге сдаст назад и снимет санкции в обмен на какие-нибудь косметические уступки и бабло.

  • Справочная: конфликт США и Huawei — хронология и причины
    +1
    Проблемы США ударят по Китаю значительно сильнее, чем проблемы Китая по США. Да и в общем видно по тому, что даже не американские компании довольно бодро отказываются от работы с Huawei. П — приоритеты.

    Так что, думаю, конец, немного предсказуем. Huawei, лишившись лицензий на ARM и Android, за полгода взвоет от убытков и последует примеру ZTE — отсыпет x миллиардов, покается во всех грехах, уволит пару-тройку топ-менеджеров, на которых укажет Минюст США, и будет зализывать раны.
  • И ты, Microsoft? Редмондская компания отказывается от сотрудничества с Huawei
    0
    Точнее это проблема конечных пользователей

    Так проблема прибивателей тоже. Если юзер приложения прибивателя теряет доступ к GMS, то прибиватель теряет юзера.

    А по поводу амазона — какой процент у его экосистемы от общего количества андроид-совместимых устройств?

    Я не о том, какая у него доля, а о том, что только Amazon использовал AOSP как открытую платформу для построения своей относительно глобальной экосистемы.

    А вообще вопрос был — для чего гугл выкладывает исходники, в которые вложил много денег?

    Вопрос был риторический.
  • И ты, Microsoft? Редмондская компания отказывается от сотрудничества с Huawei
    0
    К чему это всё? То, что все прибивают гвоздями свой софт к GMS — это не проблема AOSP, это проблема тех, кто прибивает свой софт гвоздями к GMS. Amazon выбрал свой путь, остальные даже не почесались.
  • И ты, Microsoft? Редмондская компания отказывается от сотрудничества с Huawei
    +1
    Какой резон Google вкладывать миллионы денег в AOSP и Linux? Резон есть, менеджеры там не совсем клинические идиоты, вполне могут быть оправданы расчёты, что разработка и поддержка своей собственной архитектуры может быть дороже, чем вложение части средств на определённый краудсорсинговый аутсорс, где все скинутся по чуть-чуть, и сделают то, что нужно всем. Более того, ЕМНИП, NVIDIA один из спонсоров разработки RISC-V. Насчёт AMD не в курсе, но наверняка тоже, как и Google.

    UPD. NVIDIA и Google являются одними из основателей RISC-V Foundation. AMD не входит вообще.
  • И ты, Microsoft? Редмондская компания отказывается от сотрудничества с Huawei
    +6
    У Китая есть и свои «Эльбрус, Байкал и российская ОС», причём, видимо, в более готовом для рынка виде, только как конкретно это поможет Huawei?
  • Министерство торговли США внесло Huawei в «чёрный список»
    +2
    ждёт экстрадиции в Канаде. Канаде не позавидуешь, что Китай, что США грозят гееной огненной, если канадцы не выполнят их требования.
  • Трекеры от Google встроены в ряд официальных российских электронных ресурсов
    0
    Ну вот, прочитают эту статью и распилят ещё миллиард (или 600 миллиардов) на импортозамещение гуглоаналитики.
    В СМИ, кстати, недавно читал, что РКН кому-то прислал страйк за нарушение закона об обработке ПД из-за использования гуглоаналитики на своем сайте. Какой-то проект Навального, если не ошибаюсь, его вроде даже забанили.
    Интересно, если написать в РКН, то забанят сайт МВД? xD
  • Разрабатывать приложения под Android — словно быть (демонетизированным) ютубером
    +3
    На самом деле, нужно передать привет Элопу и Майкрософт, которые прибили MeeGo ради очередного функционального клона iOS.
    Ну и вообще показательно, насколько важным может оказаться смена менеджмента. После ухода Шмидта с поста гендира Google плотно взяла курс с гиковской компании на обведение бизнес-модели Apple.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Тогда вам надо менять планету. На нашей все режимы по вашему людоедские.

    Даже если и так (мне это совершенно не интересно), это не повод наяривать на совковый режим и отмазывать его от его преступлений галимейшими отмазками про линчевание негров и время было таким.

    Главное оплевать Советский Союз

    Это не опплёвывание, а констатация фактов.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Бессмысленны тут только отмазки фанатов людоедского советского режима.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Вся преступность переселения татар именно в то, что их огульно обвинили. Без обвинения — переселение преступным не является.

    Что ещё людоедского расскажете?
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Я сказал что «СССР ошибочность депортации признал в 60тые»

    Признание ошибочности огульных обвинений в пособничестве немцам != признание ошибочности депортаций. Последнее случилось только в 1989 г.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Полностью.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    либо привести какой-нибудь аргумент

    Почитайте выводы комиссии Янаева, ну и признание депортаций преступными случилось только 14 ноября 1989 г.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Нет.

    Да.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Вы определитесь: или все режимы в 20 веке людоедские или нет.

    Я предлагаю научиться читать что ли. Мне совершенно неинтересно, какие режимы были в Британии, Норвегии, Египте, Непале или Бразилии. Меня интересует людоедскость режима в стране, в которой я родился.

    людоедский только советский союз

    Советский режим людоедский, а только или нет — вот совсем не интересно.

    Не плохо бы услышать ваше определение термина «фашистский режим».

    Ну откройте википедию что ли, найдите там черты фашизма, и половина из них подойдёт советскому режиму. Вот вам и полуфашистский режим.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Не замечал большого негодования в США

    Чьё-то негодование и нормы этики и морали — вещи слабо связанные.

    СССР ошибочность депортации признал в 60тые.

    Так признал, что крымским татарам разрешили вернуться обратно только в 90-х.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Сначала мы объявляем любые действия, противоречащие современной морали людоедскими

    Они людоедские и по нормам тогдашней морали.

    После этого Гитлер уже не такой уж и злодей

    Вот к этому в итоге и ведёт и вышеуказанный товарищ Am0ralist, отмазывая преступления советского режима тем, что «а в Америке негров линчуют».
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Попади они в такую же ситуацию

    Кул стори.

    полуфашистских режимах того времени

    Одним из которых был советский.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Вначале подменили что говорил я

    Да вы что?

    хотя я говорил о другом и в разрезе другого

    Так о чём вы говорили?

    а потом ещё и отрицаете то, что текущую (причем, что важно, не реальную, а постулируемую) общественную мораль натягиваете на старый глобус?

    Вы дурачок или старательно прикидываетесь? Я натягиваю именно что мораль XX века на события XX века. О том, что ущемлять права людей без суда не только неэтично, но и незаконно, в христианской Европе начали приходить ещё в веке эдак XIII.

    Вы же занимаетесь просто унылейшей демагогией, что раз негров линчевали/чагоссцев переселяли/убивали евреев, то советский режим не людоедский. Если вы намерены дальше утверждать, что советский режим был не демоническим, людоедским и недемократическим, основываясь на собирательном аргументе «а в США негров линчевали», то можете пройти в известном направлении, и дальнейшее общение мне совершенно не интересно. С вашим фашистским подходом вы опасны не только для себя, но и для общества.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Это же классика — типичная ошибка в попытке натянуть современную мораль на исторические события

    Я не натягиваю современную мораль на исторические события, вам показалось.

    потому не можем «в лоб» судить о приемлемости/неприемлемости событий того времени

    Ну вот ваш товарищ-единомышленник Am0ralist судит, говорит, приемлемо всех депортировали, ведь негров же линчевали.

    мы можем с ровно такими же основаниями считать, что, по сути, с точки зрения морали того времени, ничего особенного не произошло

    Не можем.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Ваши демагогические передёргивания сводятся к простому принципу «если кто-то совершил нечто и не понёс за это наказание, то это можно делать остальным». В вашей многобуквенной аргументации это выглядит так: «В США негров линчуют? Ну тогда можем депортировать балкарцев.»

    Что хорошо укладывается в то, что фашизм есть крайняя степень капитализма, который здесь так рьяно защищают

    Советский режим вообще со своим вождизмом, этническими чистками, депортациями и геноцидом собственного населения близок к фашизму куда больше, чем хотелось бы его защитникам. Поэтому довольно забавно и страшно наблюдать, как оправдатели депортаций, геноцида и политических репрессий (причём совершенно неважно с какой точки зрения — будь то от совершенно отмороженных «всё правильно делали» до отвратительно мерзких «время было такое») обвиняют кого-то в фашизме.

    Напомню, гуманистические принципы о ценности человека и его прав сложились уже к XVI-XVII вв., а затем начали принимать силу закона в разных европейских странах уже к концу XVIII в. Так что действия СССР, выразившиеся в депортациях, геноциде и репрессиях, нарушали не только собственно букву закона Конституции СССР, но и существовавшие в то время этические и моральные принципы. Во многом поэтому подавляющее большинство своих действий СССР скрывал и отрицал, потому что ничего, кроме осуждения, людоеды из НКВД/МГБ/КГБ не получили бы.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    +1
    То есть по законам Англии это не было преступным?

    То есть события в Британии меня совершенно не интересуют, потому что происходящее там не является оправданием для депортаций в СССР. И я удивлён, что это надо писать.
    Я сослался на Советскую конституцию, в которой гарантировались права граждан и неприкосновенность их жилищ, после чего советская власть занималась систематичным вытиранием ног об оною, а вы продолжаете заниматься вотэбаутизмом.

    нельзя ретроспективно судить по текущим нормам морали

    Сталину надо сказать спасибо, что он оставил такой замечательный памятник права как Конституция СССР, на основе которой все преступления сталинского режима являются именно преступлениями, а не ретроспективным применением норм морали.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    А вам не приходит в голову, что это могут быть гуглеры этнические китайцы?)
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Прекрасный пример Tu quoque.
    Напомню, в Конституции СССР гарантировалась неприкосновенность личности и жилища, но, как оказалось, не для тех, кто был немцем, балкарцем или другим, пострадавшим от переселения по национальному признаку. Все эти действия были признаны преступными даже по советским законам, и дух того времени вообще не при чём, как и депортация чагоссцев.