А если абстрагироваться от разработчиков плеера и скриптов? Страдает-то пользователь! У него автоматом обновляется плеер, и тут же начинаются глюки в его любимом «в контакте» или еще в каких-то сайтах. Ведь многие сайты вообще не обновляются, живут в том виде, как были созданы, их просто некому уже исправлять.
Так что, думаю, Adobe здесь не совсем прав, и все-таки будет небольшой откат.
Да, это уже серьезнее, спасибо за ссылку. Оказывается, эта штука и под Виндами не работает. Придется обновлять скрипты везде, где Joomla использовалась для разработки на заказ. Клиенту не станешь же объяснять что виноват 10 плеер.
Совсем наоборот!
Там показателем является количество запросов в секунду: «All scores are requests per second. Higher is better.»
Получается, что CI безусловный лидер, в том числе даже по сравнению с Zend'ом на родном Zend'овском акселераторе.
Из коммерческих нам приходилось использовать только Bitrix, но, по моему мнению, его преимущества только в хорошей связи с 1С-продуктами. Все-таки интересно, из коммерческих отдельных движков что-то можете посоветовать?
В код влезали, конечно, в случае с VirtueMart многие преимущества Joomla 1.5 идут насмарку. Этот компонент хорош именно своей встроенной функциональностью, но с современной идеологией Joomla он дружит не очень, так что приходится выбирать. А вы бы что выбрали для интернет-магазина на Joomla?
Скажем так, «почти». Есть определенные трудности, но все возможно. Кстати, я сейчас как раз перевожу цикл статей на тему создания чистого CSS-шаблона в Joomla, если интересно, посмотрите, там уже большая часть опубликована: mancocapac.habrahabr.ru/blog/42403/
Хорошая идея, но тяжела в исполнении, поскольку:
1. Человек (или группа) должен на хорошем уровне разбираться во всех исследуемых fw (иначе 100%, что преимущество получат те продукты, которые он лучше знает и может оптимизировать
2. Нужно придумать объективный регламент, что тоже не так уж просто
3. Ну и на сами исследования нужно отвести достаточно много времени
Если кто-то возьмется за такое, — будет ему большое уважение :)
Я тоже всегда мечтал увидеть человека:
1. Который грамотно организовывает свое рабочее место (imho, лучший способо организации — это «творческий беспорядок», при нем все на рабочем месте органично и соответствует характеру и потребностям человека)
2. Работает строго по распорядку (ну не поверю, что хоть кто-то на это способен, разве что кроме девочки в Макдональдсе, над которой с секундомером в руках стоит менеджер)
3. Грамотно делегирует задачи (Либо у человека есть харизма, за счет которой он «заражает» желанием выполнять задачу других, либо этому «делегированию» грош цена, что вы как раз отлично описали)
Конечно, все это нужно и будет добавляться в дальнейшем. Хотя мое мнение, что в первую очередь важен именно товар (в этом смысле вы правы насчет качественных изображений и описаний), а остальные «примочки» полезны, но не являются определяющими. Немного утешает то, что если вы посмотрите на лидеров этой ниши (интернет-магазины подарков), то ничего принципиально лучшего там не увидите: www.zapodarkami.ru/, podari.ru/, www.podarok.ru/. В любом случае, спасибо за дельные замечания.
Если ориентироваться на популярные магазины подарков (а они в большинстве своем московские), то трафик вряд ли будет больше 2000 человек в сутки. А если ограничиться Питером, то и вовсе не более 1000.
Я хотел сказать только то, что бесплатное решение не всегда хуже платного.
Насчет второй части вашего высказывания, время покажет. Хотелось бы только понять, что вы имеете в виду под слабостью кроме использования бесплатного скрипта?
Так что, думаю, Adobe здесь не совсем прав, и все-таки будет небольшой откат.
Там показателем является количество запросов в секунду: «All scores are requests per second. Higher is better.»
Получается, что CI безусловный лидер, в том числе даже по сравнению с Zend'ом на родном Zend'овском акселераторе.
Labor Day Benchmarks
CakePHP & CodeIgniter Benchmark
PHP framework comparison benchmarks
Надо будет как-нибудь найти время и перевести наиболее интересный обзор.
1. Человек (или группа) должен на хорошем уровне разбираться во всех исследуемых fw (иначе 100%, что преимущество получат те продукты, которые он лучше знает и может оптимизировать
2. Нужно придумать объективный регламент, что тоже не так уж просто
3. Ну и на сами исследования нужно отвести достаточно много времени
Если кто-то возьмется за такое, — будет ему большое уважение :)
1. Который грамотно организовывает свое рабочее место (imho, лучший способо организации — это «творческий беспорядок», при нем все на рабочем месте органично и соответствует характеру и потребностям человека)
2. Работает строго по распорядку (ну не поверю, что хоть кто-то на это способен, разве что кроме девочки в Макдональдсе, над которой с секундомером в руках стоит менеджер)
3. Грамотно делегирует задачи (Либо у человека есть харизма, за счет которой он «заражает» желанием выполнять задачу других, либо этому «делегированию» грош цена, что вы как раз отлично описали)
Насчет второй части вашего высказывания, время покажет. Хотелось бы только понять, что вы имеете в виду под слабостью кроме использования бесплатного скрипта?