Pull to refresh
32
0

User

Send message
Если речь о Линуксе, то я решал проблему со звуком так: xora.ru/page/linux-flash-sound
А если абстрагироваться от разработчиков плеера и скриптов? Страдает-то пользователь! У него автоматом обновляется плеер, и тут же начинаются глюки в его любимом «в контакте» или еще в каких-то сайтах. Ведь многие сайты вообще не обновляются, живут в том виде, как были созданы, их просто некому уже исправлять.

Так что, думаю, Adobe здесь не совсем прав, и все-таки будет небольшой откат.
Так никто же и не спорит. Если Adobe/Macromedia исправлений не выпустит, придется нам у себя исправлять…
Да, это уже серьезнее, спасибо за ссылку. Оказывается, эта штука и под Виндами не работает. Придется обновлять скрипты везде, где Joomla использовалась для разработки на заказ. Клиенту не станешь же объяснять что виноват 10 плеер.
Так это понятно :) Хочется же, чтобы флэш работал. Тем более, наверняка есть и другие приложения, где все это может всплыть.
Совсем наоборот!
Там показателем является количество запросов в секунду: «All scores are requests per second. Higher is better.»
Получается, что CI безусловный лидер, в том числе даже по сравнению с Zend'ом на родном Zend'овском акселераторе.
На самом деле, на западе народ уже давно этим занимается. Я полез в Гугл и сразу нарыл несколько ссылок:
Labor Day Benchmarks
CakePHP & CodeIgniter Benchmark
PHP framework comparison benchmarks

Надо будет как-нибудь найти время и перевести наиболее интересный обзор.
Из коммерческих нам приходилось использовать только Bitrix, но, по моему мнению, его преимущества только в хорошей связи с 1С-продуктами. Все-таки интересно, из коммерческих отдельных движков что-то можете посоветовать?
В код влезали, конечно, в случае с VirtueMart многие преимущества Joomla 1.5 идут насмарку. Этот компонент хорош именно своей встроенной функциональностью, но с современной идеологией Joomla он дружит не очень, так что приходится выбирать. А вы бы что выбрали для интернет-магазина на Joomla?
Скажем так, «почти». Есть определенные трудности, но все возможно. Кстати, я сейчас как раз перевожу цикл статей на тему создания чистого CSS-шаблона в Joomla, если интересно, посмотрите, там уже большая часть опубликована: mancocapac.habrahabr.ru/blog/42403/
Хорошая идея, но тяжела в исполнении, поскольку:
1. Человек (или группа) должен на хорошем уровне разбираться во всех исследуемых fw (иначе 100%, что преимущество получат те продукты, которые он лучше знает и может оптимизировать
2. Нужно придумать объективный регламент, что тоже не так уж просто
3. Ну и на сами исследования нужно отвести достаточно много времени
Если кто-то возьмется за такое, — будет ему большое уважение :)
Я тоже всегда мечтал увидеть человека:
1. Который грамотно организовывает свое рабочее место (imho, лучший способо организации — это «творческий беспорядок», при нем все на рабочем месте органично и соответствует характеру и потребностям человека)
2. Работает строго по распорядку (ну не поверю, что хоть кто-то на это способен, разве что кроме девочки в Макдональдсе, над которой с секундомером в руках стоит менеджер)
3. Грамотно делегирует задачи (Либо у человека есть харизма, за счет которой он «заражает» желанием выполнять задачу других, либо этому «делегированию» грош цена, что вы как раз отлично описали)
Конечно, все это нужно и будет добавляться в дальнейшем. Хотя мое мнение, что в первую очередь важен именно товар (в этом смысле вы правы насчет качественных изображений и описаний), а остальные «примочки» полезны, но не являются определяющими. Немного утешает то, что если вы посмотрите на лидеров этой ниши (интернет-магазины подарков), то ничего принципиально лучшего там не увидите: www.zapodarkami.ru/, podari.ru/, www.podarok.ru/. В любом случае, спасибо за дельные замечания.
Если ориентироваться на популярные магазины подарков (а они в большинстве своем московские), то трафик вряд ли будет больше 2000 человек в сутки. А если ограничиться Питером, то и вовсе не более 1000.
Все исправили, еще раз спасибо за замечания
Ага, уже тоже нашли, спасибо. Не прошлись еще валидатором.
3 дня — это без дизайна. Естественно, дизайн делался и согласовывался существенно дольше
Конечно, для быстрого запуска это ценно.
Я хотел сказать только то, что бесплатное решение не всегда хуже платного.

Насчет второй части вашего высказывания, время покажет. Хотелось бы только понять, что вы имеете в виду под слабостью кроме использования бесплатного скрипта?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity