А есть По для решения такой задачи?
У меня архив векторных файлов, есть превью ко всем (в любом графческом формате можно сделать). Хотелось бы к каждому файлу добавить теги и превью.
И что? Это никак не увеличивает вину Орхана Аббасова. Согласно пункту 3. все той же 1280 статьи ГК неназванный «владелец» приставки из отдела «К» мог поручить иным лицам произвести декомпиляцию ПО или изменения его для своих нужд.
Если быть точным, то: «осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой». То есть к Аббасову мог обратиться человек, который хотел бы снять ограничения на запуск своей личной разработки, которую он планировал запускать на _своей_ приставке. И попросить за вознаграждение модифицировать приставку так, чтобы убрать тивоизацию из устройства.
И даже тогда к Орхану не может быть претензий, так как он не является владельцем приставки, теоретически мог не читать EULA и уж сто процентов не обязан был соглашаться с текстом лицензии. В то же время владелец приставки, который оплатил разлочку, нарушил пункт EULA, с которой он автоматически согласился, когда приобрел приставку.
Чет я не понял. С каких пор нарушение статьи 1280 Гражданского кодекса РФ пункта 1 подпункта 1 карается не Административным, а Уголовным кодексом? Взлом приставки — это еще не распространение контрафактной продукции, это лишь модификация программного продукта. Судью, а заодно и адвоката — на мыло.
К тому же. С 2007 года в российском законодательстве был принят Федеральный закон №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», согласно которому в закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (статью 5) внесены дополнения, согласно которым органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Провокация явным образом попирает принцип справедливого судебного разбирательства, установленный статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и практику Европейского Суда по правам человека, признающего недопустимость провокации преступлений в сфере уголовного судопроизводства.
Так что дорога Орхану Аббасову прямиком в ЕСПЧ.
Кроме того. Провокатор, по мнению многих юристов-практиков, является не только подстрекателем к незаконным действиям, но и организатором преступления, и должен нести соответствующее наказание.
PS. «является незаконной и преследуется судом» — в данном случае вместе. Прошу прощения, что не в личку, но я по опыту в личку по таким вопросам не пишу принципиально.
У меня архив векторных файлов, есть превью ко всем (в любом графческом формате можно сделать). Хотелось бы к каждому файлу добавить теги и превью.
Если быть точным, то: «осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой». То есть к Аббасову мог обратиться человек, который хотел бы снять ограничения на запуск своей личной разработки, которую он планировал запускать на _своей_ приставке. И попросить за вознаграждение модифицировать приставку так, чтобы убрать тивоизацию из устройства.
И даже тогда к Орхану не может быть претензий, так как он не является владельцем приставки, теоретически мог не читать EULA и уж сто процентов не обязан был соглашаться с текстом лицензии. В то же время владелец приставки, который оплатил разлочку, нарушил пункт EULA, с которой он автоматически согласился, когда приобрел приставку.
К тому же. С 2007 года в российском законодательстве был принят Федеральный закон №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», согласно которому в закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (статью 5) внесены дополнения, согласно которым органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Провокация явным образом попирает принцип справедливого судебного разбирательства, установленный статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и практику Европейского Суда по правам человека, признающего недопустимость провокации преступлений в сфере уголовного судопроизводства.
Так что дорога Орхану Аббасову прямиком в ЕСПЧ.
Кроме того. Провокатор, по мнению многих юристов-практиков, является не только подстрекателем к незаконным действиям, но и организатором преступления, и должен нести соответствующее наказание.
PS. «является незаконной и преследуется судом» — в данном случае вместе. Прошу прощения, что не в личку, но я по опыту в личку по таким вопросам не пишу принципиально.