Джобс об этом и говорил. Почему-то все тут пишут, что он говорил о невозможности использования сенсорного дисплея (что ага, бредовато). Смотрите вести, там номальный перевод, и чувак с иПадом %-)
Больше всего поразила речь дира Адобы (не дословно, но суть такая): «Джобс говорит что флеш плеер является причиной №1 падений мака. Мы пытались исправить, но это кривая макось. Пусть эпл точит ОСь под флешплеер»
Это прям млять бред. Давайте напишем софтину под винду и тыкать мелкомягким чтоб правили под нее винду.
Ну если учесть что данные для тех же гуглокарт предоставляются всеми пользователями, а не одной конкретной компанией. (да, я не говорю о снимках и картах, а именно об инфе)
Видать у вас действительно нет этого :-) Я хоть и гумманитарий по натуре, но всегда пытаюсь упростить запоминание (пусть больше операций, но их можно лего выполнить в голове). Зубрежка -зло
> все плюшки хром ос можно использовать из браузера сафари
Кстати, как у иФон с плагинами и гризманки? :-)
> мы получим очередную бету
бета gmail меня более чем устраивала… бета бете рознь. Впрочем действительно глупо спорить о том чего ещё нет.
> с чего вдруг appstore поменят политику?
А с чего не поменяет? Какой-никакой а риск.
А как вам текущая политика Apple, при которой мы не увидим альтернатив предустановленному ПО? (есть пункт о том что они погут послать разработчика, если его приложение дублирует функционал стандартного ПО) Skype только по вай-фай… И это все из-за закрытости софта.
хром ос 100% выйдет в опен сорс, отсюда свои плюсы. Пусть весь гугл станет платным, интернет останется бесплатным (не считая каналов и тп, но это и сейчас безболезненно оплачивается)
> Такие альянса до добра не доводят и тормозят прогресс.
Одна голова хорошо, а две лучше… Обычно так было.
> Так как второй это тупо браузер.
Тупо браузер каждую вкладку держит в отдельном процессе. Т.е. параллельность таки есть. На не джейлблейкнутом айфоне невозможно запустить два процесса одновременно (искуственное ограничение, как понимаю)
> На андроиде все обязаны
Мы говорим о Chrome OS и iPhone OS. В том и дело что эпл предлагает ос от телефона, гугл — потенциально полноправную ос (все рано или поздно перенесутся в облака и веб, причем благодаря самой хром ос), а мобильную платформу пихает в мобилки.
> Опять скачим.
По сути я одинаково отношусь что к ipad на ифон ос, что к хром ос в этом девайсе, поэтому и мнения есть как позитивные так и негативные. Т.е. нет цели доказать что одно лучше другого :-)
> Там полно удобного бесплатного софта, а так же бесплатных игр. У меня основные приложения это Twitterfiric, Nova, Facebook. А что мешает делать игры в браузере? До AppStore так все приложения и делали.
AppStore своим появлением создал лишь какую-никакую а защиту от пиратства и каталогизацию (причем без компромисов, легально иначе как из иТюнс софт не поставишь)
О том что в конце концов сам доступ к appstore может стать платным смысла нет говорить, но то что от сервисов гугла можно будет отказаться, а от сервиса apple нет должно навести на мысли :-)
> Опять же сомнительный плюс для таких девайсов.
Тут не спорю… Спорят где-то сверху и снизу))) Сам термин многозадачность может подразумевать:
— возможность решать устройством много видов задач (можно и играть, и слушать музыку...), но при этом вопрос о параллельности не стоит, и, впринципе оба устройства подходят под определение в равной степени
— возможность параллельной работы нескольких приложений (задач). Вот тут у гугла +, эпл -
Вроде читал, а может словил приход… Ну вобщем сторедж у хром ос точно должен быть. И думаю локальный сервис поднять никто мешать не будет… Хотя кер его знает.
У гугла есть: gmail, pica… Так че обсуждать есть чё (да, прежде чем… мой конфиг: MacBook, iPhone, /dev/head).
А в iPad вам дадут запустить софт только за денюжку (1 бакс за софтину не уродство, но учесть стоит). Для примера, у меня iPhone держит только Skype (из-за траблов с системой) и 3 игры (QuestKnight и то демо, Traffic Rush, FlightControl). Если серьезно, это все можно реализовать современными средставами в браузере. А если уж совсем серьезно, сомнительно что эту таблетку будет смысл вытаскивать за пределы вифи сетки.
Мультизадачность ИМХО подразумевает возможность параллельного выполнения программ, что в iPhone OS не возможно.
ИМХО, 90 процентам домохозяек хватит только браузера. Эппл же хочет бонусом впарить тучу софта.
В свое время, между прочим, эпл первая перестала ставить приводы для дискет… Устарело. Так же весь сфот помимо браузера сгинет. Останутся сервисы, сервисы, сервисы…
В 99% случаев когда разработчики позволяют подгружать флеш – последние олени.
swf — приложение и нехер у себя запускать чужие приблуды. Всегда можно ограничиться набором приложений и позволить пользователю управлять лишь их параметрами. Не тупите.
Больше всего поразила речь дира Адобы (не дословно, но суть такая): «Джобс говорит что флеш плеер является причиной №1 падений мака. Мы пытались исправить, но это кривая макось. Пусть эпл точит ОСь под флешплеер»
Это прям млять бред. Давайте напишем софтину под винду и тыкать мелкомягким чтоб правили под нее винду.
Кстати, как у иФон с плагинами и гризманки? :-)
> мы получим очередную бету
бета gmail меня более чем устраивала… бета бете рознь. Впрочем действительно глупо спорить о том чего ещё нет.
> с чего вдруг appstore поменят политику?
А с чего не поменяет? Какой-никакой а риск.
А как вам текущая политика Apple, при которой мы не увидим альтернатив предустановленному ПО? (есть пункт о том что они погут послать разработчика, если его приложение дублирует функционал стандартного ПО) Skype только по вай-фай… И это все из-за закрытости софта.
хром ос 100% выйдет в опен сорс, отсюда свои плюсы. Пусть весь гугл станет платным, интернет останется бесплатным (не считая каналов и тп, но это и сейчас безболезненно оплачивается)
> Такие альянса до добра не доводят и тормозят прогресс.
Одна голова хорошо, а две лучше… Обычно так было.
Тупо браузер каждую вкладку держит в отдельном процессе. Т.е. параллельность таки есть. На не джейлблейкнутом айфоне невозможно запустить два процесса одновременно (искуственное ограничение, как понимаю)
> На андроиде все обязаны
Мы говорим о Chrome OS и iPhone OS. В том и дело что эпл предлагает ос от телефона, гугл — потенциально полноправную ос (все рано или поздно перенесутся в облака и веб, причем благодаря самой хром ос), а мобильную платформу пихает в мобилки.
> Опять скачим.
По сути я одинаково отношусь что к ipad на ифон ос, что к хром ос в этом девайсе, поэтому и мнения есть как позитивные так и негативные. Т.е. нет цели доказать что одно лучше другого :-)
AppStore своим появлением создал лишь какую-никакую а защиту от пиратства и каталогизацию (причем без компромисов, легально иначе как из иТюнс софт не поставишь)
О том что в конце концов сам доступ к appstore может стать платным смысла нет говорить, но то что от сервисов гугла можно будет отказаться, а от сервиса apple нет должно навести на мысли :-)
> Опять же сомнительный плюс для таких девайсов.
Тут не спорю… Спорят где-то сверху и снизу))) Сам термин многозадачность может подразумевать:
— возможность решать устройством много видов задач (можно и играть, и слушать музыку...), но при этом вопрос о параллельности не стоит, и, впринципе оба устройства подходят под определение в равной степени
— возможность параллельной работы нескольких приложений (задач). Вот тут у гугла +, эпл -
У гугла есть: gmail, pica… Так че обсуждать есть чё (да, прежде чем… мой конфиг: MacBook, iPhone, /dev/head).
А в iPad вам дадут запустить софт только за денюжку (1 бакс за софтину не уродство, но учесть стоит). Для примера, у меня iPhone держит только Skype (из-за траблов с системой) и 3 игры (QuestKnight и то демо, Traffic Rush, FlightControl). Если серьезно, это все можно реализовать современными средставами в браузере. А если уж совсем серьезно, сомнительно что эту таблетку будет смысл вытаскивать за пределы вифи сетки.
Мультизадачность ИМХО подразумевает возможность параллельного выполнения программ, что в iPhone OS не возможно.
ИМХО, 90 процентам домохозяек хватит только браузера. Эппл же хочет бонусом впарить тучу софта.
В свое время, между прочим, эпл первая перестала ставить приводы для дискет… Устарело. Так же весь сфот помимо браузера сгинет. Останутся сервисы, сервисы, сервисы…
Короче 2:0 за chrome os.
swf — приложение и нехер у себя запускать чужие приблуды. Всегда можно ограничиться набором приложений и позволить пользователю управлять лишь их параметрами. Не тупите.