Как владелец 20% акций Тесла он несомненно выиграл бы (вернее, не потерял бы от надвигающегося обвала акций, как обещали тренды и предпосылки) от сего обмана, пройди всё без сучка, но это лишь побочный эффект.
Главная цель была, по-моему, выиграть не денежки, а время, и спасти проект, пока он не наладит полноценный выпуск Model-3 (а он был уверен, что это возможно в ближайшее время), чтобы паникующие акционеры не обвалили акции. Но, как видим, цели не всегда оправдывают средства, не надо было так отчаянно врать, все мотивы ж на виду, и его отчаянное состояние, и срывы последнего времени.
А он лежал под открытым небом? Скорее поверю, что специалистов по этим модулям, и нормальной документации не осталось. А вообще, сдается, у них там с контролем хроническая хворь, пусть с Росатома, что ли, отраслевые стандарты контроля качества перенимают
А разве модуль сначала не вернули в цех, а потом уже Зак начал рыть, и нашел причину? У него же в твиторе все ходы записаны (или была еще какая-то предыстория?):
More possible views of neglected "naked" sensors on #Nauka
Сдается, автор статьи не совсем правильно понял Анатолия, по-моему, он саркастично намекнул, что спецы Роскосмоса сами заметили косяк лишь по фоткам своих же прессрелизов.
Зеленый кот, к примеру, уверен, что МКС будет работать до 30-х, а успешная пристыковка Науки повысит такую вероятность и для российского сегмента. С его же слов, по новой национальной станции решения еще не принято, пока это всё хотелки Роскосмоса и прочих интересантов, но финансового решения еще не принято. Если интересно, могу ссылку подогнать, или гляньте последний стрим (с отстыковкой Пирса) на его ютубчике.
Если что, «повысить пенсии» я про пенсионный возраст имел ввиду, который Путин публично и торжественно обещал не повышать, и ничего, не парится теперь) Но таких откровенных случаев лжи и облажаний за его президентство по пальцам можно перечесть (военную хитрость не считаем).
А так-то да, на интересный угол зрения на проблему политичных пикейных споров навели: вот так, на раз, мировоззрение людей меняют гении, и то лишь тех, кто готов и достоин, а потому нам, плебсу, ваще не стоит тратить время на войны политичных вкусов и мировоззрений в комментиках, бестолку, разве кто так время любит убивать, или троллингом развлечься, или самоутвердиться, или гонорар сшибить.
Отвлекшись от темы в более интересную всплывшую плоскость: вот изменить себя — заманчивый вызов, продуктивный, но, цука, и правда неподъемный. Как бы половчее это провернуть, и можно ль это без надрыва, и надругательства над спячей волей)
насчет «назад шагу нет», это вы «повышенной» пенсии расскажите. Мож он сам ничего бы за облажавшийся Спутник и не сказал (молчание Ланцета было бы красноречивее), зато у него в кармане еще 2 варика на подходе, репутация бы помнулась немного, но отступать было куда.
Однако настаиваю, его участие должно было насторожить критиканов, и заставить их дождаться результатов, по крайней мере не надо было лезть в бутылку забесплатно, и рыть себе яму на ровном месте… (все таки надеюсь — Алексей Навальный пустую бочку на Спутник катил просто по инерции и вредности характера, а не за гонорары, иначе вера в его зрелость окончательно угаснет)
Ну какбэ пропагандисткость наоборот должна указывать на высокую вероятность бОльшей эффективностью: зачем раскручивать и делать ставку на неэффективный препарат, продвигать его повсюду, чтобы потом на весь мир облажаться? И результаты подтверждают эту логику, согласитесь.
Уже то, что Путин лично вписался, должно было стать звоночком критиканам — не лезь в бутылку, уж он-то точно что-то знает. Хотя, что он сам не укололся тоже навевает, обождем что там центр Чумакова выкатит, в принципе их технология (цельные инактивируванные вирионы) более надёжна, но какова будет эффективность…
если только вам нравятся пустословные рекламные брошюрки от девочек дизайнерш с набором слоганов. Лучше посмотрите юлину ветку — habr.com/ru/hub/julia
или вот тему гляньте — habr.com/ru/post/454998
по-моему, язык очень симпатичный и заслуживает хотя бы ознакомительного внимания)
У нормального человека, нормальное состояние это 0 яблок, а не одно. Поэтому даже для людей правильное считать с нуля.
Вы себя вспомните, когда в первый раз столкнулись с индексацией с нуля. Вас это никак не озадачило, не возникало попервой трудностей и восклицаний «нахуа»?
А если софистику развести и подемагогить, то нуля яблок не бывает. Ноль, это ничего, то есть не яблоки. Язык писан для непрограммистов, для их научных и прикладных задач, а у нормальных людей, как уже выше писали, индексация с «1». Хотя, такая «эргономичная» фишка в программировании, всё таки, кажется излишней, и вызовет скорее путаницу и ошибки.
А так, симпатичный и относительно шустрый язык (многопоточность из коробки, не надо modin к панде прикручивать, а до этого долго искать и выяснять, что это, зачем, и как), кабы не юлина прожорливость и бедность на библиотеки
резюмируя сутра свой объемный хаос: прекрасно, что вы осваиваете взимодействие с BIMами, это добавит программному комплексу новый кокурентный рывок, тем паче в них самих пока нет удобного и полноценного функционала по инженерке, но не забывайте, что у вас пока и свой родной функционал не доведён, и эти допиливания, как мне кажется, на порядки менее трудозатратны, чем освоение новой ниши (тут можно и энтузиазм фанов использовать, им из рабочей практики хорошо видно что не так, что нужно подпилить, и куда прикрутить)
Небольшая ремарка по интеграции с BIM.
Пробовала из ОПС-11 выгрузить модель в Revit, может что не так делала, но семейства и объекты получились неполноценными. Не забивайте на этот комплекс, если Графисофт более дружелюбен и идёт на сотрудничество, то Аутодеск держит львиную долю рынка, и все хотят модели именно в Ревит, предложения по Архикаду очень редки. Если наладите удобную выгрузку полноценных моделей туда — выйдете на новый недосягаемый уровень, и потуги конкурентов будут уже не страшны (тут можно и энтузиазм фанов использовать)
за ютубные ссылки спасибо, интересно будет посмотреть и попробовать.
пробовала поиграться, из 11 ОПС в Ревит модель подгрузить, сходу не очень удачно получилось, а шаманить некогда было. Надеюсь, новые ваши техи удобнее)
1. Раз уж рахговор зашел. Сори за офтоп, если что)
2. Да, прошу прощения за неточные предъявы, но это же не репорт по тестированию Максиму Бадаеву с полным обоснованием, а просто негодующая реплика)
Инженерном BIM, разве, не пакет опять же отдельных, никак не связанных модулей? Или я неверно поняла ответ на вебинаре?
Не пробовала его ставить, потому как поняла ответ, что там всё то же, просто единая пакетная установка. Модели, как понимаю, можно связать воедино только через выгрузку в общий IFC. Но это неудобно. Сошлите, пожалуйста, на более подробный обзор темы, если я неправа. Качну, попробую
3. Да, разочарование в этом направлении в частности, оно застряло в развитии. Вы правы, пока это не просто лучшее решение по системам безопасности и слаботочке в мире (для Болида=), оно вообще уникально, и ЭМ тоже, но остальные быстро нагоняют с принципиально иными, хоть и более сложными, но перспективными решениями, а ОПС и СКС, вместо чтобы конкурентные преимущества развивать, застряла. Оттого и разочарование с фрустрацией, такой мощный старт и развитие, многообещающие перспективы, а потом — стоп машина.
Уже упомянула Болид, но возможности топологии адресного Рубежа (порт. R3 например) система полностью использовать уже не может, нельзя в Нанокад-ОПС сделать ответвления линии прямо от извещателей (а ведь уже даже в Болиде БРИЗы встраиваются в ДИП-34А-04, а нам по старинке приходится ставить отдельные), хотя, по-моему, костыльные решения не так уж сложно реализовать, возможности у проги с виду мощные, нужно лишь правильно настроить объекты БД, но у юзеров таких прав нет. Раз самим в своем хозяйстве порядок навести лень, дайте нам такие права… хотя бы в рамках эксперимента, в каком нить спецрелизе.
4. Магикад — спринклерное пожаротушение. Уже лет 10, наверное, прошло, как обещали рассмотреть возможность реализации подсистемы в ВК.
5. Увязка разделов в полноценную вертикалку, совместимость с IFC, это, конечно, хорошо, интересная и трудная задача, наверное, но обратите уже внимание на легко устранимые неудобства и ограничения. И так изгаляемся, выеживаемся и костыляем, чтобы реализовать проект в соответствии с нормами, а тут еще элементарные вещи отнимают кучу времени (к примеру, несортированные выпадающие списки слоев в диалоге настройки кабельной трассы, у меня своих слоев много, и все в этом дропе вразнобой, найди попробуй, лет 10 прошу эту мелочь поправить — включить сортировку списка по именам, там наверняка в свойствах объекта подправить можно, даже не нужно алгоритм сортировки изобретать, а в ответ вигвам в виде IFC). Собрала кучу предложений и замечаний со скринами, объяснениями, попробовала выложить парочку, посмотрела на реакцию — ну если никому не интересно…
6. Вот развивайте… без меня. Имеются печальные опасения, вы скоро потеряет моральное лидерство, и вообще опуститесь с таким подходом, приходится через боль осваивать продукцию конкурентов, на всякий случай.
Наверное то, что разные разделы и сущности в них несовместимы. В каждом разделе нужно с нуля создавать даже помещения, этажи, не видятся «смежные» коммуникации, кабельные трассы из ОПС, СКС и ЭОМ невозможно пощупать, изменить, или даже хотя бы посмотреть свойства в «одном окне»… Ну хотя бы помещения совместимыми сделать, фик с ними с кабельными трассами и лотками, за это уже даже не мечтаем, с нынешними темпами развития и эргономизации слаботочных разделов.
Так всё хорошо начиналось, в итоге — полное разочарование (это про слаботочку- ОПС и СКС, в остальных не работаю, ну и в ВК спринклерной пожарки так и не дождалась, проще Магикад)
Начало, конечно, мощное и пламенное, особенно самое вступление — битвы хунвейбинов, бессмысленные и беспощадные, потом писателя как будто подменили — сухой холод…
свобода слова такая свободная, кому хочет — дает, кому не хочет — не даёт… и хочет по большей части за деньги, а не хочет по приказу сверху (Цукерберг со своей цензурой вона как впереди паровоза бежит, лишь бы ему старшие товарищи кран не перекрыли).
одно другому не помеха, счастлив тот, чья работа не противоречит мировоззрению, убеждениям и принципам.
Да и вообще в пропаганде самой по себе нет ничего плохого, оценку придает сам предмет и степень правдивости/манипулятивности.
Но если это действительно работа, то автор, судя по антикарме, как-то не совсем правильно её делает.
Уверенным на 100% нельзя быть ни в чем, кроме друзей, но вот, к примеру, по странностям российской ковидской статистики в западной прессе были материалы, заставляющие задуматься, а там расхождения всего лишь в десятки процентов, и всё равно вычислили и опубликовали, небольшие нестыковки в Шведской статистике тоже высчитали (тут расхождения и вовсе в 10% уложились, но раскопали и шумиху подняли), было что похожей убедительности по Китаю? Что-то не припомню, но я за темой не слежу.
Видите ли, я когда-то имел отношение к биологии.
Уже это, несомненно, выдает мои девиантные наклонности
Да, уже заметила по профилю) Там же заметила и наличие некоторых характерных признаков этой эмигрантской странности (пусть будет более мягко, на девиацию Буковского она, конечно, не тянет). Но вряд ли эта специфическая особенность объясняется этим обстоятельством, потому как замечала за людьми разных профессий, социальных групп и мировоззрений (биологов среди наблюдаемых до сих пор не было).
Мне сам феномен любопытен, если вам самому интересна тема и проблемы взаимопонимания, можно позже обсудить и тоже проанализировать, в таком случае, для прояснения обстоятельств и нюансов, хотелось бы уточнить, откуда, куда и когда вы уехали (могу взаимно открыть и некоторые свои личные обстоятельства для симметрии), если это не военная тайна, конечно.
Подробности ближе к нашему вечеру, если будет угодно, а сейчас прошу прощения, работа.
Главная цель была, по-моему, выиграть не денежки, а время, и спасти проект, пока он не наладит полноценный выпуск Model-3 (а он был уверен, что это возможно в ближайшее время), чтобы паникующие акционеры не обвалили акции. Но, как видим, цели не всегда оправдывают средства, не надо было так отчаянно врать, все мотивы ж на виду, и его отчаянное состояние, и срывы последнего времени.
А он лежал под открытым небом? Скорее поверю, что специалистов по этим модулям, и нормальной документации не осталось. А вообще, сдается, у них там с контролем хроническая хворь, пусть с Росатома, что ли, отраслевые стандарты контроля качества перенимают
А разве модуль сначала не вернули в цех, а потом уже Зак начал рыть, и нашел причину? У него же в твиторе все ходы записаны (или была еще какая-то предыстория?):
4:57 PM · 1 июл. 2021 г.·Twitter Web App
BREAKING: A critical launch of the #Nauka module to #ISS will be postponed "by several days" from July 15 by a technical problem.
9:28 PM · 1 июл. 2021 г.·Twitter Web App
More possible views of neglected "naked" sensors on #Nauka
Сдается, автор статьи не совсем правильно понял Анатолия, по-моему, он саркастично намекнул, что спецы Роскосмоса сами заметили косяк лишь по фоткам своих же прессрелизов.
Зеленый кот, к примеру, уверен, что МКС будет работать до 30-х, а успешная пристыковка Науки повысит такую вероятность и для российского сегмента. С его же слов, по новой национальной станции решения еще не принято, пока это всё хотелки Роскосмоса и прочих интересантов, но финансового решения еще не принято. Если интересно, могу ссылку подогнать, или гляньте последний стрим (с отстыковкой Пирса) на его ютубчике.
А так-то да, на интересный угол зрения на проблему политичных пикейных споров навели: вот так, на раз, мировоззрение людей меняют гении, и то лишь тех, кто готов и достоин, а потому нам, плебсу, ваще не стоит тратить время на войны политичных вкусов и мировоззрений в комментиках, бестолку, разве кто так время любит убивать, или троллингом развлечься, или самоутвердиться, или гонорар сшибить.
Отвлекшись от темы в более интересную всплывшую плоскость: вот изменить себя — заманчивый вызов, продуктивный, но, цука, и правда неподъемный. Как бы половчее это провернуть, и можно ль это без надрыва, и надругательства над спячей волей)
Однако настаиваю, его участие должно было насторожить критиканов, и заставить их дождаться результатов, по крайней мере не надо было лезть в бутылку забесплатно, и рыть себе яму на ровном месте… (все таки надеюсь — Алексей Навальный пустую бочку на Спутник катил просто по инерции и вредности характера, а не за гонорары, иначе вера в его зрелость окончательно угаснет)
Уже то, что Путин лично вписался, должно было стать звоночком критиканам — не лезь в бутылку, уж он-то точно что-то знает. Хотя, что он сам не укололся тоже навевает, обождем что там центр Чумакова выкатит, в принципе их технология (цельные инактивируванные вирионы) более надёжна, но какова будет эффективность…
если только вам нравятся пустословные рекламные брошюрки от девочек дизайнерш с набором слоганов. Лучше посмотрите юлину ветку — habr.com/ru/hub/julia
или вот тему гляньте — habr.com/ru/post/454998
по-моему, язык очень симпатичный и заслуживает хотя бы ознакомительного внимания)
Вы себя вспомните, когда в первый раз столкнулись с индексацией с нуля. Вас это никак не озадачило, не возникало попервой трудностей и восклицаний «нахуа»?
А если софистику развести и подемагогить, то нуля яблок не бывает. Ноль, это ничего, то есть не яблоки. Язык писан для непрограммистов, для их научных и прикладных задач, а у нормальных людей, как уже выше писали, индексация с «1». Хотя, такая «эргономичная» фишка в программировании, всё таки, кажется излишней, и вызовет скорее путаницу и ошибки.
А так, симпатичный и относительно шустрый язык (многопоточность из коробки, не надо modin к панде прикручивать, а до этого долго искать и выяснять, что это, зачем, и как), кабы не юлина прожорливость и бедность на библиотеки
Небольшая ремарка по интеграции с BIM.
Пробовала из ОПС-11 выгрузить модель в Revit, может что не так делала, но семейства и объекты получились неполноценными. Не забивайте на этот комплекс, если Графисофт более дружелюбен и идёт на сотрудничество, то Аутодеск держит львиную долю рынка, и все хотят модели именно в Ревит, предложения по Архикаду очень редки. Если наладите удобную выгрузку полноценных моделей туда — выйдете на новый недосягаемый уровень, и потуги конкурентов будут уже не страшны (тут можно и энтузиазм фанов использовать)
пробовала поиграться, из 11 ОПС в Ревит модель подгрузить, сходу не очень удачно получилось, а шаманить некогда было. Надеюсь, новые ваши техи удобнее)
2. Да, прошу прощения за неточные предъявы, но это же не репорт по тестированию Максиму Бадаеву с полным обоснованием, а просто негодующая реплика)
Инженерном BIM, разве, не пакет опять же отдельных, никак не связанных модулей? Или я неверно поняла ответ на вебинаре?
Не пробовала его ставить, потому как поняла ответ, что там всё то же, просто единая пакетная установка. Модели, как понимаю, можно связать воедино только через выгрузку в общий IFC. Но это неудобно. Сошлите, пожалуйста, на более подробный обзор темы, если я неправа. Качну, попробую
3. Да, разочарование в этом направлении в частности, оно застряло в развитии. Вы правы, пока это не просто лучшее решение по системам безопасности и слаботочке в мире (для Болида=), оно вообще уникально, и ЭМ тоже, но остальные быстро нагоняют с принципиально иными, хоть и более сложными, но перспективными решениями, а ОПС и СКС, вместо чтобы конкурентные преимущества развивать, застряла. Оттого и разочарование с фрустрацией, такой мощный старт и развитие, многообещающие перспективы, а потом — стоп машина.
Уже упомянула Болид, но возможности топологии адресного Рубежа (порт. R3 например) система полностью использовать уже не может, нельзя в Нанокад-ОПС сделать ответвления линии прямо от извещателей (а ведь уже даже в Болиде БРИЗы встраиваются в ДИП-34А-04, а нам по старинке приходится ставить отдельные), хотя, по-моему, костыльные решения не так уж сложно реализовать, возможности у проги с виду мощные, нужно лишь правильно настроить объекты БД, но у юзеров таких прав нет. Раз самим в своем хозяйстве порядок навести лень, дайте нам такие права… хотя бы в рамках эксперимента, в каком нить спецрелизе.
4. Магикад — спринклерное пожаротушение. Уже лет 10, наверное, прошло, как обещали рассмотреть возможность реализации подсистемы в ВК.
5. Увязка разделов в полноценную вертикалку, совместимость с IFC, это, конечно, хорошо, интересная и трудная задача, наверное, но обратите уже внимание на легко устранимые неудобства и ограничения. И так изгаляемся, выеживаемся и костыляем, чтобы реализовать проект в соответствии с нормами, а тут еще элементарные вещи отнимают кучу времени (к примеру, несортированные выпадающие списки слоев в диалоге настройки кабельной трассы, у меня своих слоев много, и все в этом дропе вразнобой, найди попробуй, лет 10 прошу эту мелочь поправить — включить сортировку списка по именам, там наверняка в свойствах объекта подправить можно, даже не нужно алгоритм сортировки изобретать, а в ответ вигвам в виде IFC). Собрала кучу предложений и замечаний со скринами, объяснениями, попробовала выложить парочку, посмотрела на реакцию — ну если никому не интересно…
6. Вот развивайте… без меня. Имеются печальные опасения, вы скоро потеряет моральное лидерство, и вообще опуститесь с таким подходом, приходится через боль осваивать продукцию конкурентов, на всякий случай.
Наверное то, что разные разделы и сущности в них несовместимы. В каждом разделе нужно с нуля создавать даже помещения, этажи, не видятся «смежные» коммуникации, кабельные трассы из ОПС, СКС и ЭОМ невозможно пощупать, изменить, или даже хотя бы посмотреть свойства в «одном окне»… Ну хотя бы помещения совместимыми сделать, фик с ними с кабельными трассами и лотками, за это уже даже не мечтаем, с нынешними темпами развития и эргономизации слаботочных разделов.
Так всё хорошо начиналось, в итоге — полное разочарование (это про слаботочку- ОПС и СКС, в остальных не работаю, ну и в ВК спринклерной пожарки так и не дождалась, проще Магикад)
Да и вообще в пропаганде самой по себе нет ничего плохого, оценку придает сам предмет и степень правдивости/манипулятивности.
Но если это действительно работа, то автор, судя по антикарме, как-то не совсем правильно её делает.
Калифорнийскую историю забыли прокомментить, если не трудно и есть время.
www.latimes.com/california/story/2020-04-11/bay-area-coronavirus-deaths-signs-of-earlier-spread-california
Да, уже заметила по профилю) Там же заметила и наличие некоторых характерных признаков этой эмигрантской странности (пусть будет более мягко, на девиацию Буковского она, конечно, не тянет). Но вряд ли эта специфическая особенность объясняется этим обстоятельством, потому как замечала за людьми разных профессий, социальных групп и мировоззрений (биологов среди наблюдаемых до сих пор не было).
Мне сам феномен любопытен, если вам самому интересна тема и проблемы взаимопонимания, можно позже обсудить и тоже проанализировать, в таком случае, для прояснения обстоятельств и нюансов, хотелось бы уточнить, откуда, куда и когда вы уехали (могу взаимно открыть и некоторые свои личные обстоятельства для симметрии), если это не военная тайна, конечно.
Подробности ближе к нашему вечеру, если будет угодно, а сейчас прошу прощения, работа.