>первая 3D-игра, в которой использовался движок, отошедший от 2D-парадигмы
Строго говоря Doom не сильно отличался от Wolfenstein в этом плане (да, конечно стены не под 90 это не хухры-мухры, я не спорю). Другое дело что Doom ВЫГЛЯДЕЛ так, как будто он принципиально другой. Выглядел он так что… ух просто как выглядел.
Но и жрал он как не в себя. На 386 машинах он чувствовал себя очень неуютно.
В данном конкретном случае просто тренируются на школьниках. А когда технология будет отработана то начнут внедрение. Можно начать например с KonzentrazionLager Pekin Wohnbereich #245.
РКН тоже начинался с террористов каких-то или педофилов или ещё с чего-то в этом духе.
>статья имеет 100% заказ от конкурентов.
Статья лжива? Нет? Так какая разница кто спонсор?
Вот более яркий пример: «Ohm Krüger» — с одной стороны нацистская антибританская пропаганда, а с другой стороны вполне адекватное изображение событий Англо-Бурской войны, которое было бы невозможно в менее напряжённых обстоятельствах.
>Реклама в интернете — страшно противоречивый вопрос.
Никаких противоречий нет. Реклама — способ манипуляции сознанием человека с целью навязать ему неликвидный вообще или просто ненужный данному конкретному человеку товар или услугу. Никакой другой функции реклама не выполняет. Рекламщики — мошенники.
>Adblock Plus
Adblock Plus давно мёртв. Умер сразу после введения белых списков. Оставшиеся пользователи используют эту программу лишь по инерции (ну и возможен пренебрежимо малый процент тех, кому рекламщики окончательно промыли мозги).
>допустимая реклама
Это словосочетание не имеет смысла.
Статья об обучении программированию.
>слепые
О да, видео конечно же намного лучше для слепых чем текст.
>видеокаст проще делать… популяризировать
Серьёзно? Снять нормальное видео проще чем написать текст? Для видео нужен не уродливый ведущий, с хорошей дикцией, навыки монтажа, аудио-видео-оборудование и много ещё чего, о чём я и не знаю.
Текст же может написать пьяный безрукий глухонемой инвалид если он разбирается в вопросе.
Популяризировать видео вообще почти невозможно. Видео не индексируется поисковиками и они ничем помочь не смогут.
Видео — неимоверно неудобный формат для обучения текстовым по своей сути навыкам.
Текстовые навыки лучше изучать с помощью текста. И проще. И быстрее. И комфортней. И логичней.
Проблема не в невыполнимости, проблема в иррациональности.
С тем же успехом можно было раздавать лицензию лишь проектам с чётным количеством гласных в названии. Выполнимо, но бессмысленно нелепо.
>Чем плохо условие
Своей излишностью.
Что мешало просто дать возможность бесплатного использования для открытых проектов? Дополнильное условие не несёт никакого смысла и выглядит как будто его вставили лишь бы было.
Строго говоря Doom не сильно отличался от Wolfenstein в этом плане (да, конечно стены не под 90 это не хухры-мухры, я не спорю). Другое дело что Doom ВЫГЛЯДЕЛ так, как будто он принципиально другой. Выглядел он так что… ух просто как выглядел.
Но и жрал он как не в себя. На 386 машинах он чувствовал себя очень неуютно.
— Эй, Jeditobe, у тебя есть девчёнка?
— Да, но пока нет.
А вот и интеллектуалы пожаловали на огонёк с прохладными историями про полезность тотальной слежки.
РКН тоже начинался с террористов каких-то или педофилов или ещё с чего-то в этом духе.
Статья лжива? Нет? Так какая разница кто спонсор?
Вот более яркий пример: «Ohm Krüger» — с одной стороны нацистская антибританская пропаганда, а с другой стороны вполне адекватное изображение событий Англо-Бурской войны, которое было бы невозможно в менее напряжённых обстоятельствах.
Никаких противоречий нет. Реклама — способ манипуляции сознанием человека с целью навязать ему неликвидный вообще или просто ненужный данному конкретному человеку товар или услугу. Никакой другой функции реклама не выполняет. Рекламщики — мошенники.
>Adblock Plus
Adblock Plus давно мёртв. Умер сразу после введения белых списков. Оставшиеся пользователи используют эту программу лишь по инерции (ну и возможен пренебрежимо малый процент тех, кому рекламщики окончательно промыли мозги).
>допустимая реклама
Это словосочетание не имеет смысла.
>слепые
О да, видео конечно же намного лучше для слепых чем текст.
>видеокаст проще делать… популяризировать
Серьёзно? Снять нормальное видео проще чем написать текст? Для видео нужен не уродливый ведущий, с хорошей дикцией, навыки монтажа, аудио-видео-оборудование и много ещё чего, о чём я и не знаю.
Текст же может написать пьяный безрукий глухонемой инвалид если он разбирается в вопросе.
Популяризировать видео вообще почти невозможно. Видео не индексируется поисковиками и они ничем помочь не смогут.
Текстовые навыки лучше изучать с помощью текста. И проще. И быстрее. И комфортней. И логичней.
С тем же успехом можно было раздавать лицензию лишь проектам с чётным количеством гласных в названии. Выполнимо, но бессмысленно нелепо.
Своей излишностью.
Что мешало просто дать возможность бесплатного использования для открытых проектов? Дополнильное условие не несёт никакого смысла и выглядит как будто его вставили лишь бы было.
Ладно, делайте что хотите.