На руле не висели, и судя по объявлениям б/у моделей, такая проблема случается ядовольно часто.
Подскажите, так а где можно в Беларуси поставить усиленное основание? И не наварка ли это просто доп.пластин под квадрат крепления руля?
Всё звучит очень инновационно. Однако на деле всё прозаичнее и косяки начинаются в гораздо менее технологичных вещах - раме, корпусе. Мой Cross v1 не пережил и 2 сезонов, дека "всё": руль просто выломало, вырвав "квадрат" . При моем весе в 75 и умеренно агрессивной езде. В СЦ развели руками, мол, механическое повреждение. Местные умельцы наварили усиливающих пластин - но дека всё равно продолжает расползаться по линии изначального надрыва. Что характерно, это known issue - человек, что варил пластины делал это уже не в первый раз для данной модели. Видел, что вышел Cross v2, но судя по фото проблема всё еще есть и никто не думает её исправлять. Менять деку тоже смысла нет - новую разорвёт так же. От самоката за $1000 ожидаешь несколько иного.
статистика расписана красиво, но всё это бесполезно, если исходные данные ошибочны.
Сравнивать лэндинг на jquery и полноценное приложение на angular — несколько странно. Это выглядит как анализ средней длины конечностей у людей, вот только половина опрашиваемых, как оказалось, нарушали ТБ на пилораме, а ещё часть — вообще дети.
как вы понимаете, варианта два:
— писать всё самому
— доверять разработчикам пакета и их решению в выборе используемых зависимостей
Частично проблему с уязвимостями помогает понять audit, но соглашусь — не панацея.
Сокращение же количества зависимостей с 20 000 до 10 000 даёт, мягко говоря, опосредованное чувство защищённости. Оптимизация есть хорошо, но конкретно эта — не о безопасности, лишние телодвижения и полумеры.
А теперь — принимайте поздравления. Только что в вашем проекте оказалось 19000 дополнительных зависимостей. Это нормально? Насколько сложным может стать дерево JavaScript-зависимостей? Как дерево зависимостей превращается в ад? Давайте с этим разберёмся.
Собственно, я не увидел постановки проблемы.
В чём конкретно заключаются претензии к разросшемуся дереву зависимостей? Чем это грозит? В чём заключаются экономические потери для проекта, прямые или косвенные?
Или речь уклончиво ведётся к размеру финального бандла, в который гипотетически может попасть то, что не должно? В этом случае грамотный импорт и tree shaking изрядно спасает ситуацию.
Не вполне понимаю, какие тут вообще могут быть претензии.
Хорошее мнение отражено в том же «Атланте» (что расправил плечи). Каждая частная компания должна иметь возможность вести ту политику (найма), которую считает нужной. Все эти вмешательство и попытка реализовать идеи свободы и равенства, квоты по национальностям, гендерам и т.п. будут нести исключительно деструктивный характер, абсолютно противоположный тому, что диктует рыночная экономика: побеждает лучший специалист.
Аналогично и тут — GitLab могут себе позволить, их право.
(Впрочем, как и наше право быть недовольными.)
Если им действительно будет так не хватаеть невероятного профессионализма российских инженеров, и это будет влечь ощуимые финансовые потери — ситуация сойдёт на «нет» сама собой.
всё же придерживаюсь мнения, что комментарий должен быть минималистичным, строго по сути и со ссылкой на соответствующий таск в трекере, где уже, по желанию, проблема и пути решения могут быть изложены высокохудожественным языком, с долей «человечности» и без ограничений по количеству символов.
На ревью порой проще открыть таск и почитать, в чём была проблема, и потом воочию глянуть, как она была решена. А вот как раз имя таска в трекере должно отражать суть проблемы максимально точно.
насколько я помню, едвали не половина населения Австралии — иммигранты в 1-2 поколении, преимущественно из Азии. Не так давно собеседовался в компанию, где работает бывший коллега. HR была девочка из Индии. Собеседовали тоже 2 индуса и испанец. На фоне в офисе «этнических» белых австралийцев (естественно, я не о бушменамах), как-то тоже не фигурировало. Поэтому тут ничего удивительного.
Купил данную книгу. К слову, до этого 1-ое издание уже было у меня, также в бумажной версии. Очень не хватает (по крайней мере, в Беларуси) возможности купить «бандл» — бумажная + электронная версия. Покупать отдельно слегка душит жаба: за контент уже «уплочено», но в поездки допустим, куда удобнее с электронной читалкой.
По сабжу: хватает, конечно, слегка кривоватых по переводу мест в духе «прикажите PuTTY транслировать символы...» — человеки из мяса и костей всё же так не разговаривают. Но не критично.
подозреваю, вы имеете в виду асоциальную составляющую.
Погоняйте в игры, где соло-игра исключена в принципе. Вот там вы увидите социальную составляющую. В La2 майн в 6 окон — обычное дело, с контактом в клане исключительно для пвп (осады, войны). Ах да, есть еще данж, который в данной игре не развит чуть более, чем полностью.
Сам столкнулся с подобной проблемой. Могу работать, по теперь только дома и ежедневная работа не делает здоровее. По крайней мере, до операции, которая не факт, что всё решит. На доходы грех жаловаться, и всё же с «миллионом крон» на счету, всё было бы куда проще: здоровьем заняться, и своим и близких людей.
В случае же неизлечимых/смертельных заболеваний, монета даст качество жизни и позволит дожить и умереть без боли, а не выпрашивать у запуганных терапевтов каждый раз половинчатую дозу промедола
Извините, однако от этого перевода я заплакал кровью на первой трети и ушел читать оригинал. Живые человеки таким языком не разговаривают, серьезно.
Однако, за ссылку на последний — спасибо.
Это очень хорошо, когда у продукта есть уже как минимум 1 потребитель — вы сами. Однако нельзя не учитывать тот факт, что пользователь, выбирающий продукт, как правило не разделяет энтузиазма конкретного разработчика и делает выбор исходя из сравнительной оценки всех продуктов сегмента
К примеру, я — потенциальный покупатель. Можете ли вы сказать, чем ваш вариант лучше существующих готовых решений? Почему я должен выбрать именно этот продукт, а не иной? Есть ли какая-либо вау-фича, которая побудит пользователя другого продукта отказаться в пользу вашего?
Смотря на список поддерживаемы возможностей, я испытал 2 ощущения:
— вы пытаетесь охватить всё и сразу (напр. работа с psd файлами. Зачем? В каком виде? Реализация функционала ps? Просто сохранение? Оба варианта спорны).
— чувство велосипеда
Возможно, по этой ссылке сможете найти много полезных примеров. В частности, в блоке с готовыми решениями.
Я буквально 2 месяца назад вникал подобный вопрос — было желание написать свое решение для парного редактирования кода.
В итоге, как и вы, я пришел к Ace на клиентской части (к слову, документация у него — свой маленький ад).
Подскажите, так а где можно в Беларуси поставить усиленное основание? И не наварка ли это просто доп.пластин под квадрат крепления руля?
Всё звучит очень инновационно. Однако на деле всё прозаичнее и косяки начинаются в гораздо менее технологичных вещах - раме, корпусе.
Мой Cross v1 не пережил и 2 сезонов, дека "всё": руль просто выломало, вырвав "квадрат" . При моем весе в 75 и умеренно агрессивной езде. В СЦ развели руками, мол, механическое повреждение. Местные умельцы наварили усиливающих пластин - но дека всё равно продолжает расползаться по линии изначального надрыва. Что характерно, это known issue - человек, что варил пластины делал это уже не в первый раз для данной модели. Видел, что вышел Cross v2, но судя по фото проблема всё еще есть и никто не думает её исправлять. Менять деку тоже смысла нет - новую разорвёт так же. От самоката за $1000 ожидаешь несколько иного.
Сравнивать лэндинг на jquery и полноценное приложение на angular — несколько странно. Это выглядит как анализ средней длины конечностей у людей, вот только половина опрашиваемых, как оказалось, нарушали ТБ на пилораме, а ещё часть — вообще дети.
— писать всё самому
— доверять разработчикам пакета и их решению в выборе используемых зависимостей
Частично проблему с уязвимостями помогает понять audit, но соглашусь — не панацея.
Сокращение же количества зависимостей с 20 000 до 10 000 даёт, мягко говоря, опосредованное чувство защищённости. Оптимизация есть хорошо, но конкретно эта — не о безопасности, лишние телодвижения и полумеры.
Собственно, я не увидел постановки проблемы.
В чём конкретно заключаются претензии к разросшемуся дереву зависимостей? Чем это грозит? В чём заключаются экономические потери для проекта, прямые или косвенные?
Или речь уклончиво ведётся к размеру финального бандла, в который гипотетически может попасть то, что не должно? В этом случае грамотный импорт и tree shaking изрядно спасает ситуацию.
Хорошее мнение отражено в том же «Атланте» (что расправил плечи). Каждая частная компания должна иметь возможность вести ту политику (найма), которую считает нужной. Все эти вмешательство и попытка реализовать идеи свободы и равенства, квоты по национальностям, гендерам и т.п. будут нести исключительно деструктивный характер, абсолютно противоположный тому, что диктует рыночная экономика: побеждает лучший специалист.
Аналогично и тут — GitLab могут себе позволить, их право.
(Впрочем, как и наше право быть недовольными.)
Если им действительно будет так не хватаеть невероятного профессионализма российских инженеров, и это будет влечь ощуимые финансовые потери — ситуация сойдёт на «нет» сама собой.
На ревью порой проще открыть таск и почитать, в чём была проблема, и потом воочию глянуть, как она была решена. А вот как раз имя таска в трекере должно отражать суть проблемы максимально точно.
По сабжу: хватает, конечно, слегка кривоватых по переводу мест в духе «прикажите PuTTY транслировать символы...» — человеки из мяса и костей всё же так не разговаривают. Но не критично.
Погоняйте в игры, где соло-игра исключена в принципе. Вот там вы увидите социальную составляющую. В La2 майн в 6 окон — обычное дело, с контактом в клане исключительно для пвп (осады, войны). Ах да, есть еще данж, который в данной игре не развит чуть более, чем полностью.
В случае же неизлечимых/смертельных заболеваний, монета даст качество жизни и позволит дожить и умереть без боли, а не выпрашивать у запуганных терапевтов каждый раз половинчатую дозу промедола
Оригинал:
"One just to assume the function will exist prior to the code’s interpretation."
Подозреваю, что переводится как:
"Остаётся только надеяться, что эта функция будет существовать до момента интерпретации кода".
Однако, за ссылку на последний — спасибо.
К примеру, я — потенциальный покупатель. Можете ли вы сказать, чем ваш вариант лучше существующих готовых решений? Почему я должен выбрать именно этот продукт, а не иной? Есть ли какая-либо вау-фича, которая побудит пользователя другого продукта отказаться в пользу вашего?
— вы пытаетесь охватить всё и сразу (напр. работа с psd файлами. Зачем? В каком виде? Реализация функционала ps? Просто сохранение? Оба варианта спорны).
— чувство велосипеда
Возможно, по этой ссылке сможете найти много полезных примеров. В частности, в блоке с готовыми решениями.
Я буквально 2 месяца назад вникал подобный вопрос — было желание написать свое решение для парного редактирования кода.
В итоге, как и вы, я пришел к Ace на клиентской части (к слову, документация у него — свой маленький ад).