Pull to refresh
21
0
Макс Алексеев @MaxAlekseev

Пользователь

Send message
Летим, но только на панелях и АКБ, которые влекут много всего интересного за собой. Начиная от механизмов раскрытия и прочей механизации, ориентации, энерговыделения, массы и надежности. Вместо компактного РИТЭГа без подвижных элементов. И возможно, еще и отказываемся от научного оборудования которое много ест и весит. В общем меняем изначальный облик миссии в сторону уменьшения научных приборов и их режимов и времени работы. Марсоходы тому пример, правда обратный. А дальние миссии вообще задвигаем надолго потому как… батареек нихт, надо подождать.

И еще раз
Текущего запаса хватает, потому что запланировано мало миссий. Мало миссий запланировано, потому что не хватает плутония.
Вы же в курсе, что выработка 1.5кг в год ожидается к 2022 году. То есть необходимые 17,6 кг Pu-238 будут нарабатываться более 10 лет. И в эти 10 лет никаких миссий с Pu-238, либо заменяй источник питания, что и произошло… привет солнечные панели! Нет Pu-238 — нет миссий, как то так. Либо на других источниках со всеми вытекающими, либо жди когда наработают (10 лет и более) И ваш пример Jupiter Europa Orbiter тому подтверждение, хотели РИТЕГ, а летим с панелями и АКБ.
Упс, источников аж пять штук, а использован будет только один. И опять с миссией всё в порядке, как и с плутонием.
Переведите «In September 2013, it was decided that the solar array was the less expensive option to power the spacecraft.»
Отличное подтверждение всех моих слов! Из википедии
Источник питания: две солнечные панели, состоящие из 4,5 сегментов каждая, общей площадью 102 м2; литий-ионная аккумуляторная батарея емкостью 336 Ампер-часов.
То есть РИТЕГа там нет… догадайтесь почему!
ну или хотя бы что-то о дефиците плутония?
Я вам уже 4-ре статьи привел.
Другими словами, сейчас у НАСА нет плана и чёткого понимания, что делать дальше, пишет Scientific American. Независимые эксперты критикуют позицию НАСА, которое заявляет об отсутствии необходимости в дополнительных запасах плутония. Мол, и текущего запаса хватает для запланированных миссий. Но это классический пример замкнутого круга. Текущего запаса хватает, потому что запланировано мало миссий. Мало миссий запланировано, потому что не хватает плутония. Если бы топлива было больше, то его наверняка нашлось бы куда использовать.

Например, уже несколько десятилетий учёные мечтают отправить зонд к Европе, спутнику Юпитера, где подо льдом теоретически может существовать жизнь. Но эти планы постоянно откладывают из-за слишком большого количества необходимого плутония. Так, последний проект Jupiter Europa Orbiter требовал 17,6 кг Pu-238, то есть больше, чем имеется в запасах НАСА.
Ну само НАСА, заявлять то не может — рта то нет, это вообще организация!
«Все эти миссии требуют ядерной энергии», --считает Алан Штерн, бывший глава NASA, руководитель миссии New Horizons mission.
Он конечно бывший и вы тут же на это укажете — это тоже не аргумент. Т.к. вам надо точное заявление от НАСА, верифицируемое и нотариально заверенное.
Еще статья, правда с Хабра, У НАСА заканчиваются запасы плутония-238
со старыми названиями вызовов и комплект обёрток для совместимости с предыдущими версиями

То есть — это будет скрытый расизм!!!
Волнуюсь за шахматы! Белые начинают и выигрывают
Плутоний в дефиците: под угрозой будущие миссии NASA
В настоящее время у NASA осталось менее 34 кг плутония-238, а, поскольку он распадается, то лишь половина этих запасов пригодна к использованию в космических миссиях.

Этого уже не хватит для снаряжения миссии масштаба Cassini, которому требовалось более 22 кг плутония.

Поэтому ученые говорят об угрозе осуществлению будущих миссий в дальний космос, с помощью которых планируется изучение лун Юпитера и Сатурна, полет к Урану, Нептуну и Плутону и т.д. «Все эти миссии требуют ядерной энергии», --считает Алан Штерн, бывший глава NASA, руководитель миссии New Horizons mission.
Ну а чем ещё сейчас можно питать космические аппараты

Так расскажите что там с источниками энергии, вы же в курсе 6ти новых миссий!
Вообще-то на следующие пять лет у НАСА распланировано 6 исследовательских миссий в дальнем космосе
Все 6 с плутониевыми РИТЕГами?
«на миссию такую-то, запланированную тогда-то не хватило столько-то плутония». Это ведь так просто.
У вас логическая ошибка… нет в природе таких миссий. Их никто не планировал, т.к. есть острая нехватка плутония. Это разве не очевидно!? Вам даже статью привел англоязычную. С таким же успехом можно потребовать верифицируемый список отмененных миссий на унобтаниуме.
Так вы верификацию не прошли…
Я так понял, что списка миссий не будет.
Конечно, потому как где я утверждал, что он есть!? Моя цитата
Нет плутония — нет миссий с плутонием уже на этапе планирования, разве не очевидно!
Ниже ссылка
NASA Doesn't Have Enough Nuclear Fuel For Its Deep Space Missions
У вас цитата про плавучие АЭС во множественном числе… а при верификации одна и та хиленькая на 10Мвт и всего 8 лет работы. Где флот плавучих АЭС?
Но ведь плавучие АЭС США делали ещё пятьдесят лет назад.
Ваша цитата, давайте её верифицируем. Это ведь так просто.
… а ИТЕР это не совсем Джеймс Уэб.
Вполне себе сопоставимо. Все перечисленное сложнейшие технологические установки, требующие колоссальных затрат и ресурсов в том числе организационных. Рост стоимости и уползания сроков вправо неизбежны.
Тоже ставите на сравнение совершенно разные вещи.
Поясните… любая компания могущая в реактивную авиацию сможет построить Ан-225. Как и любая компания стоящая атомоходы сможет построить плавучий энергоблок. В одном случае реактивные самолеты, во втором атомные реакторы.
Нет плутония — нет миссий с плутонием уже на этапе планирования, разве не очевидно! Система так не работает: а давайте начнем строить аппарат, а плутоний как нибудь добудем… ой нет плутония, а аппарат построен — ну тогда отмена.
Получается, любая компания умеющая в реактивную авиацию способна построить Ан-225 и любая компания могущая в ракеты способна построить аналог Сатурн-5. Я ничего не напутал?
А если всё же такой запуск будет запланирован, то аккуратно к моменту запуска нужное количество плутония будет наработано.
Каким образом, если нет завода? Будет пересмотр программы или вовсе её отмена из-за невозможности/дороговизны реализации.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity