Непоколебимая уверенность в своей правоте говорит скорее всего о фиксации картины мира и о ложных малый и больших циклах регенерации. Суть в том, что наш ИМЛ сильно ограничен. Мы не можем сказать, какая информация истинна, а какая нет и полна ли она. Наша логика не безупречна, и мы подвержены различным влияниям. Наши эмоции могут обманывать нас. Наши друзья и все, кто думают как мы, также имеют все эти недостатки. Как мы можем быть уверенными в своей правоте? Кажется разумным всегда держать в уме вариант, что это не ваш оппонент заблуждается, а вы.
Здесь есть одна "небольшая" проблема. Безусловно, в дискуссии равных по уровню образования и накопленных знаний оппонентов такой подход вполне разумен. Особенно, когда обсуждается некая новая идея, которая в ходе дискуссии должна прийти к некоему компромиссу.
Но как быть, если один из собеседников обладает определёнными знаниями в обсуждаемой области, а его оппонент, скажем так, просто высказывает своё дилетантское мнение? Неужели вы и в этом случае предлагаете держать в уме вариант о собственном заблуждении?
Кроме того, довольно хорошей защитой от манипуляции является обладание убеждениями, построенными на комплексной картине мира. Эта картина мира — прочный каркас из знаний, логики, здравого смысла, на который вы уже можете нанизывать факты. А если предлагаемые вам "факты" противоречат общей картине мира, то в 99 случаях из 100 — это попытка вас обмануть, манипулировать вами. И обладатель подобной комплексной картины мира довольно часто будет оказываться ближе к истине, чем его оппонент, бездумно озвучивающий некие услышанные на стороне красивые мысли.
Главная проблема современного мира и причина его подверженности манипулированию — отсутствие целостной, комплексной картины мира у людей. Современное образование за границей, а теперь и у нас, создаёт биороботов, которые неплохо разбираются в своей области, но совершенно не обладают необходимым багажом знаний в других сферах жизни. Хороший программист может просто не знать истории, географии, литературы, и поэтому ему можно в голову закладывать абсолютно любые идеи — он всё равно не поймёт, что это обман. И чем дальше — тем ситуация хуже.
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
В 2000 году FreeBSD не умел грузиться с extended partition. А lilo и Linux умели. Это похоронил вряху для меня. Субъективно.
Здесь есть одна "небольшая" проблема. Безусловно, в дискуссии равных по уровню образования и накопленных знаний оппонентов такой подход вполне разумен. Особенно, когда обсуждается некая новая идея, которая в ходе дискуссии должна прийти к некоему компромиссу.
Но как быть, если один из собеседников обладает определёнными знаниями в обсуждаемой области, а его оппонент, скажем так, просто высказывает своё дилетантское мнение? Неужели вы и в этом случае предлагаете держать в уме вариант о собственном заблуждении?
Кроме того, довольно хорошей защитой от манипуляции является обладание убеждениями, построенными на комплексной картине мира. Эта картина мира — прочный каркас из знаний, логики, здравого смысла, на который вы уже можете нанизывать факты. А если предлагаемые вам "факты" противоречат общей картине мира, то в 99 случаях из 100 — это попытка вас обмануть, манипулировать вами. И обладатель подобной комплексной картины мира довольно часто будет оказываться ближе к истине, чем его оппонент, бездумно озвучивающий некие услышанные на стороне красивые мысли.
Главная проблема современного мира и причина его подверженности манипулированию — отсутствие целостной, комплексной картины мира у людей. Современное образование за границей, а теперь и у нас, создаёт биороботов, которые неплохо разбираются в своей области, но совершенно не обладают необходимым багажом знаний в других сферах жизни. Хороший программист может просто не знать истории, географии, литературы, и поэтому ему можно в голову закладывать абсолютно любые идеи — он всё равно не поймёт, что это обман. И чем дальше — тем ситуация хуже.