как тут написали, никто не спорит о неподходимости access — но люди с опытом рядового юзера могли решать свои задачи!
это важно — а теперь окунитесь в прошлое — вы в лице одного человека расказываете людям впервые увидевшим компутер о неоходимости использования оракля или линукса с mysql.
где были Вы 10 лет назад? почему не рассказали как правильно жить? почему это сразу на солярке не стали базы данных вести по учету?
это к сожалению не понимают, или не хотят понят понять противники MS
для них все просто — заменим одно друним и вуаля.
только вот на практике не так все просто.
большая сила MS в том, что все продукты очень сильно интегрированы между собой.
такое сделать на бесплатных аналогах просто нереально на текущий момент, либо будет стоить на порядок больше, чем решения от MS
поэтому, тем, кому нужен только писалка текста и mail — выбирают сами знаете что,
а кому большее — MS
это большая платформа — а легких систем аналогов множество, не хочу обсуждать даже…
а уж приведение в качестве аналога mediawiki говорит о вашей о некомпетенции в данной области!
простой пример — одна и многих возможностей SharePoint (просто для примера) — Visio Services — приведите аналог, когда можно легко набросать любую картинку, привязать ее к реальному источнику данных и отображать все на веб странице (PNG или SilverLight).
картинка любая — схема датацентров, офисов с показателыми работы, нефтяных вышек на карте с индикацией проблем, процесса логистики товара и т.п.
без единой строчки кода — взял и показал.
а теперь дайте кейсы по работе хотя бы нескольких десятков тысяч пользователей работы с ним,
10-ки терабайт данных и т.д.
и, немаловажно, партнеры, которые в россии его будут внедрять и поддерживать (не менее 50-ти желательно и не от 100 челобреков в штате — а то знаете ли риски, что загнется что-то, а чинить некому)
а то любят у нас красноглазики кидаться кучей названий — я так тоже могу — зайти куданить и выкинуть список аналогов notepad
ага… очень раздражает — когда какие-то бухгалтеры кричат что Office 2007 и там ничего не понятно, даже не удосужившись посмотреть инструкцию…
т.е. просто смена интерфеса (которая была необходима — т.е. 5 рядов тулбаров — это уже ужасно было и визуально плохо), приводит людей в ступор…
а вот тех кто разобрался — уже назад не затянешь… Я вот в XP и Office 2003 уже работать не могу… Ужасно бесит все — как будто на DOS пересел…
так продукт плох или нет желания учиться просто?
Что касается проблем автора с Windows — это вопрос профессионализма…
Бывает в ИТ отделе 10 человек 100 компутеров обслуживают, а бывает 1-2 человека на 1000 компов достаточно…
к тому в корповых сетях есть куча инструметов для управления — AD, политики, SCOM, SCCM и т.д.
И вопросы с резервным копированием решаются на раз два…
Рассказы про то, что в линуксе можно запретить а в Windows все сломать можно — тоже бред…
Мгновенный и полнотекстовый поиск в Windows тоже уже давно есть, причем ищет не только файлы, но и почту, синхронизированные файлы и т.д…
Причем в W7 индексация работает довольно незаментно и не грузит систему как в XP…
больше всего непорадовало, что начал он вроде как здраво, а вот к середине скатился к обычному — MS отстой, линукс рулит — т.к. в командной строке можно софт установленный посмотреть
Да и текущему поколению нечего жаловаться — лет десять назад — вот реально были проблемы…
А установка какогонить сканера становилась целой проблемой и вообще ПО намного менее стабильное было…
А что сейчас — про обновления не надо — все удобно работает и стабильно…
Поиск мгновенный по всему компутеру включая почту и т.д…
Визарды с галочками — ну так думать и читать никто не отменял…
Конечно хорошо иметь компутер — который после включения из коробки будет выполнять голосовые команды аля — «хочу пива» и он автоматически находил нужные сайты, рейтинговал, заказывал, оплачивал покупку и отслеживал выполнение заказа…
Но давайте подождем немного — уже все скоро скоро будет…
правда потом опять же найдутся недовольные- которые скажут, что система не гибкая, нет консоли и т.д…
Ага — сначала был Windows 95? 98 c кучей ярлыков на рабочем столе…
Удобно — но тоже затягивает, особено когда ты пользуется только 2-мя а остальные на всякий случай…
Потом была Vista и Windows 7 — и лично я забыл что такое ярляки на работчем столе, равно как и ссылки на папки — появились библиотеки и т.д.)
Тоже самое вижу и тут — интерфейс Iphone (равно как и меню приложений в VM) похож на Windows 95…
Меня от этой кучи иконок тошнит…
Не спорю, что кто-то еще морально не готов к таким интерфейсам (когда «засасывает» в телефон), а хочет по привычке иметь 100 ярлыков… Но это стопудова уйдет и данный продукт от MS лишь доказвает, что нас ждут более интеллектуальные интерфейсы.
Лично мне понравилась навигация(лучше скроллить, чем тыркать по кнопкам и ждать в айфоне пока тот просрется), контакты, почта, док-ты (порадовала интеграция с Sharepoint и Windows Live) — это реальная тема…
А вот про дизайн самого телефона — это не к MS вопросы…
А как Вы думаете.
Представьте ситуацию — Ваша компания заказывает сайт у какой-нить веб-студии (возможно даже серьезной).
Но дизайнер, пробухал выходные и чтобы наверстать — полез и стырил дизайн какого-то никому не известного плюрка…
Через неделю в интернете шумиха — оказывается Вашу компанию обвиняют в воровстве и все уже бегут с кольями и вилами что побить Вас нехорошего…
Хотя вы возможно об этом плюрке первый раз слышите и в ни разу его сайт и не видели…
Вопрос — виноваты ли вы и если да, то насколько.
Обязаны ли вы были проверять ВСЕ сайты интернета на сходство Вашего дизайна с ними?
как тут написали, никто не спорит о неподходимости access — но люди с опытом рядового юзера могли решать свои задачи!
это важно — а теперь окунитесь в прошлое — вы в лице одного человека расказываете людям впервые увидевшим компутер о неоходимости использования оракля или линукса с mysql.
где были Вы 10 лет назад? почему не рассказали как правильно жить? почему это сразу на солярке не стали базы данных вести по учету?
можно и из интернетов таскать — только для этого другие есть средсва…
тот же FAST — тут готов сильно подискутировать!
коробки аля гугль GSA не катит — сразу солью))
это к сожалению не понимают, или не хотят понят понять противники MS
для них все просто — заменим одно друним и вуаля.
только вот на практике не так все просто.
большая сила MS в том, что все продукты очень сильно интегрированы между собой.
такое сделать на бесплатных аналогах просто нереально на текущий момент, либо будет стоить на порядок больше, чем решения от MS
поэтому, тем, кому нужен только писалка текста и mail — выбирают сами знаете что,
а кому большее — MS
все просто.
имхо, но SP не так прост, как кажется.
это большая платформа — а легких систем аналогов множество, не хочу обсуждать даже…
а уж приведение в качестве аналога mediawiki говорит о вашей о некомпетенции в данной области!
простой пример — одна и многих возможностей SharePoint (просто для примера) — Visio Services — приведите аналог, когда можно легко набросать любую картинку, привязать ее к реальному источнику данных и отображать все на веб странице (PNG или SilverLight).
картинка любая — схема датацентров, офисов с показателыми работы, нефтяных вышек на карте с индикацией проблем, процесса логистики товара и т.п.
без единой строчки кода — взял и показал.
а теперь дайте кейсы по работе хотя бы нескольких десятков тысяч пользователей работы с ним,
10-ки терабайт данных и т.д.
и, немаловажно, партнеры, которые в россии его будут внедрять и поддерживать (не менее 50-ти желательно и не от 100 челобреков в штате — а то знаете ли риски, что загнется что-то, а чинить некому)
а то любят у нас красноглазики кидаться кучей названий — я так тоже могу — зайти куданить и выкинуть список аналогов notepad
автор — вы чо курили???
про остальные не слышал кроме адобе — к чему бы это?
по моему давно пора убить было его в Windows…
Я уже не помню когда такое использовал…
Есть TCP/IP — и работает он хорошо.
По части ентерпрайс поиска гугль просто курит в сторонке…
Если не нравится винды — иди саппорти линукс… Чего ныть.
Не нравится саппортить — иди работай архитектором
Не нравится вообще руками крутить — или ИТ директором и принимай решение что ставить — винды или линуксы.
Тем более чувак не совсем юный как вы выразились.
А так, все это выброс говна — неизвестно сколько было проблем с администрированием линукса.
А то поставят себе домой юбунту на новенький ноут и типа как хорошо, летает после засранного кучей левого кривого софта XP.
Ну так у многих и Windows нет проблем — у меня вот например.
т.е. просто смена интерфеса (которая была необходима — т.е. 5 рядов тулбаров — это уже ужасно было и визуально плохо), приводит людей в ступор…
а вот тех кто разобрался — уже назад не затянешь… Я вот в XP и Office 2003 уже работать не могу… Ужасно бесит все — как будто на DOS пересел…
так продукт плох или нет желания учиться просто?
Что касается проблем автора с Windows — это вопрос профессионализма…
Бывает в ИТ отделе 10 человек 100 компутеров обслуживают, а бывает 1-2 человека на 1000 компов достаточно…
к тому в корповых сетях есть куча инструметов для управления — AD, политики, SCOM, SCCM и т.д.
И вопросы с резервным копированием решаются на раз два…
Рассказы про то, что в линуксе можно запретить а в Windows все сломать можно — тоже бред…
в общем некомпетенция полная…
Мгновенный и полнотекстовый поиск в Windows тоже уже давно есть, причем ищет не только файлы, но и почту, синхронизированные файлы и т.д…
Причем в W7 индексация работает довольно незаментно и не грузит систему как в XP…
а вот по профилю — явно видно, любит линукс
больше всего непорадовало, что начал он вроде как здраво, а вот к середине скатился к обычному — MS отстой, линукс рулит — т.к. в командной строке можно софт установленный посмотреть
поэтому чуваку незачет полный
Это нормальная эволюция…
Сравните десяеть-двадцать лет назад…
какие-нить EC-ки…
вот там проблемы были — что постояно платы летели и надо было бегать их менять…
то что вы называете проблемой — это просто смешно по сравнению с тем что было…
А установка какогонить сканера становилась целой проблемой и вообще ПО намного менее стабильное было…
А что сейчас — про обновления не надо — все удобно работает и стабильно…
Поиск мгновенный по всему компутеру включая почту и т.д…
Визарды с галочками — ну так думать и читать никто не отменял…
Конечно хорошо иметь компутер — который после включения из коробки будет выполнять голосовые команды аля — «хочу пива» и он автоматически находил нужные сайты, рейтинговал, заказывал, оплачивал покупку и отслеживал выполнение заказа…
Но давайте подождем немного — уже все скоро скоро будет…
правда потом опять же найдутся недовольные- которые скажут, что система не гибкая, нет консоли и т.д…
Удобно — но тоже затягивает, особено когда ты пользуется только 2-мя а остальные на всякий случай…
Потом была Vista и Windows 7 — и лично я забыл что такое ярляки на работчем столе, равно как и ссылки на папки — появились библиотеки и т.д.)
Тоже самое вижу и тут — интерфейс Iphone (равно как и меню приложений в VM) похож на Windows 95…
Меня от этой кучи иконок тошнит…
Не спорю, что кто-то еще морально не готов к таким интерфейсам (когда «засасывает» в телефон), а хочет по привычке иметь 100 ярлыков… Но это стопудова уйдет и данный продукт от MS лишь доказвает, что нас ждут более интеллектуальные интерфейсы.
Лично мне понравилась навигация(лучше скроллить, чем тыркать по кнопкам и ждать в айфоне пока тот просрется), контакты, почта, док-ты (порадовала интеграция с Sharepoint и Windows Live) — это реальная тема…
А вот про дизайн самого телефона — это не к MS вопросы…
это радует как никогда…
просто во сне вижу умирающий гуглофон))
Представьте ситуацию — Ваша компания заказывает сайт у какой-нить веб-студии (возможно даже серьезной).
Но дизайнер, пробухал выходные и чтобы наверстать — полез и стырил дизайн какого-то никому не известного плюрка…
Через неделю в интернете шумиха — оказывается Вашу компанию обвиняют в воровстве и все уже бегут с кольями и вилами что побить Вас нехорошего…
Хотя вы возможно об этом плюрке первый раз слышите и в ни разу его сайт и не видели…
Вопрос — виноваты ли вы и если да, то насколько.
Обязаны ли вы были проверять ВСЕ сайты интернета на сходство Вашего дизайна с ними?