Возможно так, а возможно и нет.
Если у человека 10-летний стаж работы в Adobe InDesign, то понятно что интерфейс скрибуса ему будет не удобен, в первую очередь из-за непривычности.
А я например опыта работы в таких програмах не имел, и интерфейс скрибуса мне кажется достаточно понятным и логичным.
Тут проскакивала мысль, что дизайнерам это будет полезно. По-моему довольно неверная мысль… Вы в реальности, на бумаге, где не то что мульти тач, а чем-хочещ-тычь — сколькими руками, или точнее точками соприкосновения рисуете? Обычно одной, а вторая при этом бездельничает, либо придерживает бумагу. И с введением мультитача — ничего кардинально не изменится.
Так что на мой взгляд, это хоть и интересная, но сомнительная по своей полезности технология.
Хехе, я с этой зеленой арабской страничкой воочию встречался, когда сидел через арабский прокси:) Она у них выскакивала при попытке зайти на сайт, со списками проксевиков, откуда я их адрес и почерпнул:)
А гугл через эту проксю в первый момент вызвал заворот мозга: все арабской вязью, с права на лево %)
Панельки у меня на скриншотах висят в стандартном расположении. Их можна перетягивать, или сделать "висячими", подобно адобовским.
Сам ни неудобств, ни желания что-то менять не ощущал.
Возможно потому что я не профессионал, и раньше не имел опыта работы с DTP.
Возможно я был не прав относительно конкретно этого топика.
Просто считаю что топики сугубо специализированного мануального характера, которые скорее всего не будут интересны и полезны большинству присутствующих на хабре стоит делать доступными только для подписчиков конкретного блога. Поскольку они то заинтересованы в даной тематике.
А мне намного удобнее medias, music, system, install и т.п. Чем какие-то непонятные hda1 и т.д. Собственно, точки монтирования в линуксе я всегда осмысленно называю:)
(кстати, если не ошибаюсь, в линуксе харды уже hda тоже не называются. Теперь все — sda)
Если у человека 10-летний стаж работы в Adobe InDesign, то понятно что интерфейс скрибуса ему будет не удобен, в первую очередь из-за непривычности.
А я например опыта работы в таких програмах не имел, и интерфейс скрибуса мне кажется достаточно понятным и логичным.
Так что на мой взгляд, это хоть и интересная, но сомнительная по своей полезности технология.
А гугл через эту проксю в первый момент вызвал заворот мозга: все арабской вязью, с права на лево %)
Сам ни неудобств, ни желания что-то менять не ощущал.
Возможно потому что я не профессионал, и раньше не имел опыта работы с DTP.
Просто считаю что топики сугубо специализированного мануального характера, которые скорее всего не будут интересны и полезны большинству присутствующих на хабре стоит делать доступными только для подписчиков конкретного блога. Поскольку они то заинтересованы в даной тематике.
Теперь — все sda. Связано с обновлением какой-то из библиотек, fuse чтоли.
(кстати, если не ошибаюсь, в линуксе харды уже hda тоже не называются. Теперь все — sda)