1. Биллинг для интернет. Ранее использовали NetUp UTM 4 версии, сейчас же используем для «прикрытия» NetUP UTM 5.
В реальности же используем traffpro в несколко переработанном варианте, т. к. у него более гибкие решения с распределёнными вычислениями. Единственный минус последнего отсутствие сертефикации.
Смотрим в сторону биллингово решения BillMaster, которое зарекомендовало себя у stream, mts, mtt. Хотя у этого биллинга достаточно большое количество неудачных применений.
Для небольших провайдеров могу порекомендовать решения от Ideco-Software. При достаточной умелости можно получить то, что хочешь, хотя, как показала практика, при высоких нагрузках просто напросто загружало систему по полной.
2. Для распределения сетевой нагрузки между серверами писалось своё ПО, как надстройка над traffpro. Так же можно использовать сетевые решения о Intel и 3com, что обойдётся несколько дешевле.
Плюс могу добавить, что имея ос linux можно при грамотных руках можно получить то же самое, что и со специально «заточенным» для управления сетевыми нагрузками ПО.
Для распределения нагрузки между Серверами БД вполне достаточно и встроенных средств биллинга при небольшом количестве пользователей.
Для распределения нагрузки серверов не занимающихся маршрутизацией и учётом трафика много чем. Для «больших» БД, к примеру, можно использовать кластер.
3. А востребовано оно у нас в основном на серверах с теми самыми «большими» БД, а так же для некоторых внутрикорпоративных ресурсоёмких решений.
у того VidioLan есть и серверное ПО для организации потокового вещания.
VLS более удобен в этом, чем VLC.
Если вопрос денег не встаёт, то можно можно использовать тот же onAir для организации вещания в «mms://».
Если встаёт, то способов решения достаточно много. В том числе и под linux и под macServer.
Но на мой взгляд VideoLanServer более удобен.
Есть и встроенные средства в Windows Server (не standart edition), которые могут заниматься подобным, но у них несколько ограниченные возможности и высокие требования к железу, но зато при правильной конфигурации железа получаете довольно качественную картинку без артефактов и дополнительного гемороя с настройками кодеков.
Есть довольно простое ПО для ретрансляции с DVB-C и DVB-T карт в сеть. (т. е. эфирное и не эфирное тв в mms, http и т. п.)
Есть чуть мене мощьное, чем в VideoLanClient, решение у RealPlayer.
Для маков и windows можно посмотреть QuickTime решения, но эти надстройки требуют про версии и дополнительно платы за самих себя.
Системный администратор компании, основным видом деятельность которой являются телекоммуникации
Биллинг, распределение сетевых нагрузок, проектирование узлов телематики, Linux, like *BSD system, QNX, вещательные видео(ТВ) и аудио(радио) сервера, цифровое эфирное и не эфирное ТВ. Ну и иногда психотерапия юзеров пользующихся нашими услугами.
Первое — я и не писал, что риббон удобный, но я и не писал, что он плох. Я писал, что у OOo интерфес удобен!
по-поводу VBA не соглашусь, т. к., по опыту работы, заметил, что многие фирмы, особенно маленькие, хотят сэкономить на ПО, а многие госструктуры, такие как налоговая, частенько используют vba для свих поделок.
«юзерфрендли», как Вы выразились, у OOo достатоно хорош, а если вы про интерфейс ribbon, то идея не нова и достаточно давно использовалась. В OOo можно сделать, с помощью сторонних утилит, подобный интерфейс, к томуже Sun тестирует подобный интерфейс для следующих версий (да и известно это давно)
А вот чего действительно хотелось бы в OOo так это полноценной поддержки VBA «из коробки»
меня учили слепой десятипальцевой печати ещё в школе... разными програмками...
а чаты... я по чатам не бегаю... их привёл лишь как один из способов быстрого набора текста...
прочитал комменты внизу, по поводу программ для освоения слепой десятипальцевой печати...
хм... чаты вам в помощь =) и уже через пару дней... единственное, что так называемое правильное расположение пальцев на клавиатуре... но и это приходитъ =)
В реальности же используем traffpro в несколко переработанном варианте, т. к. у него более гибкие решения с распределёнными вычислениями. Единственный минус последнего отсутствие сертефикации.
Смотрим в сторону биллингово решения BillMaster, которое зарекомендовало себя у stream, mts, mtt. Хотя у этого биллинга достаточно большое количество неудачных применений.
Для небольших провайдеров могу порекомендовать решения от Ideco-Software. При достаточной умелости можно получить то, что хочешь, хотя, как показала практика, при высоких нагрузках просто напросто загружало систему по полной.
2. Для распределения сетевой нагрузки между серверами писалось своё ПО, как надстройка над traffpro. Так же можно использовать сетевые решения о Intel и 3com, что обойдётся несколько дешевле.
Плюс могу добавить, что имея ос linux можно при грамотных руках можно получить то же самое, что и со специально «заточенным» для управления сетевыми нагрузками ПО.
Для распределения нагрузки между Серверами БД вполне достаточно и встроенных средств биллинга при небольшом количестве пользователей.
Для распределения нагрузки серверов не занимающихся маршрутизацией и учётом трафика много чем. Для «больших» БД, к примеру, можно использовать кластер.
3. А востребовано оно у нас в основном на серверах с теми самыми «большими» БД, а так же для некоторых внутрикорпоративных ресурсоёмких решений.
VLS более удобен в этом, чем VLC.
Если вопрос денег не встаёт, то можно можно использовать тот же onAir для организации вещания в «mms://».
Если встаёт, то способов решения достаточно много. В том числе и под linux и под macServer.
Но на мой взгляд VideoLanServer более удобен.
Есть и встроенные средства в Windows Server (не standart edition), которые могут заниматься подобным, но у них несколько ограниченные возможности и высокие требования к железу, но зато при правильной конфигурации железа получаете довольно качественную картинку без артефактов и дополнительного гемороя с настройками кодеков.
Есть довольно простое ПО для ретрансляции с DVB-C и DVB-T карт в сеть. (т. е. эфирное и не эфирное тв в mms, http и т. п.)
Есть чуть мене мощьное, чем в VideoLanClient, решение у RealPlayer.
Для маков и windows можно посмотреть QuickTime решения, но эти надстройки требуют про версии и дополнительно платы за самих себя.
А железо в основном построено на Форвар.
Сейчас решили поэкспериментировать и попробовать решения от стрим.
Биллинг, распределение сетевых нагрузок, проектирование узлов телематики, Linux, like *BSD system, QNX, вещательные видео(ТВ) и аудио(радио) сервера, цифровое эфирное и не эфирное ТВ. Ну и иногда психотерапия юзеров пользующихся нашими услугами.
по-поводу VBA не соглашусь, т. к., по опыту работы, заметил, что многие фирмы, особенно маленькие, хотят сэкономить на ПО, а многие госструктуры, такие как налоговая, частенько используют vba для свих поделок.
А вот чего действительно хотелось бы в OOo так это полноценной поддержки VBA «из коробки»
а так, просто зачистки от «террористов» (Чечня, Дагестан, Ирак и тд)
Серов/Екатеринбург
но для более сильного удара советую туда --> разбег больше
а чаты... я по чатам не бегаю... их привёл лишь как один из способов быстрого набора текста...
хм... чаты вам в помощь =) и уже через пару дней... единственное, что так называемое правильное расположение пальцев на клавиатуре... но и это приходитъ =)