Pull to refresh
40
0
Дмитрий Будников @mephisto

User

Send message
Повторюсь, вам, как не-носителю, простительно.
Многим (как и мне) глаза режет неграмотность. Ухудшается восприятие собеседника.
Если вы не носитель — вам конечно простительно.
Тем не менее, хочу заметить, что сам я — тоже гик, однако на чтение время находилось ;)
Никогда не пользовался этим правилом, чтобы знать, как правильно писать.
Если достаточно читал в детстве — появляется чувство языка, которое позволяет на каждое слово не вспоминать правила.
А можете подсказать, где стоит почитать на эту тему? Как настраивать это правильно.
нет, контактов не нашел как-то :) да и не уверен был, что ответят.
А мне startssl не желает выставлять счет на пэйпал :( Запускал процесс 3 раза, месяца два прошло — так и не прислали счет, хотя обещали.
Именно. Особенно учитывая, что сайты через HTTPS ползают все же помедленнее (субъективно, по крайней мере).
Возмущаться как правило чревато прилетом еще пачки «не хочу видеть тут этого человека».
Я, попробовав AMOLED на плеере — никакой другой дисплей больше не хочу :)
Так там не было «на всех основных платформах для sith», там было «на всех основных платформах».
Как раз недавно выбирал себе смартфон (впервые в жизни! долго сопротивлялся :D)
Сначала казалось, что выбор очень широк. А потом осознал, что с AMOLED дисплеем вариантов раз-два и обчелся :( Пришлось брать Samsung Galaxy S5.
Обещают с AMOLED-ом еще Nexus 6 и Motorola Moto Maxx, но первого пока нет (да и лопата), а второго не предвидится в Европе.

Что касается чипсетов — мне было достаточно беглого чтения отзывов на форумах, чтобы отказаться от идеи связываться с MediaTek-ами.
Браузер то настоящий, а вот поведение пользователя в нем эмулировать — проблемнее.
К тому же, при неизвестных критериях.
Как я понял, основная суть подхода — в дальнейшем усложнить этот «байткод» для виртуальной машины, чтобы результат зависел от того, на реальном браузере он исполняется, или нет.
Все предпосылки для этого есть.
Возможно, в новой капче это уже сделано.
На самом деле гугл уже достаточно давно применяет двухфакторный метод.
На первом этапе он отдает сложную капчу (есть даже подозрение, что нерешаемую — любой ответ не подходит) из нечитаемого набора символов.
Но эту капчу юзер не видит — она мгновенно заменяется (вызовом обычного «reload») на другую, нормальную.
Казалось бы — бот достаточно легко может вызвать этот reload и получить нормальную капчу. Однако, для его вызова нужно сначала из одного длинного строкового параметра (приходит вместе с ID исходной капчи) получить другой и отправить вместе с запросом на reload. Проблема в том, что метод получения этого параметра из исходного реализуется в крайне сложном обфусцированном JS, который очень похож на мини-виртуальную машину, «байткодом» для которой и является исходный параметр.

После хотя бы одного корректного reload гугл уже начинает сразу отдавать нормальную капчу при повторных появлениях того же юзера (с теми же куками) на странице.

Полагаю, новая капча от гугла — развитие этой схемы.
Вероятно, старая версия как раз в таком случае выдавала упрощенную капчу из цифр (номера домов)
Ну там уже не совсем фриланс. Проекты постоянные, но работать над ними приходится каждый день часов по 12 :(
Добавьте вариант «Сейчас живу по 7-ми дневной неделе с 7 рабочими днями, хочу жить по любой неделе, где есть выходные» :(
Спасибо :) Телефон покупать раздумал, а вот вариант доставки запомню.
Уже почитал про него побольше и расхотел :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Varna, Varna, Болгария
Date of birth
Registered
Activity