Ты не понимаешь, а 20 тыс. доменов уже работают. Правда, из них 2/3 говна, но это не важно.
Таргетинг пользователей благодаря доменам-локалам увеличивается в среднем на 80% =) Люди создают локальные ресурсы и ожидают на них только целевой трафик.
Дизайнеры - натуры непостоянные и амбициозные. Как художники. Ходят в своих беретах, а вместо палитру подмышкой ваком зажимают.
Но тем не менее толковые мотивации и заинтересованность делают чудеса. Из дырявеньких домушников получаются Ромы Воронежские. По-моему, продюсер должен создавать такие мотивации.
Если под продюссированием имеется ввиду создание на коленке, то ваша статья катит на 100%. Но имхо продюссер - человек, который располагает изначально человеческими ресурсами и знает, кому и что поручить.
Еслди вы имеете ввиду аутсорс или подряд, то здесь картина спецнфическая - зачастую выбор приходится на тех исполнителей, которые берут меньше, делают качественнее и быстрее.
Могу привести пример. Мой лучший друг работает моим подчинённым в студии и отлично справляется с моими требованиями. Помимо работы мы - отличные друзья. В работе - просто коллектив и не больше. Поэтому имхо 8й пункт явно не катит.
Исходя из чего расчитывать стоимость рекламного времени? Эффективность рекламы?
Разве что учёт количества посетителей на сайте. Но как проверить целевую аудиторию? Как настроить таргетинг?
Нравится мне ЭдСэнс. Технология такова, что при переходе с рекламы на сайт рекламодателя владельцу рекламной площадке капает денежка. Но если юзер перешёл ещё глубже по сайту, владелец площадки получает ещё больше денег.
Как вычислить эффективность, а соответственно и цену, вашего предложения - не могу понять.
Такое впечатление, что вы обсуждаете эту ссылку, даже не посмотрев её =)
Исходники на ваших гугловских ссылках - архивы, текстовые файлы и выполненые скрипты.
Архивы чаще используются в качестве бэк-апов или примеров скриптов. Это только промашка авторов конструкций.
Гугл не имеет представления о том, что хранится в исполнимых php-файлах. Глупо так же говорить и о том, что это проблема разделения исходного кода и данных. При правильной проверке входных данных утечка информации возможна только при непосредственном доступе недоброжелателя к исходникам.
То, что видно на гугле - не что иное, как индексация содержимого после его исполнения. Робот гугла ничем не отилчается от обычного вьювера (компьютер + браузер + ссылка). Правда, иногда роботы могут обходить защиту от возможности просмотра уже выполненных файлов (.htaccess и прочее). Поэтому стоит выбирать более строгие варианты запрета доступа к информации.
Не парьтесь. Но выводы всё-таки сделать можно - не стоит
Проблема существовала с самого начала. Согласен. Причина - в разрозненности "портальщиков" и в отсутствии однозначного лидера рынка.
Думаю, круглые столы, форумы и другие формы виртуального и реального обсуждения этой темы нелогичны до тех пор, пока не появится реальная заинтересованность в получении информации. Платить полякам за мониторинг нашей аудитории, имхо, неправильно.
Объединение усилий и вложений нескольких самых крупных игроков этого бинеса (создание общей базы данных, рейтинга, толкового отдела) может сделать свое дело. Статистику по мониторингу от 80% аудитории УаНета можно будет уже считать объективной.
Проект будет приносить прибыль. Её можно распределять согласно вложениям и авторитетнсоти участников проекта. Но этим надо заниматься.
Вот только сходка Лиги больше напоминала круглый стол из "Крестного отца" - все хотят что-то решить, но никто не готов поступаться своими интересами.
Отличием главных страниц портала и поиска от принятых за стандарты Мэйл'а, Рамблер'а, Апорта (царство небесное).
Яндекс - законодатель моды, опять-таки. На него равняются. Пора это принять за должное.
И верните мячик =)
> Подскажите, какие дополнительные способы развлечения предоставляет сайт
> ya.ru, которых нет на yandex.ru?
Подсказывает сам Яндекс — http://www.yandex.ru/all_services.html
Ненавязчиво и в точку. А представьте этот список в виде ссылок на главной?
Поэтому Яндекс, ломая стереотипы, и является законодателем Рунетовской моды.
> Вы абсолютно не понимаете, что основная аудитория любого современного
> веб-сайта — не финансисты, и не геймеры, а обычные люди.
... =)
> в каждом из которых есть немножко финансиста, немножко геймера,
> немножко родителя и немножко автолюбителя.
Конечно-конечно, а еще вы забыли про немножко мужчину, немножко женщину и немножко беременных.
Я с вами абсолютно согласен. Возможно, не совсем грамотно сравнил, но суть статьи - объяснить, что пользователей надо систематизировать и классифицировать. Свалка попахивает тем, что было полтора десятка лет назад в сети, когда она переросла из фидо и е-мейлов.
Качественный анализ причин должны проводить внутри компании. То ли у них менеджмент плохой, то ли программисты безрукие, то ли инвестиции не большие. Причин может быть много и анализ всех проводить просто бессмысленно, потому как все они будут субъективными.
А писал я только про ощущения свои собственные и про то, из-за каких недоработок эти ощущения возникают. Я и не собирался проводить анализ недоработок.
Мась, видимо, будет делать что-то совсем глобальное.
В последнее время качество работы УБС настораживало. Баннеры - любые (как там проводилась проверка, не понимаю), сменили дизайн, а движок как был деревом, так им и остался. Агентство не развивалось, банального мониторинга рынка не было. Энтузиазм Алексея и Виктора Масей и Дмитраковича ушёл года три назад. Жаль.
Решение о продаже вполне закономерно. Легче продать старую систему, сделать новую, а клиенты на новое сбегутся. Вот только качество опять останется прежним - крупные проекты держатся при своих сетях благодаря отличным условиям и хорошей репутации.
В любом случае, надо пожелать Алексею успехов и ждать от него супер-мега-гипер-нано-ультра-проекта! )
Кажется, славной истории СпутникМедиа и в частности Бигмира приходит конец.
Укрнет стремительно догоняет Бигмир по количеству посетителей, всё больше проектов уанет'а переходит с рейтинга Бигмира на похожий до невозможности рейнтинг Ай.Юа
Такое впечатление, что новый менеджмент Бигмира пришёл в компанию по объявлениям.
Самое сложное и в то же время самое гениальное: как же АйТишники «Почты России» убеждали Руководство в целесообразности создания такого проекта и выпрашивали деньги.
НАУЧИТЕ приводить такие аргументы!
Таргетинг пользователей благодаря доменам-локалам увеличивается в среднем на 80% =) Люди создают локальные ресурсы и ожидают на них только целевой трафик.
Но тем не менее толковые мотивации и заинтересованность делают чудеса. Из дырявеньких домушников получаются Ромы Воронежские. По-моему, продюсер должен создавать такие мотивации.
Еслди вы имеете ввиду аутсорс или подряд, то здесь картина спецнфическая - зачастую выбор приходится на тех исполнителей, которые берут меньше, делают качественнее и быстрее.
Могу привести пример. Мой лучший друг работает моим подчинённым в студии и отлично справляется с моими требованиями. Помимо работы мы - отличные друзья. В работе - просто коллектив и не больше. Поэтому имхо 8й пункт явно не катит.
Поэтому однозначно утве
Разве что учёт количества посетителей на сайте. Но как проверить целевую аудиторию? Как настроить таргетинг?
Нравится мне ЭдСэнс. Технология такова, что при переходе с рекламы на сайт рекламодателя владельцу рекламной площадке капает денежка. Но если юзер перешёл ещё глубже по сайту, владелец площадки получает ещё больше денег.
Как вычислить эффективность, а соответственно и цену, вашего предложения - не могу понять.
Имхо, нежизнеспособно.
Исходники на ваших гугловских ссылках - архивы, текстовые файлы и выполненые скрипты.
Архивы чаще используются в качестве бэк-апов или примеров скриптов. Это только промашка авторов конструкций.
Гугл не имеет представления о том, что хранится в исполнимых php-файлах. Глупо так же говорить и о том, что это проблема разделения исходного кода и данных. При правильной проверке входных данных утечка информации возможна только при непосредственном доступе недоброжелателя к исходникам.
То, что видно на гугле - не что иное, как индексация содержимого после его исполнения. Робот гугла ничем не отилчается от обычного вьювера (компьютер + браузер + ссылка). Правда, иногда роботы могут обходить защиту от возможности просмотра уже выполненных файлов (.htaccess и прочее). Поэтому стоит выбирать более строгие варианты запрета доступа к информации.
Не парьтесь. Но выводы всё-таки сделать можно - не стоит
Думаю, круглые столы, форумы и другие формы виртуального и реального обсуждения этой темы нелогичны до тех пор, пока не появится реальная заинтересованность в получении информации. Платить полякам за мониторинг нашей аудитории, имхо, неправильно.
Объединение усилий и вложений нескольких самых крупных игроков этого бинеса (создание общей базы данных, рейтинга, толкового отдела) может сделать свое дело. Статистику по мониторингу от 80% аудитории УаНета можно будет уже считать объективной.
Проект будет приносить прибыль. Её можно распределять согласно вложениям и авторитетнсоти участников проекта. Но этим надо заниматься.
Вот только сходка Лиги больше напоминала круглый стол из "Крестного отца" - все хотят что-то решить, но никто не готов поступаться своими интересами.
Яндекс - законодатель моды, опять-таки. На него равняются. Пора это принять за должное.
И верните мячик =)
> ya.ru, которых нет на yandex.ru?
Подсказывает сам Яндекс — http://www.yandex.ru/all_services.html
Ненавязчиво и в точку. А представьте этот список в виде ссылок на главной?
Поэтому Яндекс, ломая стереотипы, и является законодателем Рунетовской моды.
> Вы абсолютно не понимаете, что основная аудитория любого современного
> веб-сайта — не финансисты, и не геймеры, а обычные люди.
... =)
> в каждом из которых есть немножко финансиста, немножко геймера,
> немножко родителя и немножко автолюбителя.
Конечно-конечно, а еще вы забыли про немножко мужчину, немножко женщину и немножко беременных.
А писал я только про ощущения свои собственные и про то, из-за каких недоработок эти ощущения возникают. Я и не собирался проводить анализ недоработок.
Гугл пытается поглатить интернет - это очевидно.
http://blog.meshkov.dp.ua/
В последнее время качество работы УБС настораживало. Баннеры - любые (как там проводилась проверка, не понимаю), сменили дизайн, а движок как был деревом, так им и остался. Агентство не развивалось, банального мониторинга рынка не было. Энтузиазм Алексея и Виктора Масей и Дмитраковича ушёл года три назад. Жаль.
Решение о продаже вполне закономерно. Легче продать старую систему, сделать новую, а клиенты на новое сбегутся. Вот только качество опять останется прежним - крупные проекты держатся при своих сетях благодаря отличным условиям и хорошей репутации.
В любом случае, надо пожелать Алексею успехов и ждать от него супер-мега-гипер-нано-ультра-проекта! )
Все вышеописанные проблемы и так очевидны.
Укрнет стремительно догоняет Бигмир по количеству посетителей, всё больше проектов уанет'а переходит с рейтинга Бигмира на похожий до невозможности рейнтинг Ай.Юа
Такое впечатление, что новый менеджмент Бигмира пришёл в компанию по объявлениям.
О развитии ситуации продолжаю писать на http://blog.meshkov.dp.ua
НАУЧИТЕ приводить такие аргументы!