Ну блин, в наше время «решать почти все самостоятельно» — это вообще было скорее правилом, чем нет. Ну максимум можно было подсмотреть какой-то нюанс у соседа, если сам совсем уж уперся. И тем не менее, техникум был без вариантов самым «свободным» вузом СССР.
За всеми… достаточно попробовать.
Лень мне расписывать, честно. Хотите — пробуйте сами, изучайте инет и прочая… У меня котельная, баня и мастерская — отдельные строения, все каркасники. То, как строят дома в США — это вообще state of the art, я прям прусь! технологичность, скорость, стойкость к дураку-исполнителю и прочая мне очень, очень нравятся! Но вот жить в таком доме я не хочу. Да, я пробовал. Месяцами. И не хочу.
Самый лучший дом с точки зрения самоощущения и комфорта — деревянный (у меня такой был третий, из построенных мной). Но он очень нетехнологичен — то щели, то усадка…
Идеальный компромисс для меня — каркас, только монолитный железобетон, стены из кирпича двуслойного, снаружи утепление фасадной минватой. Практически это в моем нынешнем (уже четвертом моем «самостройном») доме я и реализовал вот ужзе больше 10 лет назад.
ну и прочие решения — планировки, потолки, отделка, сантехника — американский стиль даже очень дорогих домов мне не нравится. Я сделал лучше. И в России это норма — я любитель этого дела, побывал на сотнях частных строек, в основном — в подмосковье, но был и в Казани, Оренбурге, Бурге — с десяток регионов, наверное.
ЗЫ. Сейсмостойкость — это серьезный аргумент, согласен. Другое дело, что нормальные дома в сейсмоопасных регионах тоже можно строить, и даже в Америке это делается на раз. Только дорого — не по чину среднему американцу в таком жить.
Если будете искать основы разницы в типе дома — ключ «теплоемкость конструкции.»
Спасибо!
Еще один аргумент в копилку за Владивосток.
А то смешно сказать: в США/Германии/испании был на всех краях и в половине штатов, а в России — и близко нет :-)
Может, и миф, спорить не стану.
Но я дважды лично за рулем заезжал в трейлер-парки — просто заблудился. В Нью-Джерси и в том самом Вегасе.
Никаких там 100 квадратов, никаких там понтов — обычные реальные трейлеры, прицепил и поехал, другое дело, что они там стоят десятилетиями. Коммуникации есть — это да. И люди там реально живут в постоянном режиме. И честно если — это сараи. пусть и подключенные к электричеству.
Больше того, стоит только отъехать чутка от больших городов — и запросто можно увидеть реальные развалюхи в стиле тех самых пресловутых расейских деревень. В Детройте и в городе наверняка такого тоже навалом.
А каркасниками россияне назовут те самые «современные дома за миллион и выше», в том числе — и многоэтажные тауны. Каркасники они и есть — при всем моем уважении к этой парадигме строительства, и других на рынке практически не найти, насколько я знаю.
Долго? В смысле, легче поймать, чем в катскиллах?
А то я трижды спецом приезжал в NY в попытках поглядеть красоту, но ни разу так и не получилось — или рано, или поздно.
Может, во Владике проще?
Ну уж шмот в штатах точняк дешевле, даже если в швисе аутлеты рассматривать исключительно! Ну или я ничего в колбасных обрезках не понимаю — где шмот в цюрихе/окрестностях покупать?
Я ездил из Милана пару раз — согласен, по сравнению с Миланом дешевле, если сравнивать втупую. В Цюрихе бываю по 5 раз в год минимум — там вообще страх божий. Штаты мне всегда казались совершенно вне конкуренции в этом вопросе. если неправ — дайте наводку, плиз :-)
В США десятки миллионов людей живут в трейлерах. Не знаю точно сколько, но вероятно еще десятки — в коробках и шалашах. Я же не предлагаю учитывать их «дома» в сравнении!
Давайте сравнивать сравнимое: варианты жилья для ITшника/среднего класса: арендовать квартиру или дом, купить квартиру или дом, построить себе дом. Вот если все эти варианты посмотреть — в США дома будут хуже. Квартиры — наоборот, лучше.
Американский дом моложе 20 лет — да полно таунов в NJ, которые в плечах жмут… вполне себе айтишниками заселены из NY. Я там был в десятке разных поселков — везде примерно одинаково. И везде хозяева тащатся — как они удачно инвестировали: сейчас такое стоит уже сотни тыщ минимум.
Так чего хвалить-то? Дом как дом. Вокруг пройтись — 90% гораздо круче.
Просто в штатах даже вполне современной постройки дома куда как попроще. Потолок метра два от силы, например — нормальное явление… Слышимость от верху до низу и из одного угла в противоположный — вещь неискоренимая. Ну и так далее.
Насчет рынка — рынок дикий, верно. Ну так и стройте сами! Купите участок, выберите проект, наймите строителей, купите материалы… Все равно для живущего в своем доме — чтоб не плакать о дикой цене услуг приходящих «мастеров с руками» — знание о том, что, где и как будет очень полезным.
А по цене будет дешевле квартиры, в мск по крайней мере.
Да и у нас это тоже проблема не такая и большая.
Сразу скажу — меня тут внизу поправили — действительно надо учитывать только дома, построенные в сравнимых условиях, когда в РФ сменилась экономика. Так вот сейчас дома строят либо изначально не рассчитывая на магистраль, либо газ все же есть. Уж давно не слышу особенных стенаний по этому поводу…
Да, конечно, подключение газа могло бы быть легче, быстрее и дешевле (я лично проходил эту процедуру со своими домами 3 раза), но это уже обычно не катастрофа. Да и в конце 90х, когда я проделывал это впервые, тоже было страшнее слушать байки, чем реально сделать.
Замечание справедливое.
Предложу корректировку: «средний дом, построенный в демократической/капиталистической России».
Ясно, что советские самопалы из говна и палок конкурировать никак не могут вообще. Даже если говорить про Украину, где жилфонд отличается качественно, поскольку это ж не Россия — почти все частные дома построены по советской госпрограмме профессиональными строителями, широко давали кредиты и тп.
Что уж говорить про РФ, где дома почти исключительно или кооперативные/общинные, или полный самострой, а в качестве госпомощи на стройматериал в лучшем случае выделяли делянку в лесу.
Ну я и говорю — проект у нас хуже.
Но тоже подтягиваемся, на самом деле.
Если в конце 90 — начале нулевых я приезжал туда, и охреневал от крутизны и счастья, то теперь такое место, как мск, в штатах очень основательно поискать надо. И не найдешь, думаю. Еще б правительство с парламентом оттуда сюда… ну хотя бы частично. Хотя — тоже не факт, что стало бы лучше.
Час — ну да, но зато выбор какой? Всегда можно (было) сначала поехать, а уже потом решить, куда именно идти.
Насчет времени — какой-то вы неправильный студент :-) У нас времени всегда было навалом — если не в сессию, ессно. На базу-то ехать все равно, и неважно, где общага. А там уже и до культуры рукой подать.
Еду в чернильнице уже и не помню… Помню только, что вообще все было отвратно, как во всем известной песне. Ну это вообще для совка вполне характерно. С другой стороны — ностальгирую по старым советским булкам в столовых. Когда бываю в курчатнике — всегда стараюсь на обед подгадать, там продают иногда. И ведь нигде такого нет, сколько ни заплати! Вот идея на стартап, на самом деле.
Я с 12 года не был, как меня с кафедры поперли — больше и не тянет как-то. Уже не торт, если честно, достаточно на списки руководства поглядеть… мне приказ подписал какой-то хрен с горы, не физтех ни разу, и все они в ректорате сидели такие.
В штатах дороги спроектированы по уму. Поэтому кажется, что они хорошие. на самом деле, и ям — сколько хочешь, и проблем навалом. Никакого тебе света ночью, например — но за счет грамотного проектирования ехать легче. В мск дороги заметно лучше. Еще бы правила и коллег на дороге из америки переместить…
Ну до МСК с максимальной в мире сосредоточенностью культурной жизни совсем недалеко. А если про вторую половину учебы говорить, то от базы — и вовсе рукой подать, даже электричка не нужна.
«Супермаркет… шаурма...» не, такая еда — это еще ничего :-)
В наше время, впрочем, тоже можно было урвать пирожки с повидлом. или кефир с батоном. А вот еда в столовке была много хуже, и почти без альтернатив.
Чувак, средний частный дом в РФ гораздо круче среднего дома в США.
Кино Дудя не смотрел, но много где там бывал, и уверен, что именно дом у меня круче, чем у половины голливудских звезззд, че уж говорить про просто дома.
Хотя по нашим местным меркам — ничего особенного. Сверхъестественного — так уж точно. В статье про старую инфраструктуру написано не просто так! К домам это тоже замечательно относится.
Могу пригласить в гости :-)
Кстати, туда же: Вегас упомянут как гнездовье развлечений… так получилось, что я туда езжу если не каждый год, то через год уже почти 20 лет. И наблюдаю, как все эти вот сверкающие огни тускнеют и ветшают на глазах. Делать там уже нехрен, реально. А все эти понтовые с виду отели-казино внутри — пыльные, прокуренные и обшарпанные.
+1 за Hugo.
но все же это не совсем то, что ищет автор поста — это именно static generator.
Я сам могу сделать там все, что угодно — и тему сверстать, и перепилить что угодно, но, если честно, заниматься этим надоело. Есть в хозяйстве несколько блогов Hugo, корпоративных, хорошо, что копирайтеры пишут — сам бы давно забил.
За всеми… достаточно попробовать.
Лень мне расписывать, честно. Хотите — пробуйте сами, изучайте инет и прочая… У меня котельная, баня и мастерская — отдельные строения, все каркасники. То, как строят дома в США — это вообще state of the art, я прям прусь! технологичность, скорость, стойкость к дураку-исполнителю и прочая мне очень, очень нравятся! Но вот жить в таком доме я не хочу. Да, я пробовал. Месяцами. И не хочу.
Самый лучший дом с точки зрения самоощущения и комфорта — деревянный (у меня такой был третий, из построенных мной). Но он очень нетехнологичен — то щели, то усадка…
Идеальный компромисс для меня — каркас, только монолитный железобетон, стены из кирпича двуслойного, снаружи утепление фасадной минватой. Практически это в моем нынешнем (уже четвертом моем «самостройном») доме я и реализовал вот ужзе больше 10 лет назад.
ну и прочие решения — планировки, потолки, отделка, сантехника — американский стиль даже очень дорогих домов мне не нравится. Я сделал лучше. И в России это норма — я любитель этого дела, побывал на сотнях частных строек, в основном — в подмосковье, но был и в Казани, Оренбурге, Бурге — с десяток регионов, наверное.
ЗЫ. Сейсмостойкость — это серьезный аргумент, согласен. Другое дело, что нормальные дома в сейсмоопасных регионах тоже можно строить, и даже в Америке это делается на раз. Только дорого — не по чину среднему американцу в таком жить.
Если будете искать основы разницы в типе дома — ключ «теплоемкость конструкции.»
Еще один аргумент в копилку за Владивосток.
А то смешно сказать: в США/Германии/испании был на всех краях и в половине штатов, а в России — и близко нет :-)
Но я дважды лично за рулем заезжал в трейлер-парки — просто заблудился. В Нью-Джерси и в том самом Вегасе.
Никаких там 100 квадратов, никаких там понтов — обычные реальные трейлеры, прицепил и поехал, другое дело, что они там стоят десятилетиями. Коммуникации есть — это да. И люди там реально живут в постоянном режиме. И честно если — это сараи. пусть и подключенные к электричеству.
Больше того, стоит только отъехать чутка от больших городов — и запросто можно увидеть реальные развалюхи в стиле тех самых пресловутых расейских деревень. В Детройте и в городе наверняка такого тоже навалом.
А каркасниками россияне назовут те самые «современные дома за миллион и выше», в том числе — и многоэтажные тауны. Каркасники они и есть — при всем моем уважении к этой парадигме строительства, и других на рынке практически не найти, насколько я знаю.
А то я трижды спецом приезжал в NY в попытках поглядеть красоту, но ни разу так и не получилось — или рано, или поздно.
Может, во Владике проще?
Я ездил из Милана пару раз — согласен, по сравнению с Миланом дешевле, если сравнивать втупую. В Цюрихе бываю по 5 раз в год минимум — там вообще страх божий. Штаты мне всегда казались совершенно вне конкуренции в этом вопросе. если неправ — дайте наводку, плиз :-)
Давайте сравнивать сравнимое: варианты жилья для ITшника/среднего класса: арендовать квартиру или дом, купить квартиру или дом, построить себе дом. Вот если все эти варианты посмотреть — в США дома будут хуже. Квартиры — наоборот, лучше.
Американский дом моложе 20 лет — да полно таунов в NJ, которые в плечах жмут… вполне себе айтишниками заселены из NY. Я там был в десятке разных поселков — везде примерно одинаково. И везде хозяева тащатся — как они удачно инвестировали: сейчас такое стоит уже сотни тыщ минимум.
Просто в штатах даже вполне современной постройки дома куда как попроще. Потолок метра два от силы, например — нормальное явление… Слышимость от верху до низу и из одного угла в противоположный — вещь неискоренимая. Ну и так далее.
Насчет рынка — рынок дикий, верно. Ну так и стройте сами! Купите участок, выберите проект, наймите строителей, купите материалы… Все равно для живущего в своем доме — чтоб не плакать о дикой цене услуг приходящих «мастеров с руками» — знание о том, что, где и как будет очень полезным.
А по цене будет дешевле квартиры, в мск по крайней мере.
«Если водка мешает учебе — ну ее нахъ, такую учебу!»
А вот в «работать за деньги» — верю… куда деваться, понятно.
Сразу скажу — меня тут внизу поправили — действительно надо учитывать только дома, построенные в сравнимых условиях, когда в РФ сменилась экономика. Так вот сейчас дома строят либо изначально не рассчитывая на магистраль, либо газ все же есть. Уж давно не слышу особенных стенаний по этому поводу…
Да, конечно, подключение газа могло бы быть легче, быстрее и дешевле (я лично проходил эту процедуру со своими домами 3 раза), но это уже обычно не катастрофа. Да и в конце 90х, когда я проделывал это впервые, тоже было страшнее слушать байки, чем реально сделать.
Предложу корректировку: «средний дом, построенный в демократической/капиталистической России».
Ясно, что советские самопалы из говна и палок конкурировать никак не могут вообще. Даже если говорить про Украину, где жилфонд отличается качественно, поскольку это ж не Россия — почти все частные дома построены по советской госпрограмме профессиональными строителями, широко давали кредиты и тп.
Что уж говорить про РФ, где дома почти исключительно или кооперативные/общинные, или полный самострой, а в качестве госпомощи на стройматериал в лучшем случае выделяли делянку в лесу.
Но тоже подтягиваемся, на самом деле.
Если в конце 90 — начале нулевых я приезжал туда, и охреневал от крутизны и счастья, то теперь такое место, как мск, в штатах очень основательно поискать надо. И не найдешь, думаю. Еще б правительство с парламентом оттуда сюда… ну хотя бы частично. Хотя — тоже не факт, что стало бы лучше.
Насчет времени — какой-то вы неправильный студент :-) У нас времени всегда было навалом — если не в сессию, ессно. На базу-то ехать все равно, и неважно, где общага. А там уже и до культуры рукой подать.
Еду в чернильнице уже и не помню… Помню только, что вообще все было отвратно, как во всем известной песне. Ну это вообще для совка вполне характерно. С другой стороны — ностальгирую по старым советским булкам в столовых. Когда бываю в курчатнике — всегда стараюсь на обед подгадать, там продают иногда. И ведь нигде такого нет, сколько ни заплати! Вот идея на стартап, на самом деле.
Я с 12 года не был, как меня с кафедры поперли — больше и не тянет как-то. Уже не торт, если честно, достаточно на списки руководства поглядеть… мне приказ подписал какой-то хрен с горы, не физтех ни разу, и все они в ректорате сидели такие.
Хотя газа они добывают больше.
пруф
«Супермаркет… шаурма...» не, такая еда — это еще ничего :-)
В наше время, впрочем, тоже можно было урвать пирожки с повидлом. или кефир с батоном. А вот еда в столовке была много хуже, и почти без альтернатив.
Кино Дудя не смотрел, но много где там бывал, и уверен, что именно дом у меня круче, чем у половины голливудских звезззд, че уж говорить про просто дома.
Хотя по нашим местным меркам — ничего особенного. Сверхъестественного — так уж точно. В статье про старую инфраструктуру написано не просто так! К домам это тоже замечательно относится.
Могу пригласить в гости :-)
Кстати, туда же: Вегас упомянут как гнездовье развлечений… так получилось, что я туда езжу если не каждый год, то через год уже почти 20 лет. И наблюдаю, как все эти вот сверкающие огни тускнеют и ветшают на глазах. Делать там уже нехрен, реально. А все эти понтовые с виду отели-казино внутри — пыльные, прокуренные и обшарпанные.
но все же это не совсем то, что ищет автор поста — это именно static generator.
Я сам могу сделать там все, что угодно — и тему сверстать, и перепилить что угодно, но, если честно, заниматься этим надоело. Есть в хозяйстве несколько блогов Hugo, корпоративных, хорошо, что копирайтеры пишут — сам бы давно забил.
Через телефон в поездках пользуюсь, но боги, как это нудно…
Через LAN работает отлично.