Видите ли, кучи типовых схем имеются. Но мой метод иной. Извините за хвастовство, но я достаточно мастеровит, чтобы сам генерировать схемы, а не слизывать чужие.
Идея тянет на повесть или роман. Но у меня рассказ. Не вижу в этом ничего зазорного. Знаете такое высказывание, "краткость - сестра таланта"?
Нужна мораль? Совершенно не обязательно: назидательность вредит литературе.
О полуфабрикатах. За одним поколением идет другое. Если какие-нибудь из моих идей, пусть в форме плагиата, позаимствуют потомки - это и есть писательское счастье. Литература и состоит в основном из плагиата.
Вы несостоявшийся писатель? Тогда, как состоявшийся, приглашаю вас на Автор.Тудей почитать другие мои произведения (хотя некоторые выкладывались и на Хабре). Критик вы вполне оригинальный - даже любопытно, что скажете. Я нестандартные суждения люблю.
Не приучен минусовать за мнение, хотя бы отрицательное.
Что касается остального, то изрядно позабавили. "Подлинный литературный талант" и "настоящее литературное произведение" - это круто. Если хотите знать мое мнение, то вы, видимо, за настоящие литературные произведения держите повести и романы, тогда как новеллы недолюбливаете. Да, сюжет можно было развить в объемную форму, но я предпочитаю более лаконичные.
Какие такие литературные каноны я должен был соблюдать при написании новеллы, откровенно не понял. Тоже любопытно будет услышать.
И не говорите, фигня какая-то. В литературе встречаются сюжеты и похлеще. Например, мальчик полюбил девочку, а их семьи не ладили. А потом и мальчик, и девочка померли. Во как!
Наибольший общий делитель?
Экий вы въедливый. Но - исправил.
Сорри, с датой напутал.
Потому что автор невнимателен.
Вы правы - надо сократить.
С испугу чего не сделаешь! :)
Вы правы, поправлю. А Гегель бессмертен.
Мама героя, разве не понятно?
Был неправ, посыпаю голову пеплом.
Формально вы правы. Здесь термин употреблен в значении "разумное существо".
Че-его?.. Я даже не знаю, кто такая Тихановская.
Я польщен.
С моим художественным творчеством лучше знакомиться на Автор.Тудей.
Не, там про мир. :)
А вы рассматривайте саму жизнь как борьбу со смертью, тогда скучать не придется.
К слову, в "Войне и мире" кто с кем борется, напомните, пожалуйста?
Все как в жизни: все умирают, и следа не остается. :)
Обычно строится так, но совершенно не обязательно.
Ну тогда я вам поставлю.
Есть такое.
Видите ли, кучи типовых схем имеются. Но мой метод иной. Извините за хвастовство, но я достаточно мастеровит, чтобы сам генерировать схемы, а не слизывать чужие.
Идея тянет на повесть или роман. Но у меня рассказ. Не вижу в этом ничего зазорного. Знаете такое высказывание, "краткость - сестра таланта"?
Нужна мораль? Совершенно не обязательно: назидательность вредит литературе.
О полуфабрикатах. За одним поколением идет другое. Если какие-нибудь из моих идей, пусть в форме плагиата, позаимствуют потомки - это и есть писательское счастье. Литература и состоит в основном из плагиата.
Вы несостоявшийся писатель? Тогда, как состоявшийся, приглашаю вас на Автор.Тудей почитать другие мои произведения (хотя некоторые выкладывались и на Хабре). Критик вы вполне оригинальный - даже любопытно, что скажете. Я нестандартные суждения люблю.
Не приучен минусовать за мнение, хотя бы отрицательное.
Что касается остального, то изрядно позабавили. "Подлинный литературный талант" и "настоящее литературное произведение" - это круто. Если хотите знать мое мнение, то вы, видимо, за настоящие литературные произведения держите повести и романы, тогда как новеллы недолюбливаете. Да, сюжет можно было развить в объемную форму, но я предпочитаю более лаконичные.
Какие такие литературные каноны я должен был соблюдать при написании новеллы, откровенно не понял. Тоже любопытно будет услышать.
И не говорите, фигня какая-то. В литературе встречаются сюжеты и похлеще. Например, мальчик полюбил девочку, а их семьи не ладили. А потом и мальчик, и девочка померли. Во как!