Готов поспорить, что вы поняли эту фразу, так же как поняли бы и фразу Мсокав и мсоковскяа область. Но вы очень собой довольны, а это главное. Будем считать, что «роялти фри» имеет право на существование в том виде, в котором — поймёт тот, кто поймёт.
Но он не просто хочет 1-2к получать. Он это хочет просто так получать, «с блога». А я (к примеру) хочу «Ламборгини Дьябло». Хотеть не вредно, конечно. Но человек не просто хочет, он шлёт письмо, чтобы ему разёяснили, как заиметь (ничего, опять же, не делая).
Вот вы и сделали вывод (что я потешаюсь). И неверный вывод. Неверный!
Я хочу сказать только то, что человек, который может нарисовать ещё 500 клипартов, продать каждый за свои излюбленные американские х.99 центов (много раз), и быть счастливым и богатым, пишет плаксивые письма Джону Чоу, в надежде научиться делать деньги из воздуха. Вот что я хочу сказать. И да, это, я считаю — глупо и смешно.
А насчёт «неоригинальных» моих мыслей, тут всё как в первом случае — смешно (1) и глупо (2).
Не соглашусь. Ответственность (если есть, конечно) всегда одна и та же. Мне совсем не нравится, что в тексте Кавасаки в лице предпринимателя предполагается либо шалопай, либо нечистоплотный человек. Примеряю это на себя (куда же без этого), и снова не соглашаюсь и нервничаю. Я человек ответственный, и вне зависимости от того, как лично отношусь к деньговкладчику, субординацию и честь блюду свято.
На статистику поглядеть и вправду интересно. Но мудрено, как мне кажется.
Интересна статистика падений внутри «второго пузыря». В о времена которого мы живём, и в котором крутятся люди уже битые, опытные и лишённые той невинной первородной истерии.
У меня есть претензия к позиции Кавасаки (которого уважаю без всяких «но»). Вернее не к самой позиции, а к некой подтасовке ради красоты и складности изложения. Всё это звучит как: «допустим ты пошёл в маленький ларёк и сломал ногу; а пошёл бы в супермаркет и по дороге выиграл бы в лотерею».
Я к тому, что в первом случае описываются какие-то нарочито безголовые шалопаи, которым никаким «планом бэ» не помочь.
Если бы ты просто «высказал своё мнение», я бы ничего не говорил. Ты его высказал с такой категоричностью, как папа, который прекращает детскую возню. Конечно, автоматом ты умнее всех, кто обсуждает, а заодно и жюри серьёзного дизайнерского конкурса, где эта работа победила... Смешно.
Но он не просто хочет 1-2к получать. Он это хочет просто так получать, «с блога». А я (к примеру) хочу «Ламборгини Дьябло». Хотеть не вредно, конечно. Но человек не просто хочет, он шлёт письмо, чтобы ему разёяснили, как заиметь (ничего, опять же, не делая).
Я хочу сказать только то, что человек, который может нарисовать ещё 500 клипартов, продать каждый за свои излюбленные американские х.99 центов (много раз), и быть счастливым и богатым, пишет плаксивые письма Джону Чоу, в надежде научиться делать деньги из воздуха. Вот что я хочу сказать. И да, это, я считаю — глупо и смешно.
А насчёт «неоригинальных» моих мыслей, тут всё как в первом случае — смешно (1) и глупо (2).
Интересна статистика падений внутри «второго пузыря». В о времена которого мы живём, и в котором крутятся люди уже битые, опытные и лишённые той невинной первородной истерии.
Я к тому, что в первом случае описываются какие-то нарочито безголовые шалопаи, которым никаким «планом бэ» не помочь.
Если бы ты просто «высказал своё мнение», я бы ничего не говорил. Ты его высказал с такой категоричностью, как папа, который прекращает детскую возню. Конечно, автоматом ты умнее всех, кто обсуждает, а заодно и жюри серьёзного дизайнерского конкурса, где эта работа победила... Смешно.
Шучу.