Ну ReactOS тоже неверняка подойдет не всем, я лишь считаю, что среди свободных ОС должен быть выбор (не только юниксы). Вот вы говорите про свободу, но при этом «диктуете», какую ОС человек должен использовать, чем же вы лучше микрасофта, с точки зрения пользователя, который плохо разбирается в GPL и т.п.?
И людей, которые не понимают философии свободного ПО, я не считаю «свиньями», просто одни люди понимают кое-что в IT, а другие, например, в медицине. Не нужно стараться всех «обратить в свою веру» нужно дать людям удобный инструмент (ОС), неважно, какой он будет, важно что это будет свободное ПО.
Я один из тех многих людей, которые вносят свой посильный вклад в развитие проекта. Я не пишу код, но кое-чем всетаки полезен для reactos. Кстати, если есть желание (у вас или кого-нибудь другого) публиковать новости о развитии проекта — сообщите мне, (здесь, или на русскоязычном форуме reaсtos), материал есть. ;-)
Это частное мнение (перевод), которое не отражает взглядов всех участников проекта. Да, кое-кто из разработчиков недолюбливает UNIX, но большинство из девелоперов считают, что UNIX нужно уважать, да и линуксойды среди комьюнити reactos не редкость.
Эбаут будет в ближайшее время заменен, это я вам ответственно заявляю. :-)
У MS тысячи программистов, а ROS делают ~25 человек.
Присоединяйтесь к проекту, посмотрим на вашу «продуктивность». ;-)
А то чето критикунов много, а как хотябы в багзилу написать, никого нет.
Со слов разработчиков, система безопасности будет улучшена настолько, насколько будет можно её улучшить, не поломав совместимость с софтом и драйверами винды.
Во-первых, не клонируют, во вторых не винду (а «похожую» ОС), в третьих не 98-ую.
Кстати, в релизе ReactOS некоторые API висты появились еще _до_ официального выхода висты. ;-)
Мне тоже не нужно, я из линукса пишу эти строки. Но кроме меня и вас есть миллионы людей и им нужна свободная платформа (а линукс может не подходить по каким-то причинам). Пускай будет выбор среди свободных ОС. ;-)
> Сейчас версия системы — 0.3.7
Сейчас 0.3.8 Очередной релиз был пару дней назад.
>большая часть разработчиков русские граждание.
Большая часть — европейцы, но русскоговорящие принимают активное участие, в частности, координатор проекта — Россиянин.
Закрытый код (винда) и закрытый протокол (MSN, Y!M, Skype) это не одно и тоже.
Попробую объяснить. Представь, что в windows бы менялось WinAPI постоянно и можно было бы запускать программы только от MS. И при этом был бы свой протокол, не поддерживался бы TCP/IP и вместо интернета был бы только один сайт microsoft.com :-) Я утрирую конечно, но зато так смысл понятнее. У windows хоть и закрыт код, но она поддерживает некоторые открытые стандарты и протоколы.
ReactOS не новый проект, но его можно использовать как основу для абсолютно нового проекта — «Cloud computing» win32-приложений, например (первое, что пришло в голову). Знаю, что среди разработчиков есть студенты. Этого не достаточно?
Мне не все равно. Я пишу эти строки из Linux, для этой ОС нет оригинального клиента и меня это категорически не устраивает. Я очень рад, что у вас такой ситуации никогда не будет.
А в ICQlite обязательно скоро появятся баннеры (или еще там что-нибудь). Если вас это не сильно огорчит — ради бога, но только вот других не нужно заставлять смотреть рекламу AOL.
Дело в том, что перейдя на MSN, Yahoo! или Skype мы просто передадим «монополию IM» из одних рук в другие. И никто не даст гарантии, что неповторится ситуация, которая сейчас происходит с AOL/ICQ.
Jabber, не просто открыт, он еще и «общий» т.е. не принадлежит какой то одной корпорации, которая будет, по своему усмотрению менять протокол когда ей вздумается и так, как ей вздумается. Сейчас свои jabber-сервера есть у gmail, жж, yandex, qip, и т.д. а это значит, что если вам где-то не понравится сервис вы легко сможете перейти к другому «поставщику услуг», не заставляя весь свой контакт-лист поступать также.
В случае MSN или Skype у вас не получится никуда уйти и при этом не потерять кого-нибудь из своего контакт-листа.
Вы бы разобрались в вопросе то… qip — это программа, а jabber — протокол. Соответственно, в jabber можно сидеть и через qip. А менять _софт_ на _протокол_ никто не собирался. :-)
Я считаю, что доля linux на десктопах не достаточна, чтобы делать какие-либо выводы, т.е. погрешность при «подсчетах» слишком большая — сравнимая с этой самой долей. Соответственно, серьёзно говорить о какой-либо тенденции, я бы не стал.
И людей, которые не понимают философии свободного ПО, я не считаю «свиньями», просто одни люди понимают кое-что в IT, а другие, например, в медицине. Не нужно стараться всех «обратить в свою веру» нужно дать людям удобный инструмент (ОС), неважно, какой он будет, важно что это будет свободное ПО.
Эбаут будет в ближайшее время заменен, это я вам ответственно заявляю. :-)
Присоединяйтесь к проекту, посмотрим на вашу «продуктивность». ;-)
А то чето критикунов много, а как хотябы в багзилу написать, никого нет.
Кстати, в релизе ReactOS некоторые API висты появились еще _до_ официального выхода висты. ;-)
Сейчас 0.3.8 Очередной релиз был пару дней назад.
>большая часть разработчиков русские граждание.
Большая часть — европейцы, но русскоговорящие принимают активное участие, в частности, координатор проекта — Россиянин.
Смотреть тут -> www.ohloh.net/p/reactos/analyses/latest
Попробую объяснить. Представь, что в windows бы менялось WinAPI постоянно и можно было бы запускать программы только от MS. И при этом был бы свой протокол, не поддерживался бы TCP/IP и вместо интернета был бы только один сайт microsoft.com :-) Я утрирую конечно, но зато так смысл понятнее. У windows хоть и закрыт код, но она поддерживает некоторые открытые стандарты и протоколы.
А в ICQlite обязательно скоро появятся баннеры (или еще там что-нибудь). Если вас это не сильно огорчит — ради бога, но только вот других не нужно заставлять смотреть рекламу AOL.
Jabber, не просто открыт, он еще и «общий» т.е. не принадлежит какой то одной корпорации, которая будет, по своему усмотрению менять протокол когда ей вздумается и так, как ей вздумается. Сейчас свои jabber-сервера есть у gmail, жж, yandex, qip, и т.д. а это значит, что если вам где-то не понравится сервис вы легко сможете перейти к другому «поставщику услуг», не заставляя весь свой контакт-лист поступать также.
В случае MSN или Skype у вас не получится никуда уйти и при этом не потерять кого-нибудь из своего контакт-листа.