С сайта магазина "и мне": «Раньше мы сами вывозили батарейки на руках в Европу, там система сбора очень развита… Затем мы сдавали батарейки в Икею, но там их больше не принимают… На данный момент… Мы будем сдавать батарейки в Тимирязевский музей… В Тимирязевском работает женщина, очень радеющая за судьбу батареек — Ольга Владимировна.».
С сайта Тимирязевского музея: «Биологический музей им. К. А. Тимирязева передал подразделению «Экоцентр» МГУП «Промотходы» для обезвреживания и утилизации 170 килограммов отработанных батареек»
Обидно, конечно, что всё держится на инициативах частных лиц. Но вместе с тем радует, что есть такие люди, как упомянутая Ольга Владимировна.
Может, конечно, я путаю, но, кажется, слышал о таком распределении премий в Касперском. При этом мне казалось, что от этой системы народ не в восторге. Есть тут касперчане? Можете подтвердить или опровергнуть?
Речь не о вывешивании таблиц перед бухгалтерией, а о том, что размер премии по сути решают все коллеги.
> P.P.S.: Пост из песочницы, поэтому заранее извиняюсь, что не оформил перевод подобающим образом.
< Ну так напишите просто тектсом в конце «автор тот-то, ссылка вот». И карма будет чиста не только на Хабре, но и вообще по жизни :)
Мне больше нравится вариант, когда есть не один вундеркинд на страну, а крепкая группа. У Короткевича 2ое место в личном зачёте, однако, Белоруссия от этого не на первом месте в командном зачёте и даже не на втором.
Хотя, я, конечно, несколько утрирую: у Белоруссии тоже хорошая команда.
А почему? Текущая реализация довольно быстро выполняется на клиентской. Единственная мысль: блокираторы скриптов могут зарезать полезняшку. Но это уж пользователь ССЗБ.
Сейчас открывается только копия Яндекса, причём весьма неторопливо.
Всё-таки «А где ссылка на оригинал?» и «Ссылка не работает» — это не эквиваленты. В любом случае, лично я Вас не минусовал — топики-переводы, не очень-то отличаются от обычных, ссылку можно не заметить, наверно.
А Вы загляните в любой из этих постов. Сжатый перевод в несколько абзацев сделали давно (не мы), но лично мне больше нравится наш вариант, когда сохранена вся цепочка рассуждений автора.
Автор неоднократно повторяет, что не претендует на истину в последней инстанции. И вообще, вряд ли в этом вопросе есть однозначная истина.
Просто ещё одна позиция по вопросу.
Есть несколько групп пользователей, у которых сильно различаются потребности и приёмы, которыми они пользуются. Например, некий относительно известный блогер (не буду упоминать имён, но пример у меня есть) пишет обзоры техники и размещает их в своём жж и на Хабре. Вот что прикажете ему делать — отказаться от своей многотысячной лояльной аудитории или лишить пользователей Хабра этого обзора? Я подписан на его жж, но совершенно не против появления кросс-поста на Хабре, потому что человек хорошо пишет и это «в тему».
В правилах кросспостинг запрещён, кмк, по принципу «слишком сложно объяснить, что можно, поэтому проще запретить всё». Тарифы я привёл как нечто, отражающее в какой-то степени задумку авторов.
Я считаю, что правило против кросспостинга имеет цель оградить нас от излишнего, навязчивого кросспостинга. В личном блоге человек должен иметь право разместить пост наряду с постом на Хабре, если считает это уместным.
Расскажу Вам по секрету удивительную вещь: в тарифах Хабра для компаний есть опции «RSS-ретрансляция существующего блога» и «Автономная публикация новостей и пресс-релизов компании». В связи с этим становится очевидно, что компания вполне имеет право на размещение информации в своём блоге и в блоге на Хабре.
Кросспост и копипаст — это когда с реддита. Данная статья написана специально для Хабра, а блог ABBYY Languages Services в моём понимании имеет статус портфолио.
С сайта Тимирязевского музея: «Биологический музей им. К. А. Тимирязева передал подразделению «Экоцентр» МГУП «Промотходы» для обезвреживания и утилизации 170 килограммов отработанных батареек»
Обидно, конечно, что всё держится на инициативах частных лиц. Но вместе с тем радует, что есть такие люди, как упомянутая Ольга Владимировна.
Речь не о вывешивании таблиц перед бухгалтерией, а о том, что размер премии по сути решают все коллеги.
< Ну так напишите просто тектсом в конце «автор тот-то, ссылка вот». И карма будет чиста не только на Хабре, но и вообще по жизни :)
Хотя, я, конечно, несколько утрирую: у Белоруссии тоже хорошая команда.
Всё-таки «А где ссылка на оригинал?» и «Ссылка не работает» — это не эквиваленты. В любом случае, лично я Вас не минусовал — топики-переводы, не очень-то отличаются от обычных, ссылку можно не заметить, наверно.
Просто ещё одна позиция по вопросу.
В правилах кросспостинг запрещён, кмк, по принципу «слишком сложно объяснить, что можно, поэтому проще запретить всё». Тарифы я привёл как нечто, отражающее в какой-то степени задумку авторов.
Я считаю, что правило против кросспостинга имеет цель оградить нас от излишнего, навязчивого кросспостинга. В личном блоге человек должен иметь право разместить пост наряду с постом на Хабре, если считает это уместным.
Кросспост и копипаст — это когда с реддита. Данная статья написана специально для Хабра, а блог ABBYY Languages Services в моём понимании имеет статус портфолио.