Вырезка с подробностям, которые хотелось бы видеть на хабре
In our paper, we discovered that the contact between bismuth (Bi), a semimetal, and monolayer MoS2 has an ultra-low resistance close to the quantum limit, on par with the performance of the traditional semiconductors like Si, GaN, and InGaAs. Technically, we take advantage of the bond saturation of Bi surface and the zero density of state of Bi as a semimetal, and reach what we call «Gap State Saturation». The Schottky Barrier no longer exists between Bi and MoS2, so the whole monolayer device can reach a much better performance, which even surpasses Si if benchmarked by ON current per cross sectional area.
Note: Many news coverages and videos claim this work to be «a breakthrough of 1-nm node technology». While we agree it solves one of the biggest problems for creating monolayer transistors (which is indeed promising to be applied in 1-nm node technology), we didn't make an ultra-short channel device which meets the standard of 1-nm node in this work.
Могу ошибаться, но вроде как подвох в том что в таблице указан "Peak Transistor Density (millions/sq mm)", из которых считали нанометры. А peak, да и sq mm можно по разному трактовать.
На самом деле спасибо маркетологам ibm, что они подняли эту тему и заставили побольше народу в ней получше разобраться. Выполнили работу за маркетологов intel, которые теперь самые честные и скромные.
Решение вашей капчи автоматизируется продвинутым школьником. Как минимум:
— символы разного цвета и далеко друг от друга
— легко определяющиеся грани (контрастный однородный фон)
— текст на одном уровне, без поворотов, одним шрифтом
— линии отдельным от цифр цветом
— картинки в svg, скорее всего можно упростить задачу еще сильнее поправив некоторые элементы
Хуже только передача решения через url к картинке (бывает и такое)
От сети и приложений сильно зависит же. По интернету сильнее vnc или аналогов лагает. Хотя успешно использовал этот вариант для интеграции окошек виртуалки с хостом. Ну и иногда что-нибудь отностельно легкого типа virt-manager можно запустить
Да, интересно. Скорее всего много, с учетом того что есть синхронизация всего и вся между собой. Тут уже больше вопрос насколько эта информация анонимизированная и как и чем шифруется. Из интересного знаю что сама macOS отправляет хеш скриптов что вы запускаете. lapcatsoftware.com/articles/catalina-executables.html
Хорошо что в фильме не упоминается этот браузер, а то я бы в шоке был от такого. Фильм посмотрю обязательно.
Пол года назад — не так уж и давно. И это не «упс», а серьезная проблема для браузера, позиционирующего себя как приватный github.com/brave/brave-browser/issues/10129
Хотя я так понимаю браузер себя позиционирует как «максимально возможная приватность для домохозяек» и рассчитан на большую аудиторию, т.к. торы и всякие остальные совсем для «гиков». Поэтому и можно списать такие вынужденные косяки и сравнивать их наверное не стоит.
Да, firefox не популярен, но браузер то прекрасный, как минимум точно ничем не хуже хрома. На android (не уверен за ios) блокировщик рекламы даже поставить можно.
В общем интересно, но по текущим реалиям надеяться особо не получается. Время покажет
По статье:
Интересно, сначала говорите «If you’re not paying for the product, then you are the product», потом рекомендуете «Brave is free! You’ll always be able to use Brave without paying in either money or your personal information.». Логичненько.
Дальше вводите в заблуждение: «На данный момент у нас остался только один браузер, и это Chromium. К сожалению, война проиграна.» — нет, firefox работает так же хорошо. Популярный браузер != хороший браузер. Tor Browser на firefox основан.
По браузеру:
«Браузер Brave уличили в том, что в отдельных случаях он подменяет URL в адресной строке, добавляя свою реферальную ссылку. В частности, это происходит при вводе адреса криптобиржи binance.com или binance.us.» — КАК? КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖНО РЕКОМЕНДОВАТЬ? Еще и отговорки типа «стандартная функциональность рекомендования ссылок, чего злитесь». Или они раздадут заработанное создателям контента по их революционной схеме в их же революционной крипте?
Вообще все похоже на «Заменим чужую плохую рекламу на свою православную». Еще и крипту свою придумали, чтобы конечно же спасти мир. Фильм не смотрел, но если и там хвалят этот браузер как в этой статье, то сомнений в этой афере не останется совсем. Прикрываются громкими именами, а по факту переписали ublock origin на rust, чтобы не тормозило.
По крипте:
На сайте снова все пестрит цифрами, достижениями и именами. Ничего революционного кроме этого и нету. Выдать статистику браузера за статистику крипты — снова введение в заблуждение?
Ну переведите вы просто одно сообщение Дурова из телеграмма раз оно такое важное.
Зачем мне эта ваша информация? Как её читать? Это даже не новость или что там у вас за единицу информации считается. Вас там насилуют что ли если вы определенное количество постов не делаете в секунду? Подайте нам знак.
Перешел по ссылке в тг и стало все понятно. То что тут — абсолютно не понятно:
Создатель мессенжера пояснил… не стоит беспокоиться о рекламе Telegram.
Реклама в Telegram если и будет, то контекстная.
Дуров заверил, что в приватных и групповых чатах Telegram рекламы не будет.
Реклама будет только в крупных каналах.
Пользователи, отказывающиеся в пользу Telegram, не увеличат количество рекламы в своей жизни.
Пользователи мессенжера смогут отказаться от рекламы.
В начале января Дуров рассказал, что реклама в Telegram появится только в крупных каналах.
Преувеличил, но вы тоже.
Скорости не верьте — это синтетический тест модема. Это лишь говорит о его хорошей реализации. Примерно как ТФЛОПС в процессорах. В реальности зависеть от девайса будет, но если 1Гбит в прямой видимости в 30 метрах от вышки получите — уже не поверю
Преимущество этой конструкции для ИИ заключается в том, что для записи и чтения используются отдельные устройства.
что за устройства? какие преимущества?
ответ к загадке
One is that writing and reading involve separate devices, explains Raychowdhury. So you can read from a 2T0C DRAM cell without destroying the data and having to rewrite it. All you have to do is see if current flows through the transistor whose gate is holding the charge. If the charge is there, it will turn the transistor on. Current flows. If there’s no charge there, current is stopped.
Easy reading is especially important for AI, because neural networks tend to read at least three times for every write, Jorge Gomez, a graduate student at Notre Dame in the laboratory of Suman Datta, told IEDM attendees.
EGS по сравнению со Стимом 1) сильно проседает по количеству фич (единственное что там можно — купить игру), 2) проседает в том числе потому что единственная причина существования egs — то что менеджмент очень не хотел платить процент с доходов от фортнайт в стим или куда еще (эпл и гугл). И решили заодно поднять свой магазин, благо с фортнайта бабла хватает. Народу они бесплатными играми и отвратительными покупками разработчиков с полу-/годовой эксклюзивностью набрали, но уверен что как только они это делать перестанут — продажи упадут
Более читабельный и подробный вариант новости на английском от одного из участника исследовательской группы: www.congsu.net/research/ultralow-contact-resistance.
__ вы находитесь здесь __
Могу ошибаться, но вроде как подвох в том что в таблице указан "Peak Transistor Density (millions/sq mm)", из которых считали нанометры. А peak, да и sq mm можно по разному трактовать.
На самом деле спасибо маркетологам ibm, что они подняли эту тему и заставили побольше народу в ней получше разобраться. Выполнили работу за маркетологов intel, которые теперь самые честные и скромные.
В чем положительность?
— символы разного цвета и далеко друг от друга
— легко определяющиеся грани (контрастный однородный фон)
— текст на одном уровне, без поворотов, одним шрифтом
— линии отдельным от цифр цветом
— картинки в svg, скорее всего можно упростить задачу еще сильнее поправив некоторые элементы
Хуже только передача решения через url к картинке (бывает и такое)
lapcatsoftware.com/articles/catalina-executables.html
Пол года назад — не так уж и давно. И это не «упс», а серьезная проблема для браузера, позиционирующего себя как приватный github.com/brave/brave-browser/issues/10129
Хотя я так понимаю браузер себя позиционирует как «максимально возможная приватность для домохозяек» и рассчитан на большую аудиторию, т.к. торы и всякие остальные совсем для «гиков». Поэтому и можно списать такие вынужденные косяки и сравнивать их наверное не стоит.
Да, firefox не популярен, но браузер то прекрасный, как минимум точно ничем не хуже хрома. На android (не уверен за ios) блокировщик рекламы даже поставить можно.
В общем интересно, но по текущим реалиям надеяться особо не получается. Время покажет
Интересно, сначала говорите «If you’re not paying for the product, then you are the product», потом рекомендуете «Brave is free! You’ll always be able to use Brave without paying in either money or your personal information.». Логичненько.
Дальше вводите в заблуждение: «На данный момент у нас остался только один браузер, и это Chromium. К сожалению, война проиграна.» — нет, firefox работает так же хорошо. Популярный браузер != хороший браузер. Tor Browser на firefox основан.
По браузеру:
«Браузер Brave уличили в том, что в отдельных случаях он подменяет URL в адресной строке, добавляя свою реферальную ссылку. В частности, это происходит при вводе адреса криптобиржи binance.com или binance.us.» — КАК? КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖНО РЕКОМЕНДОВАТЬ? Еще и отговорки типа «стандартная функциональность рекомендования ссылок, чего злитесь». Или они раздадут заработанное создателям контента по их революционной схеме в их же революционной крипте?
Вообще все похоже на «Заменим чужую плохую рекламу на свою православную». Еще и крипту свою придумали, чтобы конечно же спасти мир. Фильм не смотрел, но если и там хвалят этот браузер как в этой статье, то сомнений в этой афере не останется совсем. Прикрываются громкими именами, а по факту переписали ublock origin на rust, чтобы не тормозило.
По крипте:
На сайте снова все пестрит цифрами, достижениями и именами. Ничего революционного кроме этого и нету. Выдать статистику браузера за статистику крипты — снова введение в заблуждение?
UPD: шел 2021, комментарии все еще нельзя удалять
Зачем мне эта ваша информация? Как её читать? Это даже не новость или что там у вас за единицу информации считается. Вас там насилуют что ли если вы определенное количество постов не делаете в секунду? Подайте нам знак.
Перешел по ссылке в тг и стало все понятно. То что тут — абсолютно не понятно:
Скорости не верьте — это синтетический тест модема. Это лишь говорит о его хорошей реализации. Примерно как ТФЛОПС в процессорах. В реальности зависеть от девайса будет, но если 1Гбит в прямой видимости в 30 метрах от вышки получите — уже не поверю
что за устройства? какие преимущества?