Pull to refresh
3
0

Пользователь

Send message
Это мясо то 150000 лет назад? Человек на протяжении всего существования вида homo был мясоедом. Да и австралопитеки тоже. А некоторые так и вообще суперхищниками были(неандертальцы). Лекций Дробышевского с Соколовым он явно не видел.
Вот даже нашел перевод этого письма на хабре. habr.com/ru/company/badoo/blog/415359
Емнип я это видел в почтовых рассылках. Автор письма если не ошибаюсь был Зеев Сураски. А Дмитрий Стогов работал над добавлением LibUV в php.
Я использую корутины из состава Recoil. Он позволяет гонять асинхронный код прямо в вашем веб реквесте не запуская отдельный сервер.
Очевидно чем. В восьмерке обещают неблокирующий IO. Без него нормальная асинхронщина не возможна.
В php асинхронность пока очень ограниченная. Ждем 8.0 чтобы развернуться во всю.
В том то и дело что при прочих равных. Но пока по частоте Эльбрус не дотягивает и поэтому в последовательных задачах он сравним с 1500 МГц-овым интелом. Была бы у эльбрусов тактовая частота в 2 раза выше он по всем показателям обошел(ну или накрайняк сравнялся бы) топовые интелы, да вот только проблема в том что «бы» мешает. Но что радует МЦСТ работает над этим.
Оно так звучит потому-что отчасти это преувеличение. Тут дело не в ОС а в компиляторе. И действительно компилятор может распаралеллить некоторые задачи и выполнять их одновременно, но не каждую задачу можно хорршо распаралеллить. Это зависит от алгоритмов компилируемой программы. И немного от хинтов компилятору расставленных в коде. И в случае с нераспараллеливаемой задачей процессор её будет выполнять ровно так-же как интел, последовательным потоком. И в этом случае конечно интел выигрывает за счет сильно большей тактовой частоты. Яркий пример тесты старенького 4С. Где на шифровании гост эльбрус порвал топовые интелы как тузик грелку только потому, что алгоритм легко параллелися. А вот на архивировании 7zip ситуация была обратной. Более быстрый интел рвал медленный эльбрус на последовательной задаче.
Насколько я понимаю он неофициальное лицо, он просто рядовой сотрудник выдающий какие-то инсайды

Он вроде-бы сотрудник PR-отдела. Это его прямая обязанность. Просто блог он ведет от своего лица, абстрагируясь от компании. Но впринципе можно и Константину Трушкину написать. А вообще у них для обращений есть ящик sales@mcst.ru
Я не из МЦСТ. Симулятор e2k под x86 доступен только внутри компании. А вообще МЦСТ предоставляют удаленный доступ к машинам на Эльбрус, напиши Максиму Горшенину. А еще с этим может поспособствовать Михаил Шигорин из Базальт СПО. Можно будет попытаться собрать свое ПО прямо на реальном эльбрусе, без симулятора.
Любой Linux должен иметь возможность при установке с диска и наличии подключения к интернету установить LAMP

Зачем? Если цель этого дистрибутива не в разворачивании на серверах(хотя и это возможно, и некоторые товарищи даже в такой конфигурации и работают, например НИИ Восход), а в примере для других разработчиков как портировать их дистрибутивы. Они что во время обучения портированию будут туда LAMP ставить? Или MariaDB обязательна для изучения патчей?
С какими СУБД умеет работать 1С?

Вроде как с MS SQL и PostgreSQL. Только причем тут 1С?
Я просто завсегдатай их офф. группы, поэтому и пересказываю то, о чем появляются сведения там. Инсайдером я не являюсь. Да и статьи я писать не умею. За этим лучше к Максиму Горшенину. У него есть все эти сведения на сайте/в группе вк/на ютубе. Да и сам он работает в МЦСТ, так-что знает всю кухню изнутри
Тогда мне непонятно, что хотели сказать разработчики, выложив это? Что они хотели показать? Какое комьюнити они собрались привлечь?

А что хотят сказать разработчики выкладывающий старый и не нужный им софт в могильники апач например? Я думаю что они его выложили просто для энтузиастов чтобы они потыкали его. Я не раз видел в их офф группе просьбы выложить хоть что-то на посмотреть. Вот они и выложили то, что им уже не нужно. По крайней мере это мое имхо. Официально причин выкладывания конечно-же никто не называл.
К слову, systemd в LFS есть по крайней мере с 2015 года.

А эта версия дистра уже на момент выхода Эльбрус 4С в 2014-м году существовала. То есть разрабатывалась она примерно в 2012.
Внезапно lcc умеет даже в поддержку C++20, хоть и частично(экспериментальная поддержка реализованная по черновикам). А gcc там просто не применим, так-как он во-первых не работает под e2k а во-вторых не умеет компилировать под e2k.
На год добавления посмотрите. И на год создания этой версии дистрибутива. Не было тогда systemd в lfs.
В ядро линукс сложно пропихнуть бекдор из-за его открытости. Единственные кто может воткнуть туда бекдор это сами МЦСТ по требованию товарища майора. Но я думаю государству мало чем помешает собственный же бекдор. А в проц напечатанный на Тайвани воткнуть бекдор так чтобы это все не только продолжало работать, но и при этом было не замеченно приемкой вообще не реально. Единственное что может произойти это США наложат санкции на МЦСТ и TSMC им последует. Тогда для организаций типа пасспортного стола будет ой. Да и то не особо критичный в краткосрочной перспективе, так-как уже напечатанное железо уже есть. Пробемы будут только в долгосрочной перспективе, так-как бесшовно обновиться не получится. А воякам так и вообще по барабану, они как печатали свои МЦСТ R(SPARC) и Эльбрус 2СМ в Зеленограде так и продолжат печатать.
Там есть режим эмуляции x86 с потерей примерно 20% производительности исполнения программы на конвертацию кодов x86 в коды эльбруса. А портируют ПО потому-что оно от банальной нативной компиляции получает прирост в скорости, а если еще и поставить хинты компилятору типа #pragma unroll или ручками оптимизировать под процессор, то ПО начинает исполняться в некоторых случаях до нескольких раз быстрее по сравнению с режимом эмуляции. Так-что да, обычный линукс поставить можно. И даже винду. Но все-же лучше портировать.
Извините, на дворе 2019. Выпустили дистрибутив под x86_64? Выпустили. Так извольте идти в ногу со временем

Они не выпустили, а просто предоставили доступ к предыдущей версии дистрибутива. В новом уже ядро 4-й версии. А вот версия gcc и правда не важна. Для сборки ПО под эльбрус используется их собственный компилятор lcc.
Ну конечно — не поддерживать GPT в 2019 году — мелочи, что там… При том что поддерживает родительский дистрибутив

А зачем вообще он нужен в референсном дистрибутиве? Для пользователей МЦСТ сейчас предлагает Альт Линукс. Там всё это есть. А ОС Эльбрус создан не для пользователей, он для разработчиков других дистрибутивов. И кстати у ОС Эльбрус нет родительского дистрибутива. Она не основанна на Дебиан. Это LFS + dpkg + apt. Поэтому и systemd там нет, так-как её нет и в LFS.
Тут извините, продукт претендует на импортозамещение

Именно ОС не претендует. Претендует только процессор, да и то только в определенных нишах.
С какого перепугу она в 2019 стала самой распространенной?

На момент написания этой документации была. Нужно понимать что это старая версия дистрибутива.
Вот как раз в интел с софтверной частью и подходам к разработке лютый швах.
Я не знаю есть ли у них гит, но это классика жанра для железячных компаний. Хардверные компании чаще всего плохо умеют в стандарты ПО.

Information

Rating
Does not participate
Location
Калининград (Кенигсберг), Калининградская обл., Россия
Registered
Activity