Как вариант, система даёт запрос — «Это приложение запрашивает доступ к следующим ресурсам:»
— место на диске для кэша (C:\MyProgramm\Cache);
— доступ к сети;
— доступ к звуковой карте;
— и т.д.
Ставим галочки там, куда разрешаем доступ. И лезть в другие места эта программа не имеет права.
Какие-то галочки можно поставить автоматом, а какие-то предоставить продвинутым пользователям :)
Так чем больше возможностей в игре, тем больше шансов на развитие. Иначе это может быть подхвачено большинством, потом через какое-то время станет не интересно, а после и вообще все забросят. А потом кто-то напишет ещё одну похожую вещь но уже более развитую :)
Миры лучше объединить. Чтобы было соревнование между ними. Чьи существа более хорошо развились и т.д. Да и интереснее так.
Но без графики будет интересно далеко не всем.
Я всё это понимаю. По-большому счёту, разницы нет, что плагины, что отдельные приложения.
Кто разрабатывает IDE flash? Adobe? А кто разрабатывает IDE MonoTouch? Тоже не Apple.
Сколько они хотят за SDK iPhone/iPad? 100 долларов, насколько я помню?
Сколько потенциальных покупателей SDK они при этом потеряют?
Качество приложений это уже вопрос десятый.
Даже за private API они приложения блокируют.
То есть, можно делать только то, что сказал Стив и больше ничего. В ObjectiveC можно тоже такого накосячить, что качеством там пахнуть и не будет.
Моё мнение — эти запреты придуманы не на пустом месте. И в первую очередь причина банальна — деньги. Всё остальное вторично.
Если бы Apple не пытался зарабатывать на всём подряд, то у iPad'а сейчас был бы нормальный USB-разъём и программы можно было бы устанавливать при помощи копирования на флэш-карту по USB. А реалии таковы, что их необходимо покупать в Apple Store.
Этой политики не видят только те, кто не хочет её видеть. Я никого не осуждаю, но своё личное мнение высказываю.
Apple запрещает Flash и другие альтернативные средства потому, что оно уже не сможет контролировать количество приложений и, соответственно грести деньги с разработчиков/потребителей программ.
Единственное, через что можно публиковать программы — это Apple Store. Подумайте сами, если любую программу и игру можно будет запустить в браузере на любом сайте! Это же убьёт всю идею Apple в выкачивании денег изо всего, из чего можно :)
Поэтому рассчитывать на то, что Apple что-то пропустит, наивно — как минимум.
> — готовы ли вы задержаться в горящем здании, пытаясь выполнить свой долг перед организацией, и спасти документы/остановить сервера, учитывая то, что чаще всего, в огне горят смельчаки?
Странный вопрос. Будь я начальником организации, я бы ЗАСТАВИЛ в первую очередь эвакуироваться всех работников и ждал бы пожарный расчёт. И наплевать на технику и сервера. Это железо.
Возможно, с особо смелыми добровольцами занялся бы сдерживанием пламени, если бы не было слишком поздно.
Огнетушитель вряд ли бы в суматохе смог правильно открыть, так как опыта нет.
Ну, и самое главное: не курю, и всячески ЗА то, чтобы запретили курение в общественных местах. А в организации вообще обычно курят в специально отведённых местах. Это должно быть прописано в правилах техники безопасности организации.
Ну, в 21 веке медленные роботы меня до сих пор расстраивают. Иногда начинает казаться, что люди выбирают не те технологии для их создания. Особенно, если посмотреть на современную технику, типа экскаваторов, манипуляторов и т.д. — они уже достаточно быстрые :)
Одному мне кажется, что это примитивно? Не поймите меня превратно…
Может быть это сделано ради фана, может от того, что заняться нечем на досуге, но как минимум — неэффективное устройство.
1. Смешение красок после активного использования будет всё более заметным.
2. Рисовать полоски на яйце можно было и без стольких движений :)
3. Уместнее было бы рисовать закреплённым на конце цветным карандашом (как в плоттерах), либо фломастером (несколькими).
4. Движений у фломастеров были бы более чёткими и сложными, их нужно было бы только водить в разные стороны, учитывая форму яйца.
5. В этом случае можно было бы нарисовать настоящую картинку, а не примитивные полоски.
Я бы приспособил такой свет к освещению дома и улицы :) Само собой, не делая экстремальной мощности, а только необходимой. Хотел бы посмотреть на результат в реальных условиях и своими глазами. Насколько комфортно такое освещение для глаз.
По резиновости меня лично полностью устраивает та, что на yandex.ru. Напомню, что я на 24" смотрю. Готов мириться с отступами от краёв в 5-10%, может чуть больше.
Насколько я знаю, я не в вашей команде :)
И на open source-проекты у меня просто-напросто времени нет :) Хотя, если будет время и желание, посмотрю. Но уверен, эту простую схему сможет реализовать любой человек, который действительно использует ваш продукт. Я всего-лишь высказал, что лично мне не очень понравилось. Ведь критика — это дорога к совершенству :)
— место на диске для кэша (C:\MyProgramm\Cache);
— доступ к сети;
— доступ к звуковой карте;
— и т.д.
Ставим галочки там, куда разрешаем доступ. И лезть в другие места эта программа не имеет права.
Какие-то галочки можно поставить автоматом, а какие-то предоставить продвинутым пользователям :)
Пойду поплачу над А4000 :)
Может кто заинтересуется.
Но без графики будет интересно далеко не всем.
Кто разрабатывает IDE flash? Adobe? А кто разрабатывает IDE MonoTouch? Тоже не Apple.
Сколько они хотят за SDK iPhone/iPad? 100 долларов, насколько я помню?
Сколько потенциальных покупателей SDK они при этом потеряют?
Качество приложений это уже вопрос десятый.
Даже за private API они приложения блокируют.
То есть, можно делать только то, что сказал Стив и больше ничего. В ObjectiveC можно тоже такого накосячить, что качеством там пахнуть и не будет.
Моё мнение — эти запреты придуманы не на пустом месте. И в первую очередь причина банальна — деньги. Всё остальное вторично.
Если бы Apple не пытался зарабатывать на всём подряд, то у iPad'а сейчас был бы нормальный USB-разъём и программы можно было бы устанавливать при помощи копирования на флэш-карту по USB. А реалии таковы, что их необходимо покупать в Apple Store.
Этой политики не видят только те, кто не хочет её видеть. Я никого не осуждаю, но своё личное мнение высказываю.
Единственное, через что можно публиковать программы — это Apple Store. Подумайте сами, если любую программу и игру можно будет запустить в браузере на любом сайте! Это же убьёт всю идею Apple в выкачивании денег изо всего, из чего можно :)
Поэтому рассчитывать на то, что Apple что-то пропустит, наивно — как минимум.
Во-вторых, что за книга? :)
Странный вопрос. Будь я начальником организации, я бы ЗАСТАВИЛ в первую очередь эвакуироваться всех работников и ждал бы пожарный расчёт. И наплевать на технику и сервера. Это железо.
Возможно, с особо смелыми добровольцами занялся бы сдерживанием пламени, если бы не было слишком поздно.
Огнетушитель вряд ли бы в суматохе смог правильно открыть, так как опыта нет.
Ну, и самое главное: не курю, и всячески ЗА то, чтобы запретили курение в общественных местах. А в организации вообще обычно курят в специально отведённых местах. Это должно быть прописано в правилах техники безопасности организации.
Может быть это сделано ради фана, может от того, что заняться нечем на досуге, но как минимум — неэффективное устройство.
1. Смешение красок после активного использования будет всё более заметным.
2. Рисовать полоски на яйце можно было и без стольких движений :)
3. Уместнее было бы рисовать закреплённым на конце цветным карандашом (как в плоттерах), либо фломастером (несколькими).
4. Движений у фломастеров были бы более чёткими и сложными, их нужно было бы только водить в разные стороны, учитывая форму яйца.
5. В этом случае можно было бы нарисовать настоящую картинку, а не примитивные полоски.
Извините, конечно, но это моё мнение :)
И на open source-проекты у меня просто-напросто времени нет :) Хотя, если будет время и желание, посмотрю. Но уверен, эту простую схему сможет реализовать любой человек, который действительно использует ваш продукт. Я всего-лишь высказал, что лично мне не очень понравилось. Ведь критика — это дорога к совершенству :)
Одновременная работа в папке, хоть 10 человек, но с видимым результатом только для одного — это обычная загрузка документа.
Кэширование не отменяется ни в одном случае! :)