Вот я тоже думал, что будет похожая схема, думал начнет присылать инструкции, ссылки. А оказалось просто простукивалка с юзербота. Ну и думаю, что юзернейм пользовательский тоже пытались угнать, но не хотел им рисковать и не стал в эту сторону экспериментировать
=) Справедливо! Палатку украли! Я хотел посмотреть как ее будут воровать, чтобы понять схему и посмотрел. И описал. Надеюсь, этот эксперимент будет полезен людям именно как опыт. Если честно, я надеялся, что успею перекинуть имя раньше чем он перекинет его на себя и увидеть что будет дальше (я давно в бизнесе и ни разу не верю в предложения на 200к, сходу, за спорный юзернейм. Как минимум, при заинтересованности, предложат 5к и будут повышать). Но он оказался более ловким. Опять же, уверен, что его задача была дернуть мой юзернейм и юзернейм бота. Своим я не стал рисковать, а бота был готов потерять
Да, в ботах подписчики тоже не передаются и могут повторно активировать только по ссылке или через повторный старт, т.е. бот сам не напишет. Профита особого нет, выходит, только шантаж или перепродажа. Но, перепродать надо тоже суметь, многим проще похожее имя занять, чем платить, а деньги в раскрутку пустить.
«Организации с сильной корпоративной культурой имеют на 72% меньше текучесть кадров» — старперские команды, которые целыми днями чай пью, вот где самая низкая текучка. Это сильная корпоративная культура?
Механики - стандартные, используют многие, поэтому они и набили оскомину. Но, любое решение можно использовать правильно и интересно, т.е. не только в механике дело, но и в подаче
Не по теме вопрос, но сначала думал на него будет ответ ) Сейчас много контента генерируется через ИИ, мы видим, что он часто ошибается, но публикуется. D следующих итерациях он начнет изучать тексты написанные ИИ и умножать ошибки. Не приведет ли это к трешу в результатах генерации? И есть ли у этого момента название, если это не «обратное распространение ошибки»?
Добавил описание с подменой полей в статью. Спасибо!
Вот я тоже думал, что будет похожая схема, думал начнет присылать инструкции, ссылки. А оказалось просто простукивалка с юзербота. Ну и думаю, что юзернейм пользовательский тоже пытались угнать, но не хотел им рисковать и не стал в эту сторону экспериментировать
=) Справедливо! Палатку украли! Я хотел посмотреть как ее будут воровать, чтобы понять схему и посмотрел. И описал. Надеюсь, этот эксперимент будет полезен людям именно как опыт. Если честно, я надеялся, что успею перекинуть имя раньше чем он перекинет его на себя и увидеть что будет дальше (я давно в бизнесе и ни разу не верю в предложения на 200к, сходу, за спорный юзернейм. Как минимум, при заинтересованности, предложат 5к и будут повышать). Но он оказался более ловким. Опять же, уверен, что его задача была дернуть мой юзернейм и юзернейм бота. Своим я не стал рисковать, а бота был готов потерять
Да, в ботах подписчики тоже не передаются и могут повторно активировать только по ссылке или через повторный старт, т.е. бот сам не напишет. Профита особого нет, выходит, только шантаж или перепродажа. Но, перепродать надо тоже суметь, многим проще похожее имя занять, чем платить, а деньги в раскрутку пустить.
Поправил, спасибо!
Спасибо, в тему! Через час предстоит разговор о геймификации. Изучаю
«Как написать отличную статью и завоевать умы» — изучаю
Это же просто инструмент, для разных тем результаты будут разными. Сейчас я пишу кейсы по применению в различных сферах, в них будут подробности
Тоже стараюсь начать писать каждый день, но пока не очень выходит
«Организации с сильной корпоративной культурой имеют на 72% меньше текучесть кадров» — старперские команды, которые целыми днями чай пью, вот где самая низкая текучка. Это сильная корпоративная культура?
Командующий = тиран? =)
Буду рад помочь, обращайтесь!
Ух! Годно, но сложно, будет второй подход )
Спасибо за подборку!
Механики - стандартные, используют многие, поэтому они и набили оскомину. Но, любое решение можно использовать правильно и интересно, т.е. не только в механике дело, но и в подаче
Пробежал поперек, вечером буду читать вдумчиво. Тема очень интересная и ломающая мозг. Спасибо!
Привет из 2024-го!
Не по теме вопрос, но сначала думал на него будет ответ )
Сейчас много контента генерируется через ИИ, мы видим, что он часто ошибается, но публикуется. D следующих итерациях он начнет изучать тексты написанные ИИ и умножать ошибки. Не приведет ли это к трешу в результатах генерации? И есть ли у этого момента название, если это не «обратное распространение ошибки»?
Вообще класс. У нас в соседей многие хотят пострелять, думаю :-/
«пострелять из огнестрела тут могут и любят» — друг в друга?