Pull to refresh
8
0
Максим Мамай @mrospax

эксперт по внедрению IT-инфраструктурных систем

Send message

а что у zvirt и Astra кроме opensource Ceph или glusterfs и т.д. есть свой собственный SDS? кстати замечу наличие SDS, гипервизора и панельки управления на тех же узлах не дает права называть это решение гиперконвергентным, потому что при нагрузке SDS может безгранично потреблять ресурсы всего севера, что сильно отразится на работе всего остального. Поэтому в гиперконвергентных продуктах необходимо обязательно наличие компонента или контроллера, который следит за распределением ресурсов железа между SDS и всем остальным, а вот у решений, у которых нет такого компонента или механизма те уже относятся к дезагрегированной среде, когда часть серверов кластера имеют роль только вычислений, а другая часть серверов только для SDS и т.д.

у "Р-Платформа" и "Z-virt" совершено разные продукты, и сравнивать с Проксмокс или "Z-virt" не совсем корректно. Продукт Р-платформы это развитие ветки продукта Parallels Cloud Server, который разрабатывался и продолжает развиваться российскими программистами, и сам продукт является гиперконвергентным bare-metal решением, которое состоит из проприетарного программно-определяемого хранилища, являющимся основой всего решения, плюс диспетчера управления связкой kvm-qemu+libvirt для виртуальных машин и контейнеров на базе openvz. Платформа используется начиная с минимальной конфигурации из трех серверов и до больших масштабов по сотню и более серверов в одном кластере. “Z-virt” это система управления виртуализации без хранилища, ветка развития opensource продукта Ovirt, который развивают программисты RedHat и сейчас разработчики Z-virt взяли его на вооружение, но хранилище необходимо подбирать самому. Proxmox это система виртуализации с открытым исходным кодом, где так же хранилище необходимо подбирать самому, разрабатывается австрийской компанией.

смотрю на cinder как на отдельный компнент без необходимости использования всего Openstack-а

"Sanlock позволяет относительно легко реализовать блокировки без необходимости настройки Pacemaker и Corosync" - я как раз за sanlock с обычным LVM, а CLVM с Pacemaker и Corosync на личном опыте мне показался ограниченным и шатким при различных сценариях отказа.

"используя кластерный LVM" - это тот который CLVM+pacemaker? или это обычный LVM только презентованный на все ноды? не подходил ли вместо всего выше описаного в статье Cinder CSI driver?

вот здесь вроде большинство перечислено https://www.gartner.com/reviews/market/full-stack-hyperconverged-infrastructure-software и Hyper-V+S2D и другие если нажать на кнопку показать все, только вот там есть еще Red Hat и если там в качестве storage ипсользуется Ceph, то он больше смахивает под дезагрегирование чем под гиперконвергенцию потому что при масштабировании требует под себя отдельные сервера.

Приветствую Алексей, а есть ли какие перспективы в области хранения данных с помощью квантовых алгоритмов?

Это ты молодец! Если сможешь поставь симетрично на корпусе ракеты ниже головного обтикателя стабилизаторы чтобы не вертело ее. А вообще прикольно было бы объединить огнемет с ракетой и вместо простого ротора под винтами сделать сопло испускающее огонь как у ракеты, но если вдруг не получится можно наверно вместо двух винтов сделать квадракоптер)))

Возможно эта лекция поможет переосмыслить выше описанные рассуждения https://www.youtube.com/watch?v=D6iMH-_IGGs

алертинг изучали в этом добре?

К сожалению задачи такой себе не ставил, но в выше перечисленных ссылках содержатся описания по алертингу
Вот это поворот!

спокойствие и только спокойствие никаких поворотов! в статьях не раз упоминал как vstorage так и Росплатформу и какая между ними связь вот тут например: habr.com/ru/post/486392
docs.virtuozzo.com/virtuozzo_hybrid_server_7_users_guide/advanced-tasks/monitoring-via-prometheus.html


там в коробке лежат пока только готовые экспортеры и инструкция по сборке для мониторинга по общим показателям, но для SDS-а, для отдельных сервисов там пока нет ничего.
ясно, спасибо!
к сожалению, нетдата не так популярна.

Интересно, почему?
Если пользовались Prometheus и перешли на телеграф, нетдату то, чем они лучше?
Согласен с вами, бесплатный сыр только в мышеловке. Поэтому приходится самим все подкручивать или ждать когда разрабы проприетарного софта выпустят новую версию с заточенными экспортерами под их продукт или пользоваться вариантами, которые они изначально предложили, где есть точность показателей, но не хватает глубины мониторинга по каждому параметру отдельного сервиса, в том виде графика который необходим, либо без графиков довольствоваться цифрами.
спасибо исправил))) в nutanix может что-то похожее только через web, но здесь не про него.
и Nutanix, куда же без него) как раз в процессе его исследования, изучаю слабые и сильные стороны. На первый взгляд выглядит все круто, но необходимо конечно тестирование и подробнее изучить их подход. Сразу смущает только использование протокола iSCSI по отношению к простому TCP/IP, который идет в решениях описанных выше.
Чаще всего на практике мне попадаются именно Gluster,Ceph,Vstorage. Если посмотреть википедию на абриевиатуру SDS, то опять же столкнемся с этим набором и то что я еще не успел описать vSAN и Storage Spaces Direct. На самом деле таких решений конечно очень много. На мой взгляд я выбрал достаточно популярные.
Тестирование конечно проводилось, но всех сценариев не было возможности охватить, идея была найти архитектурные отличия и по ним сделать сравнение.

Information

Rating
Does not participate
Location
Королев, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity