Значит я столкнулся не с «нежеланием», а с неумением дискутировать.
Штатная комплектация на то и штатная что она одна. Её изменение на другую озу\акум\диск это варианты модификаций. Вот у Ябблов, да, комплектации штатные — всего 2 для 2х машин, 13 и 15 дюймов, всё. (ну если мы не будем опускаться до хреней в разряде глупые решения разной скорости type-c в этих машинах)
А разве не ультрабук? тонкий — есть, алюминиевый — есть, легкий — есть, производительный — есть, не на U-процессоре(камень в огород вашей машинки) — есть, автономный при этом — есть. В Вашем случае из перечисленного имеем только автономность. На сколько мне известно большинство последователей и конкурентов делают «ультрабуки» именно по этому принципу, только Asus пару аппаратов делали с Гориллой вместо алюминия, но быстро отказались.
Вот опять подмена понятий, регулярные командировки, и переплаты за ручную кладь либо её отправка в багаж(что является потерей времени на ожидание багажа), или выгрузка лишнего веса из ручной клади в аэропорту с единичным переездом не сравнятся.
А про набор железа в сумке\рюкзаке это отдельная песня, скорее всего вы просто смирились с необходимостью таскать всё это поэтому и говорите что не замечаете, отрицание проблемы удобства в ношении всего этого не равно отсутствию неудобства в лишних килограммах за спиной.
И мы снова пришли к костылям, а без этого слабо? просто достать ноут из коробки, просто установить нужный софт без тонкой настройки или смены ОС, и чтобы после этого он продержался заявленное Вами время? И на эти вопросы Мы оба знаем настоящий ответ…
Вот и выходит что мы имеем либо аппарат который может работать просто долго, но только после костылей в виде замены акума\смены и тонкой настройки ОС, либо аппарат который может удовлетворить большинство потребностей автономности\мобильности\эргономичности\стиля в конце концов, но потерять в нескольких портах с необходимостью брать кучу переходников. Которые при наличии телефона с type-c у вас уже скорей всего есть(тут сужу по себе т.к. после смены телефона с micro на аппарат с type-c уже имею два набора переходников *здесь действительно дружелюбная улыбка*).
Ниже и выше большинство Маководов говорят что им 8-16 в целом достаточно, мне бы было мало, после обладания ROG G751 c 64gb и текущим MSI с 32gb. Но Мы оба понимаем что важна еще ось которая сможет обеспечить производительность и без over 64gb ОЗУ.
Следующий мой аппарат тоже будет от MSI и той же серии, т.к. пока они идут верной дорогой. 73й номер модели этого года например тоньше и легче моего на 2мм и 0.5 кг при неплохом приросте в произвоительности.
А вот это уже подмена понятий и нежелание конструктивно дискутировать *дружелюбная_улыбка*
Начнем с того что «запасная» или «расширенная» батарея это именно костыль, тоже самое что сделать 4 type-c и продавать к ним переходников на 200 баксов сверху. В обоих случаях возникает резонный вопрос — А сразу нормально сделать нельзя?
С ОЗУ не так тех.процесс и энергоэффективность различающаяся почти на 40% в меньшую сторону. просто подумайте о том что Ваш аппарат с ddr4 на борту работал бы еще на час больше, заманчиво?
с дизайном не так что вы сравниваете ноутбук и ультрабук с разницей в весе и толщине минимум в 1.5 раза. теперь давайте представим что мы делаем макбук толще на 1 см и пихаем во все это пространство батарею, но теряем килограмм веса, учитывая оптимизацию Макоси на этот килограмм мы получим + пару суток автономности.
вот именно здесь мы в первый раз встречаем подмену понятий и странную математику. килограмм тетрадок это ладно, но несколько сотен грамм это немного не соответствует 2.3 кг по спецификации вашей машинки. поверьте если вы летаете в командировки неделя через неделю и в вашем рюкзаке должно быть все необходимое для повседневной бытовухи даже 1 килограмм может иметь очень большую важность.
здесь мы сталкиваемся с подтасовкой второй раз.
Мы же с Вами прекрасно понимаем что 24 часа «режима чтения» это именно чтение, когда мы садимся отключаем все открываем книжку убавляем яркость и под стук колес поезда предаемся какой-нибудь интересной фантазии. Только в этом случае можно согласиться на 24 часа, иначе это трубилось бы по всем тех. ресурсам Рунета как киллер-фича.
Его нельзя приравнивать к серфингу, даже просто читая Хабр вы будете тратить в среднем по 20минут на статью, прочитаете 10 статей интересных вам сегодня и пойдете на ютуб или, например, 4пда. попутно слушая музыку с Яндекса. Вот именно при таком кейсе мой 2014 еще MBP выдавал стабильные 9 часов (ночь в Домодедово при пересадке из Саратова в Калининград), заметим что в 2014м Финкпады о таком не могли и мечтать.
И вернемся к вашему предыдущему посту один из кейсов которого как раз таки может соответствовать кейсу описанного мной серфинга- «часов 10-12, если писать код, компилировать его и тестировать. Результаты будут примерно на треть меньше, если в комплектации брать не расширенную батарею, а стандартную.» — вычитаем 30% получаем 7-8,5 часов.
Заранее извиняюсь если где-то зацепил, повторюсь я не лоббирую данную машинку, Последний раз я выбирал между тонкий\производительный и тонкий\автономный. выбрал свой MSI который при 17.3 дюймах имеет nvidia970 2см толщины и 2.5кг веса. но работает без сети не больше 3,5 часов.
Я там выше уже указывал про костыли с расширенными батареями… Соглашусь это хорошие показатели автономности но что делать с дизайном и памятью ОЗУ трехлетней давности? опять же толщина и вес, разница в полтора раза немного смущает. Хорошая и автономная машинка не должна быть толще 2х сантиметров и тяжелее 2х кг. у меня 17.3 дюйма запросто с собой носятся из-за веса с БП 2.5кг
И про — а макбуки так могут?
да они могут 8-9 часов серфинга на wi-fi без расширенной батареи, учитывая комментарий про код\тест\компиляцию на треть меньши при стандартной батарее выходит что мак все равно в выйгрыше.
Эм, 2500 евро? с учетом того, что в стандартной модификации имеем фулХД и 8 гб RAM? а если вдруг в него сунуть 4к, как думаете сколько он сможет прожить? А еще он толстый и тяжелый, да у него есть все необходимые разъемы будь они неладны, но когда Вам нужна производительность\автономность без урезаний и костылей, увы, придется смотреть на машинки от Яббл, я ни в коем случае их не лоббирую(счастливый обладатель MSI GS72 6QE, тоже тонкий и мощный, но к сожалению автономность до 3,5 часов при даже серфинге), просто личные наблюдения и опыт.
Штатная комплектация на то и штатная что она одна. Её изменение на другую озу\акум\диск это варианты модификаций. Вот у Ябблов, да, комплектации штатные — всего 2 для 2х машин, 13 и 15 дюймов, всё. (ну если мы не будем опускаться до хреней в разряде глупые решения разной скорости type-c в этих машинах)
А разве не ультрабук? тонкий — есть, алюминиевый — есть, легкий — есть, производительный — есть, не на U-процессоре(камень в огород вашей машинки) — есть, автономный при этом — есть. В Вашем случае из перечисленного имеем только автономность. На сколько мне известно большинство последователей и конкурентов делают «ультрабуки» именно по этому принципу, только Asus пару аппаратов делали с Гориллой вместо алюминия, но быстро отказались.
Вот опять подмена понятий, регулярные командировки, и переплаты за ручную кладь либо её отправка в багаж(что является потерей времени на ожидание багажа), или выгрузка лишнего веса из ручной клади в аэропорту с единичным переездом не сравнятся.
А про набор железа в сумке\рюкзаке это отдельная песня, скорее всего вы просто смирились с необходимостью таскать всё это поэтому и говорите что не замечаете, отрицание проблемы удобства в ношении всего этого не равно отсутствию неудобства в лишних килограммах за спиной.
И мы снова пришли к костылям, а без этого слабо? просто достать ноут из коробки, просто установить нужный софт без тонкой настройки или смены ОС, и чтобы после этого он продержался заявленное Вами время? И на эти вопросы Мы оба знаем настоящий ответ…
Вот и выходит что мы имеем либо аппарат который может работать просто долго, но только после костылей в виде замены акума\смены и тонкой настройки ОС, либо аппарат который может удовлетворить большинство потребностей автономности\мобильности\эргономичности\стиля в конце концов, но потерять в нескольких портах с необходимостью брать кучу переходников. Которые при наличии телефона с type-c у вас уже скорей всего есть(тут сужу по себе т.к. после смены телефона с micro на аппарат с type-c уже имею два набора переходников *здесь действительно дружелюбная улыбка*).
Следующий мой аппарат тоже будет от MSI и той же серии, т.к. пока они идут верной дорогой. 73й номер модели этого года например тоньше и легче моего на 2мм и 0.5 кг при неплохом приросте в произвоительности.
Начнем с того что «запасная» или «расширенная» батарея это именно костыль, тоже самое что сделать 4 type-c и продавать к ним переходников на 200 баксов сверху. В обоих случаях возникает резонный вопрос — А сразу нормально сделать нельзя?
С ОЗУ не так тех.процесс и энергоэффективность различающаяся почти на 40% в меньшую сторону. просто подумайте о том что Ваш аппарат с ddr4 на борту работал бы еще на час больше, заманчиво?
с дизайном не так что вы сравниваете ноутбук и ультрабук с разницей в весе и толщине минимум в 1.5 раза. теперь давайте представим что мы делаем макбук толще на 1 см и пихаем во все это пространство батарею, но теряем килограмм веса, учитывая оптимизацию Макоси на этот килограмм мы получим + пару суток автономности.
вот именно здесь мы в первый раз встречаем подмену понятий и странную математику. килограмм тетрадок это ладно, но несколько сотен грамм это немного не соответствует 2.3 кг по спецификации вашей машинки. поверьте если вы летаете в командировки неделя через неделю и в вашем рюкзаке должно быть все необходимое для повседневной бытовухи даже 1 килограмм может иметь очень большую важность.
здесь мы сталкиваемся с подтасовкой второй раз.
Мы же с Вами прекрасно понимаем что 24 часа «режима чтения» это именно чтение, когда мы садимся отключаем все открываем книжку убавляем яркость и под стук колес поезда предаемся какой-нибудь интересной фантазии. Только в этом случае можно согласиться на 24 часа, иначе это трубилось бы по всем тех. ресурсам Рунета как киллер-фича.
Его нельзя приравнивать к серфингу, даже просто читая Хабр вы будете тратить в среднем по 20минут на статью, прочитаете 10 статей интересных вам сегодня и пойдете на ютуб или, например, 4пда. попутно слушая музыку с Яндекса. Вот именно при таком кейсе мой 2014 еще MBP выдавал стабильные 9 часов (ночь в Домодедово при пересадке из Саратова в Калининград), заметим что в 2014м Финкпады о таком не могли и мечтать.
И вернемся к вашему предыдущему посту один из кейсов которого как раз таки может соответствовать кейсу описанного мной серфинга- «часов 10-12, если писать код, компилировать его и тестировать. Результаты будут примерно на треть меньше, если в комплектации брать не расширенную батарею, а стандартную.» — вычитаем 30% получаем 7-8,5 часов.
Заранее извиняюсь если где-то зацепил, повторюсь я не лоббирую данную машинку, Последний раз я выбирал между тонкий\производительный и тонкий\автономный. выбрал свой MSI который при 17.3 дюймах имеет nvidia970 2см толщины и 2.5кг веса. но работает без сети не больше 3,5 часов.
И про — а макбуки так могут?
да они могут 8-9 часов серфинга на wi-fi без расширенной батареи, учитывая комментарий про код\тест\компиляцию на треть меньши при стандартной батарее выходит что мак все равно в выйгрыше.