Уговорили — на базе vk и fb можно попытаться отжать у скайпа большой кусок, об этом я с утра не подумал. Тем более что звонки на базе vk идут через rtmfp, c failback на rtmp, тут можно все заменить на webrtc, главное чтобы нормальная реализация была его на мобильные браузеры. Хотя и адобовцы тут не дремлят — rtmfp протокол открыли, спеки выложили, js-реализацию поверх tcp, а не udp тоже видел, нативные либы тоже есть.
Но вы не подумайте, я не защищаю и не пропагандирую rtmfp, я обеими руками за развитие технологий, вопрос исключительно в массовости использования и доступности у конечного пользователя.
Вернемся к комментарию, на который я изначально отвечал: «Действительно здорово, когда для звонков будет достаточно одного лишь браузера». Может я и пессимистичен, но нет, технология была давно, масс-сервис, известный большинству, так и не появился, и все по прежнему говорят — «Мам-Пап, приеду, скайп поставлю, потом научу пользоваться», а не «Зайдите на какой-то-там.домен, я вам сейчас реальную жизнь в Индии покажу». Так что я не о флеше, а о проникновении технологии для использования непосредственно в браузере говорю, так что, имхо, webrtc тут ничего не изменит.
А на «позвони мне в WebRTC»? Я говорил лишь о технологии, которая существует давно, а супер-массовых браузерных сервисов так и не появилось, чатрулетка не считается. Да, есть конечно отдельные webphone сервисы, но до скайпа им как до луны.
Флеш уже 5 лет rtmfp (p2p) поддерживает, при этом качество картинки/звука зачастую получше, чем у скайпа, по личному опыту общения с эквадором. И, хотя флеш стоит на 93-96% компах, все пользуются по скайпом по-старинке.
Вот наши результаты через 3.5 месяца, это Целозия. Что выросло, то выросло, к тому же мы в Питере, где солнца маловато, но результаты несколько отличаются =)
А тот же Немцов пишет про 100 миллионов, кому верить? =) Но эта цена с учетом выкупа частной земли, и постройки всяческих развязок и коммуникаций со стыковками, что не закладывается в цену, для тех же еворопейско-американских дорог. Ну то есть да, у нас все дороже, откаты и пр., включая более плохое качество (сильно хуже, или не очень не берусь обсуждать — не спец). Но эта цена и не в десятки раз выше той, что за бугром, как бы журналисты этого не хотели.
Почему старый? Последний коммит от 5 сентября. Они его постоянно исправляют и улучшают, в том числе активно работают над halfmoon. Также идет разработка AVM3 (или как он там будет называться для Flash Player Next)
И да, в очереди, где я стоял на оформление (а там так и было написано — для портала «госуслуги», не перепутаешь) — средний возраст людей ~40 лет. 2 деда стояли лет за 70 точно. Молодежи, той, которой меньше 21 — 3 человека было. Так что не говорите за весь народ, пожалуйста.
Я сегодня воспользовался в питере услугой получения заграна. Чистое затраченное время на данный момент — 5 мин. на первичное оформление на портале (анкета для заграна, загрузка фото) + 12 мин. в очереди + 4 мин. на инспектора, которая проверила, оформила и заверила документы + сделала фото. Заметил, что софт работает на убунте ;) В чистом остатке — докумены (паспорт, трудовая — на руках, не забрали), 23 минуты на бюрократию, некоторое время на получение госпошлины в банке. Еще надо будет загран забрать => время, по прикидкам, минут 10, как я видел продвижение соседней очереди на выдачу паспортов. Время оформления — 3 недели на загран нового образца (у меня получится чуть больше, ибо подал заявку 4 мая => праздники + много народу получает загран перед летними отпусками)
Да, госуслугам есть еще куда двигаться (оплата госпошлины и т.п. е-деньгами, пр. доработки) — они, по меньшей мере, в Питере, работают, имхо, хорошо. Я доволен.
Поняли — но, кажется, в другой плоскости. Хотя все нижесказанное — мое имхо, проверять перед сном не охота. Есть расширение, в нем главная html-ка, которая может ембедить флешку, которая локальна зашита в приложение, как ресурс, как js-файл, который вы не видете в network-закладке (ибо ресурс же) — однако js-содержимое можно увидеть в Scripts, а ресурс — нет. Работает она в фоне, запускается вместе со стартом браузера (расширения) — вот тут-то и может она жрать ресурсы, которые и отбразятся в ресурсах плагина. Но еще раз повторюсь — могу оказаться неправым, завтра постараюсь найти время, и сделать подобное расширение.
Гхм. Ну будут наверное — но если учесть, что фулскрин — это отдельное окно, не принадлежащее браузеру, то и мышка этому браузеру также не принадлежит в такой момент =) Так что пусть кричат, наверное. Хотя баннер в полноэкранном режиме — это что-то новенькое.
Но вы не подумайте, я не защищаю и не пропагандирую rtmfp, я обеими руками за развитие технологий, вопрос исключительно в массовости использования и доступности у конечного пользователя.
Да, госуслугам есть еще куда двигаться (оплата госпошлины и т.п. е-деньгами, пр. доработки) — они, по меньшей мере, в Питере, работают, имхо, хорошо. Я доволен.