Pull to refresh
9
0
mskite @mskite

User

Send message
На личности переходить не собиралась и не собираюсь. Извините, если обидела. Если Вам дейстивтельно интересна тема семантических сетей, можем попробовать продолжить ее конструктивное обсуждение.
Видимо, уважаемые коментаторы не понимают сути семантической сети и не знают что такое html.

Объясню: семантическая сеть, это такая система структурирования данных, в которой данные описаны посредством метаданных. К поиску это имеет лишь косвенное отношение, а прямое отношение она имеет к анализированию того, какую информацию получает юзер, юзерскими же агентами. То есть, софт должен: а - однозначно рендерить страницу (формализованный язык), б - "анализировать" полученную информацию однозначно, посредством dtd.

Далее, корневые сертификаты в основном провайдит W3 (ну они ж идеологи, цари и боги), а всё остальное - гуглонет, яхунет и так далее, это не то.. это частные случаи, инсайд разработки крупных компаний.

Теперь о html. Придумайте ка мне html тег? На то, чтоб стандартизировать html тег уходят годы... десятилетия. В принципе, эта проблема решается так: XML -> RDF -> RDFS -> OWL -> XHTML... сложновато, не правда ли? Зато ThrueЪ. К тому же, ещё с год назад был RDF, а щас уже SPARQL. Круто да? Всё переделывать?

Имхо, это как перенаправление сибирских рек в азию среднюю для орашения хлопковых полей. Тогда это был союз поэтов и учёных... а щас, писак и идеологов. И результат на лицо - отдельные оросительные каналы рботают, но чтоб реки развернуть... харизмы у идеологов не хватает.

Почему фишеров со спамерами трудно найти? не наказать, а хотябы найти? Вот потому и нормального dtd банка не будет в ближайшей перспективе. Либо это будет держаться на авторитете организации и работать в немногих инсайд разработках, либо это будет тугообновляемое неповоротливое решение, в котором все плюсы валидности сведутся на нет бюрократией, либо это будет то же самое что и до того, библиотека с пустыми обложками, а раз так, то зачем что-то менять, если оно уже так? Надо придумать правильнее..
Семантическая сеть - это всего лишь красивая теория. На данный момент повсеместному внедрению семантической сети препятствуют два фактора: теоретический (ущербность окнцепции) и практический (отсутсвие средств реализации). Остановимся на факторах подробнее.
Как сказал какой-то умный дядька из Гугла (фамилию не помню), семантическая сеть не застрахована от подмены информации (на обложке написано "книга" - открываем, а внутри - фанера). Частично эту проблему рашает стандарт dtd (document type definition), но если какой-то васяпупкин описал свой собственный тег, то никто ни от чего не застрахован. Это, что косается теории.
На данный момент в рамках технологии XML существует великое множество технологий, реализующих узкоспециализированные задачи. Все эти технологии взаимосвязаны, и большинство из нах основаны на синтаксисе XML, но некоторые языки имеют отличные от XML синтаксисы. Консорциум w3 постоянно придумывает альтернативы этим узкоспециализированным инструментам. Что-то переводится на синтаксис XML, что-то затачивается под юникод 3, что-то упрощается или усложняется. И конца и края этому не видно. Это,что касается практической реализации.
Из реально работающих инструментов, подходящих под парадигму веб 2.0, сейчас можно назвать только rss и atom.
Конечно, есть мощные построенные на технологиях ajax, например, google, но это единичные inside разработки крупных компаний.
Если бы ребята из w3 не мнили чебя царями-и-богами, идеологами веб 2.0, а разрабатывали реальные вещи, то "библиотеки 3.0" никогда не случилось бы, да и вообще аналогия с библотекой неудачна. Там всегда есть кого наказать на несоответствие данных и метаданных (если только это не ваша домашняя библиотека). В интернете такое несоответствие встречается на каждом шагу, и спрашивать не с кого.
а я вот вышла замуж за компьютерщика. И счастлива.
не смотря на то, что меня пересадили на линукс :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity