Хороший был проект, но не взлетел не по причине неудобства, а просто не дошел до бекеров. В комментариях люди пишут, что устройство они так и не получили.
Простите, не под моим аккаунтом была опубликована статья, не могу оперативно отслеживать комментарии. Если кратко, то в течении недели будет запущена кампания и я сразу запилю статью с продолжением. В любом случае, я отпишусь в комментариях и здесь.
Я видел такую молнию. Весь тралик, в котором я ехал, видел её. Но, даже если и предположить, что ты успеешь достать телефон, открыть камеру и начать снимать сквозь дождь, объект, находящийся от тебя в метрах 10 и размером с шар для тениса, то на видео получиться смазанная точка небольшого размера. Как-то так. И да, видел и в небе то, что объяснить не смог. Но, откровенно говоря, мне настолько все равно что это было, что даже не стал тянуться за телефоном. Да и опять же таки, угол у телефона большой, ничего толком не разглядишь в последствии. Однако, если я объяснить не смог, это вовсе не означает, что это пришельцы или что-то вроде того. Соринка в глаз попала :)
Вы утверждали, что я писал о том, что исключительно leonardo можно подключить в режиме HID (хотя не только, можно еще DUE, к примеру), но прошив бутлодер моста 16u2, это все равно не UNO или любая ругая arduino. Так или иначе в оригинальной arduino у нас остается только leonardo и еще несколько вариантов. Вы все же забываете, что речь о любителях. А паять таки все равно придется, так или иначе блютуз надо подключать.
Программно, не всякий программист со стажем решит, а здесь на любителей расчет. Это первое. Второе, основная цель была была показать принцип работы HID в ардуино, а не сделать беспроводной ТАЧПАД для компьютера.
Вы кроме цвета вообще ничего не читали? Я вам не про цает, а про фотодатчик говорю. А точнее про "умный" щуп. А вы буквально зациклились на цвете, не понимая суть моих постов. И, даже не смотря на это, датчики цвета тоже имеют место быть. Например для тестирования светодиодных ламп, коррекции мониторов, настройки чувствительности селективных датчиков и масса других вариантов.
Какой вопрос про измерение цвета я упорно игнорирую, если я вам говорю о использовании оптического датчика впринципе и идею "умного" щупа в целом. Если вы не способны до сих пор понять прикладное применение фотодатчика, то я тут бессилен.
"Потому что не надо мне приписывать всякий бред. Мультиметр != осциллограф != RLC-метр. Это все разные приборы, и разъемы у них разные. "
У вас разные, а у меня это ОДИН прибор. И мне надо ОДИН щуп втыкать.
"У вас весь «карандаш» примерно соответствует размеру щупа осциллографа. А теперь посмотрите куда там крепится земляной вывод. "
Еще раз, это НЕ ТОЛЬКО осциллограф. Это еще и вольтметр, амперметр, измеритель RLC и так далее. Ладно. я вижу пустую демагогию. Не знаю что вы пытаетесь доказать мне. Я готов только к конструктивной критике
Извините, но вы разводите какую-то непонятную мне демагогию. Я привел в качестве примера реальное прикладное применение оптического сенсора. Вы зачем-то вдруг заговорили о гальванической развязке. Еще раз. У оптического датчика есть конкретное применение. Вы можете спорить и не соглашаться с этим, но если вам лично, ниразу не требовалось снимать показания при помощи оптических сенсоров, то это ниразу не означает, что это не требуется впринципе никому. По поводу того, что я якобы написал чушь при работе с крокодилом. Я вообще с трудом представляю как вы пользуетесь мультиметром, раз для вас использование двух игольчатых щупов при работе с мелкими компонентами чушь. Это я просто отказываюсь как-то комментировать. И мне нет необходимости смотреть как делают другие люди, у меня три осциллографа, несколько мультиметров, рзличное лабораторное оборудование и я прекрасно знаю как этим пользоваться и какие щупы используются в каких случаях. И так же я прекрасно знаю, что разъем от щупа осциллографа, гораздо крупнее, массивнее и неудобнее даже того, что я показал выше. Вы вообще как себе представляете навинчивать такой набалдашник на мой мелкий карандаш? Это не просто неудобно, это вообще абсолютно нерационально.
Да что ж вы смешиваете все подряд! То оптопару с оптическим интерфейсом, то свет с цветом.
Что смешиваю? Оптический интерфейс с оптическим интерфейсом? Я вам привёл конкретный прикладной пример применения оптического датчика. Факт, что такое используется. Факт, что такое надо. Не понимаю суть вашей претензии.
Очевидно, что крокодил удобнее просто щупа. Один вывод зажимается крокодилом, второй прижимается к щупу пальцем чтобы вносить минимальные погрешности утечками на тело.
Очевидно только то, что крокодилом вы вообще не сможете подключиться к смд компонентам размера 0402, даже 0608. Очевидно, что использовать обычный щуп-иглу в таких случаях гораздо удобнее. Так же очевидно, что в некоторых случаях удобнее использовать крокодил. От того и щуп стандартный, на который можно одеть стандартный, одеваемый на такой щуп крокодил.
Ну, с таким здоровенным — естественно. Посмотрите как устроены обычные щупы осциллографа
Я там не использую щуп осциллографа. Я использую классический щуп мультиметра. И, как я писал, мы не нашли никаких неудобств в использовании разъёма Type-C.
Хороший был проект, но не взлетел не по причине неудобства, а просто не дошел до бекеров. В комментариях люди пишут, что устройство они так и не получили.
Уже нашел.
Нет Vion не видел. А можно ссылку? Так я сам активно пользуюсь мултиметром. Он уже прошел успешное тестирование в "полевых" условиях.
И?
Насчёт одобрения это ну оочень притянуто.
Раньше, когда курил, после таких процедур сигареты становились сладкими.
Простите, не под моим аккаунтом была опубликована статья, не могу оперативно отслеживать комментарии. Если кратко, то в течении недели будет запущена кампания и я сразу запилю статью с продолжением. В любом случае, я отпишусь в комментариях и здесь.
Я видел такую молнию. Весь тралик, в котором я ехал, видел её. Но, даже если и предположить, что ты успеешь достать телефон, открыть камеру и начать снимать сквозь дождь, объект, находящийся от тебя в метрах 10 и размером с шар для тениса, то на видео получиться смазанная точка небольшого размера. Как-то так. И да, видел и в небе то, что объяснить не смог. Но, откровенно говоря, мне настолько все равно что это было, что даже не стал тянуться за телефоном. Да и опять же таки, угол у телефона большой, ничего толком не разглядишь в последствии. Однако, если я объяснить не смог, это вовсе не означает, что это пришельцы или что-то вроде того. Соринка в глаз попала :)
Вы утверждали, что я писал о том, что исключительно leonardo можно подключить в режиме HID (хотя не только, можно еще DUE, к примеру), но прошив бутлодер моста 16u2, это все равно не UNO или любая ругая arduino. Так или иначе в оригинальной arduino у нас остается только leonardo и еще несколько вариантов. Вы все же забываете, что речь о любителях. А паять таки все равно придется, так или иначе блютуз надо подключать.
Но опять же, тут мы шьем уже не основной контроллер. Соответственно UNO в режиме HID использовать не выйдет
Всякие микро, клоны UNO и самоделки подключаются через примитивный мост. Да и программирование 16u2 уже не для любителей.
Программно, не всякий программист со стажем решит, а здесь на любителей расчет. Это первое. Второе, основная цель была была показать принцип работы HID в ардуино, а не сделать беспроводной ТАЧПАД для компьютера.
А вы где-то в другом месте запустились или своими силами? А предпусковая осталась?
Узнаю у своего финдирика, все расскажу подробно
Как и обещал здесь можно почитать о первом этапе работы с Crowdsupply
Стоит.
Вы кроме цвета вообще ничего не читали? Я вам не про цает, а про фотодатчик говорю. А точнее про "умный" щуп. А вы буквально зациклились на цвете, не понимая суть моих постов. И, даже не смотря на это, датчики цвета тоже имеют место быть. Например для тестирования светодиодных ламп, коррекции мониторов, настройки чувствительности селективных датчиков и масса других вариантов.
Какой вопрос про измерение цвета я упорно игнорирую, если я вам говорю о использовании оптического датчика впринципе и идею "умного" щупа в целом. Если вы не способны до сих пор понять прикладное применение фотодатчика, то я тут бессилен.
"Потому что не надо мне приписывать всякий бред. Мультиметр != осциллограф != RLC-метр. Это все разные приборы, и разъемы у них разные. "
У вас разные, а у меня это ОДИН прибор. И мне надо ОДИН щуп втыкать.
"У вас весь «карандаш» примерно соответствует размеру щупа осциллографа. А теперь посмотрите куда там крепится земляной вывод. "
Еще раз, это НЕ ТОЛЬКО осциллограф. Это еще и вольтметр, амперметр, измеритель RLC и так далее.
Ладно. я вижу пустую демагогию. Не знаю что вы пытаетесь доказать мне. Я готов только к конструктивной критике
Извините, но вы разводите какую-то непонятную мне демагогию. Я привел в качестве примера реальное прикладное применение оптического сенсора. Вы зачем-то вдруг заговорили о гальванической развязке. Еще раз. У оптического датчика есть конкретное применение. Вы можете спорить и не соглашаться с этим, но если вам лично, ниразу не требовалось снимать показания при помощи оптических сенсоров, то это ниразу не означает, что это не требуется впринципе никому.
По поводу того, что я якобы написал чушь при работе с крокодилом. Я вообще с трудом представляю как вы пользуетесь мультиметром, раз для вас использование двух игольчатых щупов при работе с мелкими компонентами чушь. Это я просто отказываюсь как-то комментировать.
И мне нет необходимости смотреть как делают другие люди, у меня три осциллографа, несколько мультиметров, рзличное лабораторное оборудование и я прекрасно знаю как этим пользоваться и какие щупы используются в каких случаях. И так же я прекрасно знаю, что разъем от щупа осциллографа, гораздо крупнее, массивнее и неудобнее даже того, что я показал выше. Вы вообще как себе представляете навинчивать такой набалдашник на мой мелкий карандаш? Это не просто неудобно, это вообще абсолютно нерационально.
Очевидно только то, что крокодилом вы вообще не сможете подключиться к смд компонентам размера 0402, даже 0608. Очевидно, что использовать обычный щуп-иглу в таких случаях гораздо удобнее. Так же очевидно, что в некоторых случаях удобнее использовать крокодил. От того и щуп стандартный, на который можно одеть стандартный, одеваемый на такой щуп крокодил.
Я там не использую щуп осциллографа. Я использую классический щуп мультиметра. И, как я писал, мы не нашли никаких неудобств в использовании разъёма Type-C.