Деды отдыхают. С появлением чат-гопоты джуны все вопросы в первую очередь отправляют туда.
В историческом экскурсе забыт кризис августа 1998. Если 2008 году срезали ЗП, то 1998 эффективные менеджеры увольняли сисадминов и программистов массово и в первую очередь. Еще не понимали, зачем они нужны в принципе.
А надо сразу строить канализацию с подогревом и электростанцию рядышком для этого. Ведь рано или поздно наступит новый ледниковый период и морозы до -70!
Спасибо за разъяснение по уровням. Но по факту мониторам лайтком уровень не присвоен. Проверьте сами https://gisp.gov.ru/pp719v2/pub/prod/rep/ поиск по первой колонке Лайтком.
Не надо мне приписывать то что я не требовал, а потом опровергать.
Я уже не знаю как донести мысль, что ни_для_чего - это совсем никакой функциональности, то есть равнозначно перемычке и не более того. Именно из-за этого весь сыр-бор. И это должен доказать блоггер.
Ни о какой заявленной функциональности нет смысла говорить, потому что производитель ее не объявлял, а блоггер не в состоянии выяснить самостоятельно.
НДВ соответственно тут вообще никаким боком, за полным отсутствием информации о ДВ.
Ролик Горшенина называется "Ради баллов обманули страну". Ответ Лайткома: "Информация от блогера не соответствует действительности и расценивается нами, как акция черного пиара. Вместе с тем, для попадания в реестр Минпромторга российская интегральная схема в мониторе не нужна. Кроме того, количество баллов за локализацию производства (при преодолении порога в 65 баллов в текущем году и 90 – с 1 января 2024 г.) не дают никаких преференций в госзакупках для этого вида продукции". Вполне вразумительный, аргументированный ответ.
Блогер прямо в заголовке СОЛГАЛ, и эта ложь прямо опровергнута фактами.
1) не понимаю, зачем сюда приплетать контроль НДВ. В заявлении блогера никакой проверки НДВ нет. Наоборот, блоггер сам пытается доказать, что чип не выполняет НИКАКИЕ функции. Сам блоггер выяснить функции чипа не в состоянии в силу недостаточной квалификации для reverse engeneering. Он пытается доказать, что единственная функция чипа - увеличение попугаев локализации, и только ее чип и выполняет. Если уж говорить про проверку НДВ, нужно получить (или вытащить из ПЗУ) микропрограмму, выполняемую в чипе, и ее разбирать на предмет НДВ. Разве блоггер это делал?
А давайте пока вы "просто ждете", рассмотрим вашу работу в таком же аспекте? Вы чем занимаетесь?
Выложите исходники, бизнес план или какая там у вас есть документация? Мы в роли блоггера рассмотрим, зададим вопросы, будем "просто ждать валидируемой информации" от вас, потом спорить, что можно же было по-другому и лучше. А вы вместо работы отвечайте нам. Считаете, что это нормально?
Да никто не обязан оправдываться перед каким-то блогером, который измышлизмы свои выложил. У людей работы выше крыши, и они в схемотехнике разбираются лучше блогера, зато в пиаре хуже.
Нет у них компетенций публично излагать технические резоны. Потому что проблема поднята не как технический вопрос, а как пиар, софистика, политика...
По факту без чипа монитор не работает, и без учета чипа проходит сертификацию с запасом. То есть ни состава преступления, ни мотива нет. Что тут еще объяснять и доказывать?
Блогер просто соврамши ради хайпа. Всё, расходимся...
Где вы увидели "явный подлог"? Как раз подлог неочевидный.
Блогер обязан доказать, что чип не нужен. Вот просто не нужен НИ_ДЛЯ_ЧЕГО с технической точки зрения. Не "можно было сделать дешевле на другом чипе", "можно было обойтись другой схемотехникой", а именно "НИ_ДЛЯ_ЧЕГО"!
Если чип какую-то функцию выполняет, пусть и на 10% своей мощности, то значит его применили для дела. А уж почему именно его, а не другое какое-то решение, вопрос не праздный, не для "блоггеров" и мимо проходящих неспециалистов.
А если не доказал ненужность чипа, то это называется не "поднял проблему", а клевета и провокация.
И блоггер сам же признал, что просто кинуть перемычки вместо чипа недостаточно. Выше в комментариях писали, что не работает при этом кнопка включения и светодиод.
Но блин, хайповый заголовок, бритва Оккама, отбрасываем все сложные объяснения, и в итоге народный вой "нас обманули"!
Вы чего-то путаете. Это блоггер вам должен доказывать, что чип бесполезен. А не производитель - что полезен. Блоггер -то на самом деле: Выпаял - не работает. Перемычки кинул - не работает. Оказывается нужно еще принудительно питание куда-то там подать. Только тогда заработает... То есть чип всё таки что-то делает, но не то что блоггер считает нужным. Он у нас кто, эксперт по проектированию мониторов?
>в других мониторах ведь без него обходятся? С чего вы взяли, что в других мониторах вместо миландра не используют другой чип? Вы готовы машину свою заводить, замыкая проводочки вместо замка зажигания? Ведь работает же, нафига удорожать конструкцию? Вроде на хабре продвинутая техническая публика, а повелись как дети... Как будто сами никогда не использовали гигантский сторонний ферймворк или либу вместо того чтобы самим написать функцию в 20 строк....
Почему метод GET считается идемпотентным, если в многопользовательском окружении объект может быть изменен/удален другим пользователем, и следующий вызов GET с тем же url вернет другой результат или 404?
А то, что беспилотники неизбежно будут людей калечить, и при этом непонятно кто будет ответственность нести и компенсации платить, это не в числе основных причин?
В ПДД чётко написано, что автомобиль — является источником повышенной опасности. В связи с чем, вред, причиненный жизни или здоровью граждан при вождении автомобиля , возмещается его водителем независимо от его вины.
Этот постулат - фундамент ПДД, и он абсолютно исключает беспилотники на дорогах общего пользования.
Там в оригинале вода, к переводу-то и претензий нет.
На редкость бессвязный текст. Не просто вода, незамутненная бессмыслица.
Один бекдор случайно нашли, а тысячи других по-прежнему ждут своего часа.
Деды отдыхают. С появлением чат-гопоты джуны все вопросы в первую очередь отправляют туда.
В историческом экскурсе забыт кризис августа 1998. Если 2008 году срезали ЗП, то 1998 эффективные менеджеры увольняли сисадминов и программистов массово и в первую очередь. Еще не понимали, зачем они нужны в принципе.
Сообщение с вложением, которое imessage принимает открывает, не уведомляя пользователя, это оказывается даже не одна из 0-day уязвимостей!
Самая защищённая система! Со встроенным бекдором...
А надо сразу строить канализацию с подогревом и электростанцию рядышком для этого. Ведь рано или поздно наступит новый ледниковый период и морозы до -70!
Из резюме понятно, что кандидат выполнял функции сеньора или даже тимлида. По мне, так не хватает только количества человек в команде.
Зачем вам описания фич, реализованных в системе, о которой вы ничего не знаете?
Как может быть увеличение прибыли релевантно способностям кандидата? Вы же не продажника ищете.
Объясните конкретнее, как вы будете использовать информацию из "отличного примера"?
Спасибо за разъяснение по уровням.
Но по факту мониторам лайтком уровень не присвоен.
Проверьте сами https://gisp.gov.ru/pp719v2/pub/prod/rep/ поиск по первой колонке Лайтком.
Не надо мне приписывать то что я не требовал, а потом опровергать.
Я уже не знаю как донести мысль, что ни_для_чего - это совсем никакой функциональности, то есть равнозначно перемычке и не более того. Именно из-за этого весь сыр-бор. И это должен доказать блоггер.
Ни о какой заявленной функциональности нет смысла говорить, потому что производитель ее не объявлял, а блоггер не в состоянии выяснить самостоятельно.
НДВ соответственно тут вообще никаким боком, за полным отсутствием информации о ДВ.
Нигде не смог найти подтверждение наличия разных уровней. Есть критерии попадания в реестр. И они меняются на 23 и 24 год. Пожалуйте пруф про L1 и L2.
Ролик Горшенина называется "Ради баллов обманули страну".
Ответ Лайткома: "Информация от блогера не соответствует действительности и расценивается нами, как акция черного пиара. Вместе с тем, для попадания в реестр Минпромторга российская интегральная схема в мониторе не нужна. Кроме того, количество баллов за локализацию производства (при преодолении порога в 65 баллов в текущем году и 90 – с 1 января 2024 г.) не дают никаких преференций в госзакупках для этого вида продукции".
Вполне вразумительный, аргументированный ответ.
Блогер прямо в заголовке СОЛГАЛ, и эта ложь прямо опровергнута фактами.
1) не понимаю, зачем сюда приплетать контроль НДВ. В заявлении блогера никакой проверки НДВ нет. Наоборот, блоггер сам пытается доказать, что чип не выполняет НИКАКИЕ функции. Сам блоггер выяснить функции чипа не в состоянии в силу недостаточной квалификации для reverse engeneering. Он пытается доказать, что единственная функция чипа - увеличение попугаев локализации, и только ее чип и выполняет. Если уж говорить про проверку НДВ, нужно получить (или вытащить из ПЗУ) микропрограмму, выполняемую в чипе, и ее разбирать на предмет НДВ. Разве блоггер это делал?
2) https://habr.com/ru/news/764262/comments/#comment_26010762
А давайте пока вы "просто ждете", рассмотрим вашу работу в таком же аспекте? Вы чем занимаетесь?
Выложите исходники, бизнес план или какая там у вас есть документация? Мы в роли блоггера рассмотрим, зададим вопросы, будем "просто ждать валидируемой информации" от вас, потом спорить, что можно же было по-другому и лучше. А вы вместо работы отвечайте нам.
Считаете, что это нормально?
Да никто не обязан оправдываться перед каким-то блогером, который измышлизмы свои выложил. У людей работы выше крыши, и они в схемотехнике разбираются лучше блогера, зато в пиаре хуже.
Нет у них компетенций публично излагать технические резоны. Потому что проблема поднята не как технический вопрос, а как пиар, софистика, политика...
По факту без чипа монитор не работает, и без учета чипа проходит сертификацию с запасом. То есть ни состава преступления, ни мотива нет. Что тут еще объяснять и доказывать?
Блогер просто соврамши ради хайпа. Всё, расходимся...
Где вы увидели "явный подлог"? Как раз подлог неочевидный.
Блогер обязан доказать, что чип не нужен. Вот просто не нужен НИ_ДЛЯ_ЧЕГО с технической точки зрения. Не "можно было сделать дешевле на другом чипе", "можно было обойтись другой схемотехникой", а именно "НИ_ДЛЯ_ЧЕГО"!
Если чип какую-то функцию выполняет, пусть и на 10% своей мощности, то значит его применили для дела. А уж почему именно его, а не другое какое-то решение, вопрос не праздный, не для "блоггеров" и мимо проходящих неспециалистов.
А если не доказал ненужность чипа, то это называется не "поднял проблему", а клевета и провокация.
И блоггер сам же признал, что просто кинуть перемычки вместо чипа недостаточно. Выше в комментариях писали, что не работает при этом кнопка включения и светодиод.
Но блин, хайповый заголовок, бритва Оккама, отбрасываем все сложные объяснения, и в итоге народный вой "нас обманули"!
Вы чего-то путаете. Это блоггер вам должен доказывать, что чип бесполезен. А не производитель - что полезен.
Блоггер -то на самом деле: Выпаял - не работает. Перемычки кинул - не работает. Оказывается нужно еще принудительно питание куда-то там подать. Только тогда заработает...
То есть чип всё таки что-то делает, но не то что блоггер считает нужным. Он у нас кто, эксперт по проектированию мониторов?
>в других мониторах ведь без него обходятся?
С чего вы взяли, что в других мониторах вместо миландра не используют другой чип?
Вы готовы машину свою заводить, замыкая проводочки вместо замка зажигания? Ведь работает же, нафига удорожать конструкцию?
Вроде на хабре продвинутая техническая публика, а повелись как дети...
Как будто сами никогда не использовали гигантский сторонний ферймворк или либу вместо того чтобы самим написать функцию в 20 строк....
А почему так? В архитектуре API предполагается однопользовательская работа?
Почему метод GET считается идемпотентным, если в многопользовательском окружении объект может быть изменен/удален другим пользователем, и следующий вызов GET с тем же url вернет другой результат или 404?
А то, что беспилотники неизбежно будут людей калечить, и при этом непонятно кто будет ответственность нести и компенсации платить, это не в числе основных причин?
В ПДД чётко написано, что автомобиль — является источником повышенной опасности. В связи с чем, вред, причиненный жизни или здоровью граждан при вождении автомобиля , возмещается его водителем независимо от его вины.
Этот постулат - фундамент ПДД, и он абсолютно исключает беспилотники на дорогах общего пользования.