Pull to refresh
1
0
Send message
На Маке не другая парадигма, а просто откровенно дерьмовая реализация работы с окнами. Им просто западло скопировать удачные решения из Винды и Убунты. Вот и приходится всякие костыли типа Moom использовать, которые работают хуже чем нативные решения той же Винды и Убунты.
У моего комментария была и вторая часть: «Во-вторых, то что софт на современных технологиях разработан, не означает что он тяжёлый.»
От Windows я ожидаю того что она может запустить весь софт разработанный для Windows. Насколько эффективно будет конкретный компьютер с этим софтом работать — другой вопрос.

Да. Компьютер — это универсальное устройство, а не калькулятор. Если мне нужно — я к розетке его подключу. Во-вторых, то что софт на современных технологиях разработан, не означает что он тяжёлый.

Может и на ARM, но насколько они популярны? Судя по комменту выше, они не в состоянии 64 битный софт запускать. Толку тогда с такой винды? Обычный офис и на MacOS есть

Виндой давно не пользовался — там до сих пор есть серьёзный софт не 64 битный?

На M1 смысла в Винде нет — на её ARM софта не завезли и неизвестно, когда завезут. Винду в качестве второй ОС ставят с определёнными целями, которых ARM-версия в обозримом будущем достигать не будет.
Для многих это плюс. Numpad не просто так убрали из ноутов и с некоторых клавиатур. Руки не по центру находятся, а чуть вбок относительно центра экрана что вряд ли добавляет удобства и здоровья. А если говорить про отдельные клавиатуры — вообще зло когда Numpad со стороны мышки — он отбирает у неё полосу разгона. Жаль что клавы с левосторонним Numpad не особое распространение получили.
Экран над клавиатурой, огромный тач мешается — о таких проблемах я даже не подозревал спустя 6,5 лет использования. Из ремонта за все годы была только замена аккума тысяч за 7 (аккум+работа). С Esc проблему осознали и вернули. Маленькое количество разъёмов — спорно — подключаешь весь блуд к внешнему переходнику и когда нужно втыкаешь/вытыкаешь лишь один провод. Физическими f не пользуюсь — почему-то не привык. Кода дохрена пишу.
Да, но должна быть опция для отключения — не все любят спойлеры. Смотрю, вам тонко раскрасили))
Надеюсь, эта штука поможет некоторым понимать комментарии лучше
Если дрон хотя бы чуть подготовлен для военных условий — ему никакая металлическая пыль ничего не сделает.
Я говорил о другом — дроны дешёвые, поэтому и снаряды должны быть дешёвые. А если снаряд понимает где ему взорваться так чтобы дрон попал в облако его осколков (мы в 3D, а не в 2D живём) — это уже не тупая дешёвая система
Против подобной штуки есть дешёвый вариант борьбы — пускать беспилотнкики с очень низкой плотностью — один, условно, на 100м — из рассчёта одна мина — один беспилотник (причём очень дешёвый и нетехнологичный). А уж когда мины сильно поредеют — пускать настоящий боевой набор.

Другой вопрос — насколько можно дешёвой сделать эту мину — всё-таки не бронированный вертолёт уничтожать.
Не, вряд ли подойдёт вертолётное средство — вертолёт он один большой и дорогой — т.е. летит монолитная дура. А беспилотноков много, они дешёвые и им не нужно лететь одной кучей — если между ними метров по 7-10 — от такой защиты толку мало, либо на каждую единицу придётся отдельную мину задействовать — а это дорого и не эффективно. Плюс, у них манёвренность выше чем у вертолёта — вправо-влево-вверх-вниз на несколько метров отлетают почти моментально — им проще увернуться от ракеты / осколков чем вертолёту при должной проработке.
Да, узнал для себя что-то новое)
Тут вопрос цены — фишка беспилотников именно в ней — они дешёвые и поэтому их много. Даже если эта система будет очень эффективна против них (в чём сомневаюсь) — она сработает на первый рой, а за ним полетит второй — и всё.
Нет, точно не Бумеранг. Бумеранг это просто БТР — совсем другие задачи. Панцирь нужно развивать в этом направлении — он для этого и создан, вопрос в том что уж на совсем мелочёвку не был рассчитан.

Осколками ПВО поражает — ракеты весьма умные и знают когда находятся рядом с целью чтобы вовремя взорваться. Если мы говорим о чём то мелком и дешёвом — этот принцип не работает.
Статью было лень читать, но судя по видео — сомнительное заявление. Слишком маленькая скорострельность для маневрирующего дрона и точности для маленькой цели не хватает. Я очень сомневаюсь что оно даже какой-нибудь единичный DJI может сбить.
Если говорить про кинетическое оружие — тут нужно что-то очень скорострельное, с очень быстрым наведением и не рассчитанное на особо точный удар. Условно — уничтожить всё что есть в воздухе в том квадрате 3х3 метра, а не иголкой по мухе.

У меня стабильно открыто пара-тройка проектов в WebStorm, minikube, миллиарды окон браузера, всякие Notion и iTerm — не помню чтобы хоть раз по оперативке на 16Гб упирался. Но да, для уверенности, для нового ноута нужно минимум 32 брать

У нас разный опыт

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity