>Связаться с вышкой менее затратно, чем с соседним телефоном через 1-10 метров?
Связываться с вышкой нужно только тогда, когда нужно говорить, то есть очень малую часть времени. А вот в P2P сети нужно будет постоянно гонять через себя чужой трафик. Простой пример по аналогии с торрентами: кроме того, чтобы личить, нужно еще и сидить.
>разве принципиально будет это GSM или некая другая частота?
Дело не в частоте, а в железе телефона.
>тогда еще остается вариант «расширения».
дадад, сотни людей почитали хабр и побежали перепаивать трансмиттер в телефоне
>использование 3G-модема и Скайпа на скорости даже 64кбит/сек легко опровергают это высказывание.
твой 3g-модем шлет данные сразу на сотовую вышку. при этом они теряются и искажаются, но за счет автоисправления ошибок и переотправки данных, оно все-таки работает.
в случае p2p сети, трафик к абоненту, находящемуся на большом расстоянии, будет проходить через много телефонов и от каждого к каждому будут помехи, искажения и ретрансляция.
Имхо, нужно популяризировать идею открытых точек доступа и спокойно пользоваться SIP over WIFI в зоне доступа, SIP over 3g вне зоны и GSM, только когда все совсем плохо.
Да-да-да. Приехала машинка частот-надзора, выписала тебе штраф, конфисковала оборудование — а ты чихать хотел.
Это же не интернет-сервер, который можно захостить в ничейном подземном бункере, а на abuse@ отвечать прикольными письмами и вывешивать их на сайте. Это железка, которая стоит на балконе и за которой придут злые дяди в твой дом.
Насколько я знаю, радиотракт в gsm телефонах не может вещать на тех частотах, на которых может слушать.
И в такой p2p будут жуткие лаги и помехи, радиосвязь — это вам не интернет, тут злые «потери пакетов» и искажения, помноженные на количество аппаратов, через которые проходит трафик.
С ip-телефонией будет замечательно, а вот с pstn (городские и сотовые номера) будет рабоать довольно некрасиво.
Или ставить свой шлюз и платить за поминутку, или брать аккаунт у какого-то оператора (например сипнет) и все равно платить поминутку. При этом, со стороны вызываемого абонента не будет виден настоящий номер звонившего — или будет указано «неизвестный» или номер шлюза.
Со звонками из pstn на номера такого сам-себе-оператора будет вообще ад. Внутрисетевой номер нужно будет набирать тоновым набором, при этом, если использовать сипнетовский шлюз, нужно еще и указывать тоновым набором номер своего акканту (9 знаков).
Вообще, все вышеописанное можно уже понаблюдать, если поставить на свой мобильный сип-клиент и из wifi-зон звонить через него.
Можно звонить на скайп-номера через сипнетовский шлюз, но определение номера, как всегда, обламывается. А обратно — вообще тоновым набором изворачиваться
>Ну, а кому нужен полноценный Десктопный MS Windows на мобильнике?
Ну это лирическое отступление о живучести x86 было.
>почему на Moorestown-девайс — LG GW990 ( ru.wikipedia.org/wiki/LG_GW990 ) поставили спонсируемую Intel`ом ОСь Moblin Linux 2.1
Почему на первую железку продвигаемой интелом аппаратной мобильной платформы поставили продвигаемую интелом программную мобильную платформу? Даже не знаю, что ответить.
>Синий экран смерти покажет (по закону подлости) :)
Ну вот зачем эти стереотипы? Все конечно же знают, что виндус только и делает, что падает.
Синие экраны смерти я на телефонах с линуксом видал. Красные и черные тоже. И партизанские ребуты без экрана смерти тоже ловил.
Когда драйвера для железок пишет индус (не в национальном, а в плохом смысле слова), то базовая ос может быть любой — какой-то налл поинтер в ядре его все равно завалит.
Замкнутый круг, потому-что никому не нужно из него выходить, тем более что x86 — давно уже эмулируется. Уютненько, пока не выпнули что-то одно из этого.
Снится хаос, мировая революция, война архитектур, крах монополий и зоопарк стандартов!
Нету такого способа, разве что один из аппаратов будет играть роль точки, что будет фигово.
Связываться с вышкой нужно только тогда, когда нужно говорить, то есть очень малую часть времени. А вот в P2P сети нужно будет постоянно гонять через себя чужой трафик. Простой пример по аналогии с торрентами: кроме того, чтобы личить, нужно еще и сидить.
>разве принципиально будет это GSM или некая другая частота?
Дело не в частоте, а в железе телефона.
>тогда еще остается вариант «расширения».
дадад, сотни людей почитали хабр и побежали перепаивать трансмиттер в телефоне
>использование 3G-модема и Скайпа на скорости даже 64кбит/сек легко опровергают это высказывание.
твой 3g-модем шлет данные сразу на сотовую вышку. при этом они теряются и искажаются, но за счет автоисправления ошибок и переотправки данных, оно все-таки работает.
в случае p2p сети, трафик к абоненту, находящемуся на большом расстоянии, будет проходить через много телефонов и от каждого к каждому будут помехи, искажения и ретрансляция.
схемы тут только две: или ставит шлюз или добрый дядя монополист даст всем нормальный доступ к своей сети через тот же sip.
Имхо, нужно популяризировать идею открытых точек доступа и спокойно пользоваться SIP over WIFI в зоне доступа, SIP over 3g вне зоны и GSM, только когда все совсем плохо.
Это же не интернет-сервер, который можно захостить в ничейном подземном бункере, а на abuse@ отвечать прикольными письмами и вывешивать их на сайте. Это железка, которая стоит на балконе и за которой придут злые дяди в твой дом.
И в такой p2p будут жуткие лаги и помехи, радиосвязь — это вам не интернет, тут злые «потери пакетов» и искажения, помноженные на количество аппаратов, через которые проходит трафик.
И жрать батарейку будет ой-ой-ой.
Или ставить свой шлюз и платить за поминутку, или брать аккаунт у какого-то оператора (например сипнет) и все равно платить поминутку. При этом, со стороны вызываемого абонента не будет виден настоящий номер звонившего — или будет указано «неизвестный» или номер шлюза.
Со звонками из pstn на номера такого сам-себе-оператора будет вообще ад. Внутрисетевой номер нужно будет набирать тоновым набором, при этом, если использовать сипнетовский шлюз, нужно еще и указывать тоновым набором номер своего акканту (9 знаков).
Вообще, все вышеописанное можно уже понаблюдать, если поставить на свой мобильный сип-клиент и из wifi-зон звонить через него.
Ну это лирическое отступление о живучести x86 было.
>почему на Moorestown-девайс — LG GW990 ( ru.wikipedia.org/wiki/LG_GW990 ) поставили спонсируемую Intel`ом ОСь Moblin Linux 2.1
Почему на первую железку продвигаемой интелом аппаратной мобильной платформы поставили продвигаемую интелом программную мобильную платформу? Даже не знаю, что ответить.
>Синий экран смерти покажет (по закону подлости) :)
Ну вот зачем эти стереотипы? Все конечно же знают, что виндус только и делает, что падает.
Синие экраны смерти я на телефонах с линуксом видал. Красные и черные тоже. И партизанские ребуты без экрана смерти тоже ловил.
Когда драйвера для железок пишет индус (не в национальном, а в плохом смысле слова), то базовая ос может быть любой — какой-то налл поинтер в ядре его все равно завалит.
Говорим x86 — подразумеваем виндус,
говорим виндус — подразумеваем легаси,
говорим легаси — подразумеваем x86.
Замкнутый круг, потому-что никому не нужно из него выходить, тем более что x86 — давно уже эмулируется. Уютненько, пока не выпнули что-то одно из этого.
Снится хаос, мировая революция, война архитектур, крах монополий и зоопарк стандартов!