Вызовите поиск по документу в браузере, нажав Control+F.
Вставьте туда скопированный идентификатор.
Строчка найдётся.
Теперь ПРОСКРОЛЬТЕ СПИСОК, так чтобы скопированный Вами идентификатор пропал с экрана.
Снова используйте поиск в браузере (если закрыли, снова откройте, как описано выше).
Строчка не будет найдена.
---
Это сейчас достаточно распространённое явление, когда разработчики х..вертят что-то ну очень стильное и модное, и рядом костылят имитации функционала.
Но это не ОТКРЫТИЕ ДОКУМЕНТА В БРАУЗЕРЕ, а имитация в которое демонстрируется какое-то текущее состояние взаимодействия с сервером.
А раз у вас нет ОТКРЫТОГО ДОКУМЕНТА, то в этой имитации не работает: - поиск по документу - сохранение документа в виде файла - скриншотенье средствами браузера
Так же, в подобной имитации может работать криво или не работать вовсе скроленье с клавиатуры.
Ну и, конечно же, каждый создатель такой имитации рисует свой собственный вариант скроллинга, который отличается от дефолтного браузерного, к которому привык пользователь.
Кроме того, в зависимости от рукожопости создателей такой имитации, могут быть проблемы с загрузкой в целом, когда какой-то из яваскриптов ещё не подгрузился и вы не можете взаимодействовать со страницей.
И надо понимать, что вот такие вот имитации делаются не только в арт-проектах "покажем хрендецелион строчек", но и на веб-сайтах, где предполагаемый документ очень конечен.
> Когда на экране рисуется только то, что на нем можно рассмотреть осознанно
Это очень красивая идея, но в разных ситуациях, задачах и софте есть ситуации когда полезно: - делать поиск через Ctrl-F - по боковому сроллингу видеть в каком месте открытой простыни ты находишься - быстро скроллить открытый документ
Если Вам не сложно, то я бы хотел посмотреть на исходные данные о том, что массовый пользователь хотел чтобы в любой софт начали пихать сбор любых данных.
Ну и, что это массовый пользователь захотел, чтобы софт обновился так, чтобы на его старом железе он тормозил или вообще не мог запуститься.
Потому что мы, пользователи, хотим продукт достаточного качества через месяц, а не идеальный через год.
У Вас слишком много опечаток в фразе: "Потому что очень малая, но крайне крикливая часть пользователей оказывает непропорциональное воздействие на умы управленцев разработчиков."
А абсолютное большинство пользователей понятия не имеют о том, что будет какой-то продукт, поэтому у них нет мнения о том, хотят ли они его через месяц или через год.
Они не лентяи а элита и носители прогресса, как их убеждают работодатели в рамках нематериального стимулирования, поэтому, всё что они делают является априори верным.
Такое не знаю, но есть достаточно хорошие результаты с двумя группами крыльев, каждая из которых имеет фиксированный угол атаки.
Группа 1: большие жёстко закреплённые крылья, с зеркальным углом атаки относительно фюзеляжа.
Группа 2: небольшие крылья, вращающиеся вокруг оси фюзеляжа.
Чтобы Группа 1 и Группа 2 не мешали друг-другу, их разносят вдоль оси фюзеляжа. Обычно, Группа 2 находится ближе к носу.
Вы сейчас о чём конкретно говорите: о веб-сайте который упомянут выше по обсуждению, о тенденциях в веб-разработке или о чём-то ещё?
Если "показать можно", то это подтверждение того что я говорю.
Потому что если "показать можно", то это значит что изначально не показывает.
Можно увидеть Ваш скриншот?
Это имитация.
Скопируйте в буфер какой-нибудь идентификатор.
Дальнейшее делайте НЕ СКРОЛЯ ОТКРЫТЫЙ СПИСОК.
Кликните мышкой в адресную строку.
Вызовите поиск по документу в браузере, нажав Control+F.
Вставьте туда скопированный идентификатор.
Строчка найдётся.
Теперь ПРОСКРОЛЬТЕ СПИСОК, так чтобы скопированный Вами идентификатор пропал с экрана.
Снова используйте поиск в браузере (если закрыли, снова откройте, как описано выше).
Строчка не будет найдена.
---
Это сейчас достаточно распространённое явление, когда разработчики х..вертят что-то ну очень стильное и модное, и рядом костылят имитации функционала.
Но это не ОТКРЫТИЕ ДОКУМЕНТА В БРАУЗЕРЕ, а имитация в которое демонстрируется какое-то текущее состояние взаимодействия с сервером.
А раз у вас нет ОТКРЫТОГО ДОКУМЕНТА, то в этой имитации не работает:
- поиск по документу
- сохранение документа в виде файла
- скриншотенье средствами браузера
Так же, в подобной имитации может работать криво или не работать вовсе скроленье с клавиатуры.
Ну и, конечно же, каждый создатель такой имитации рисует свой собственный вариант скроллинга, который отличается от дефолтного браузерного, к которому привык пользователь.
Кроме того, в зависимости от рукожопости создателей такой имитации, могут быть проблемы с загрузкой в целом, когда какой-то из яваскриптов ещё не подгрузился и вы не можете взаимодействовать со страницей.
И надо понимать, что вот такие вот имитации делаются не только в арт-проектах "покажем хрендецелион строчек", но и на веб-сайтах, где предполагаемый документ очень конечен.
Нет.
Если не секрет, Ваша работа связана как-то с разработкой софта или веб-сайтов?
То есть, гонка обновлений происходит не потому, что пользователь ХОЧЕТ новый продукт, а потому что разработчик софта боится опоздать.
Небольшая групка любителей всего нового - сидит, а массовый пользователь даже знать не знает, что там кто выпустил.
Так массовый пользователь этого явным образом просил или нет?
Так массовый пользователь этого явным образом просил или нет?
> Когда на экране рисуется только то, что на нем можно рассмотреть осознанно
Это очень красивая идея, но в разных ситуациях, задачах и софте есть ситуации когда полезно:
- делать поиск через Ctrl-F
- по боковому сроллингу видеть в каком месте открытой простыни ты находишься
- быстро скроллить открытый документ
Ну и вдогонку.
Если Вам не сложно, то я бы хотел посмотреть на исходные данные о том, что массовый пользователь хотел чтобы в любой софт начали пихать сбор любых данных.
Ну и, что это массовый пользователь захотел, чтобы софт обновился так, чтобы на его старом железе он тормозил или вообще не мог запуститься.
Именно так. А произойдёт это через месяц или через год - им пофиг, потому что они ничего и так не ждали.
Да и включат они это в свой процесс не всегда добровольно.
А можно увидеть исходные данные, на основании которых был сделан вывод о том, что массовые пользователи очень хотели неотключаемые обновления в Винде?
У Вас слишком много опечаток в фразе: "Потому что очень малая, но крайне крикливая часть пользователей оказывает непропорциональное воздействие на умы управленцев разработчиков."
А абсолютное большинство пользователей понятия не имеют о том, что будет какой-то продукт, поэтому у них нет мнения о том, хотят ли они его через месяц или через год.
То есть, это просто обычный писюк, да?
Судя по обсуждению, у автора "экран" и "смартфон" точно так же одно и то же, и в "экран" не попадают другие варианты экранов. :)
Дык, не зря придумали запрет на торговлю алкоголем ближе скольки то метров от разного соцкультбыта.
Или "целыми днями только и делаешь, что телевизор смотришь". :)
Она не "вводит в заблуждение", а "привлекает внимание".
Они не лентяи а элита и носители прогресса, как их убеждают работодатели в рамках нематериального стимулирования, поэтому, всё что они делают является априори верным.