В 2016 году, выражение «маздай» это что-то типа конца света у Свидетелей Иеговы. Он у них должен был в 1914 году наступить и вот уже больше века переносится.
Разглашение направо и налево вашего телефона и электронной почты в соцсетях и современных мессенджерах это не баг и не дыра. И даже не фича. Это — мейнстрим.
Это один из важнейших функционалов, позволяющих соцсетям, мессенджерам и кому угодно находить другие ваши эккаунты и подсказывать Вашим «френдам» по ФБ что вы есть в линкэдине. И наоборот. И не только в них.
Всё для вашего удобства.
P.S. Я не могу в полной мере передать своего личного отношения к данным удобствам, потому как для этого нужно использовать экспессивную, инвективную, нецензурную и ненормативную лексики. Все сразу. Одновременно.
Хотя тут конечно зависит от формулировки холиваров.
Что-то типа «а-а-а-а, у вас в вашем маздае всё перстанет работать, а вот у нас в наших линуксах всё будет зашибись»
Как обычно вобщем.
Формулировок про «вообще» конечно никто не употреблял, но речь шла про то что потеря совместимости будет настолько массовой, что создаст проблемы.
Ну и конечно всё это сопровождалось гыгыканьем на тему специального патча для DVD «Белоснежка».
Вобщем то достаточно просто сделать поиск по linux.org.ru и наслаждаться всеми этими вендекапецами среди которых вопрос обратной совместимости был далеко не последним.
Вот дословно этого случая не нашёл, но как раз к выходу Win7 есть идеи что майкрософт НАМЕРЕННО сломает обратную совместимость во имя абстрактного прогресса, многие программы перстанут работать и… наступит вожделенный вендекапец.
Ненаступил :)
А каким боком ваша статья к способу оплаты за софт я и вовсе не понимаю.
Возможность пользоваться одной и той же версией программы в течении долгого времени влияет на стоимость владения. Или стоимость «часа работы», как хотите.
Я пользуюсь графическим редактором купленным за что баксов — 8 лет. Видеоредактором купленным за те же сто баксов — 5 лет.
Если то время что я ими пользовался пересчитать как по «подписной модели», то огого сколько выйдет.
Опять же, если если считать что каждая смена версии Винды на новую приводит к неработоспособности купленного софта, то это одна стоимость владения.
А если софт остаётся работоспособным, то совсем другая.
Ну и конечно же, я бы с удовольствием поставил себе в 2010 году бесплатный видеоредактор. Хоть гнутый, хоть шароварный — пофиг. Не нашёл того который будет отвечать моим требованиям.
автор приводит несколько конкретных программ, и по ним экстраполирует на всю экосистему
Нет, мнение про экосистему у автора базируется на многом другом. Включая слова людей выражающих несогласие со мной в этом обсуждении.
А в обсуждаемом тексте, автор, как он и написал в конце текста, просто ставил точки в популярных некогда холиварах.
Была такая тема, что при выходе новых версий Windows переставали работать старые программы.
В качестве примеров приводились игры или другие программы требовавшие особых системных или мультимедийных возможностей.
Ну была в 90-х такая фишка у игроделов и прочих, работать с железом не через API а напрямую.
И происходило именно то о чём Вы сказали — «несколько конкретных программ, и по ним экстраполирует на всю экосистему».
Я просто выждал 15 лет и экспериментально показал что вот программы, вот череда версий Windows, а вот скриншоты запущеных программ.
Второй холивар был посвящён идеи о том что плата за лицензию это дофига и вот-вот наступят светлые времена когда придётся платить только за время работы.
Это не абстрактный холивар, а подведение итогов по вполне конкретным спорам имевшим место быть годы назад
1) У вас в Windows с каждой новой версией перестают работать программы, то ли дело у нас в Linux
2) Платить за софт «за лицензию» это очень дорого. Вот скоро наступит мир в котором нужно будет платить только за то чем пользуешься. (С тем что этот мир неизбежно наступит я согласен, а вот с оценкой этого наступления как «станет дешевле» — категорически нет. И сейчас не согласен. И тогда был не согласен. )
Если вы не пользуетесь сетевой шарой для редактирования работающего сайта, зачем вообще было это приплетать в самом начале, создавая ложное впечатление, что именно так вы и делаете и противопоставляете это sshfs в линуксе?
Мы выбрали вариант с конвертацией: при попытке открыть odt в редакторе ONLYOFFICE, odt автоматически конвертится в docx. К сожалению, некоторые потери при конвертации очень вероятны, хотя мы, конечно же, стремимся свести потери к минимуму.
Отредактированный файл вы сможете сохранить обратно в odt. Получится схема с двумя конвертациями: odt — docx — odt. Тут нужно учитывать, что если конвертация — это сено, пропущенное через лошадь, то двойная конвертация — это сено, пропущенное через лошадь дважды.
Пользователя об этом будут предупреждать, при открытии файла ODT?
Вот, например, хуиз проверять стало легче :)
У меня есть это WSL
Что я могу с ним делать полезного или весёлого?
Это один из важнейших функционалов, позволяющих соцсетям, мессенджерам и кому угодно находить другие ваши эккаунты и подсказывать Вашим «френдам» по ФБ что вы есть в линкэдине. И наоборот. И не только в них.
Всё для вашего удобства.
P.S. Я не могу в полной мере передать своего личного отношения к данным удобствам, потому как для этого нужно использовать экспессивную, инвективную, нецензурную и ненормативную лексики. Все сразу. Одновременно.
Мне не приходится.
Что я делаю не так?
А есть какой нибудь реальный пример появления неприемлимости x86?
Что-то типа «а-а-а-а, у вас в вашем маздае всё перстанет работать, а вот у нас в наших линуксах всё будет зашибись»
Как обычно вобщем.
Формулировок про «вообще» конечно никто не употреблял, но речь шла про то что потеря совместимости будет настолько массовой, что создаст проблемы.
Ну и конечно всё это сопровождалось гыгыканьем на тему специального патча для DVD «Белоснежка».
Вобщем то достаточно просто сделать поиск по linux.org.ru и наслаждаться всеми этими вендекапецами среди которых вопрос обратной совместимости был далеко не последним.
Вот дословно этого случая не нашёл, но как раз к выходу Win7 есть идеи что майкрософт НАМЕРЕННО сломает обратную совместимость во имя абстрактного прогресса, многие программы перстанут работать и… наступит вожделенный вендекапец.
Ненаступил :)
Возможность пользоваться одной и той же версией программы в течении долгого времени влияет на стоимость владения. Или стоимость «часа работы», как хотите.
Я пользуюсь графическим редактором купленным за что баксов — 8 лет. Видеоредактором купленным за те же сто баксов — 5 лет.
Если то время что я ими пользовался пересчитать как по «подписной модели», то огого сколько выйдет.
Опять же, если если считать что каждая смена версии Винды на новую приводит к неработоспособности купленного софта, то это одна стоимость владения.
А если софт остаётся работоспособным, то совсем другая.
Ну и конечно же, я бы с удовольствием поставил себе в 2010 году бесплатный видеоредактор. Хоть гнутый, хоть шароварный — пофиг. Не нашёл того который будет отвечать моим требованиям.
Нет, мнение про экосистему у автора базируется на многом другом. Включая слова людей выражающих несогласие со мной в этом обсуждении.
А в обсуждаемом тексте, автор, как он и написал в конце текста, просто ставил точки в популярных некогда холиварах.
Была такая тема, что при выходе новых версий Windows переставали работать старые программы.
В качестве примеров приводились игры или другие программы требовавшие особых системных или мультимедийных возможностей.
Ну была в 90-х такая фишка у игроделов и прочих, работать с железом не через API а напрямую.
И происходило именно то о чём Вы сказали — «несколько конкретных программ, и по ним экстраполирует на всю экосистему».
Я просто выждал 15 лет и экспериментально показал что вот программы, вот череда версий Windows, а вот скриншоты запущеных программ.
Второй холивар был посвящён идеи о том что плата за лицензию это дофига и вот-вот наступят светлые времена когда придётся платить только за время работы.
У меня эта галка стоит.
На днях было обновление и перезагрузка
1) У вас в Windows с каждой новой версией перестают работать программы, то ли дело у нас в Linux
2) Платить за софт «за лицензию» это очень дорого. Вот скоро наступит мир в котором нужно будет платить только за то чем пользуешься. (С тем что этот мир неизбежно наступит я согласен, а вот с оценкой этого наступления как «станет дешевле» — категорически нет. И сейчас не согласен. И тогда был не согласен. )
Вопрос лёгкости установки линуксов на современные ноуты я всеръёз не воспринимал никогда.
Понятно же было что это не принципиальная проблема, а следствие отсутсвие интереса со стороны производителей железа.
Ну и да, начинайте уже строить из себя пуриста в области терминологии и делать вид что sshfs это не «сетевой диск»
Но если он при открытии файлов этого формата их искажает и не уведомляет об это пользователя, то позор им.
Это то понятно было с самого вашего первого захода.
Но вы прежде чем глумиться, убедитесь что то над чем Вы собрались глумиться написано мной, а не выдумано Вами.
Цитату покажите, где я это сказал.
Вы якобы нашли у меня посыл «за пятнадцать лет не выпустили ни одной нормальной программы под windows».
Можно увидеть соответсвующую цитату из моего исходного текста?
Мощно задвинули. Внушаить.
Но вы себя не утруждайте юлением. Я точно знаю что не говорил того что Вы мне приписали.
Про наилучшие инструменты: «Мне не нужен самый крутой»
Про разработку наживую на сетевом диске: «нафиг-нафиг такое «удобство»»
Меня всегда удивляли люди которые перевирают чужие слова в пределах одного треда.
Не расскажите, зачем Вы так поступаете? Ну ведь очевидно же, что Ваша ложь будет разоблачена.
Более того, я говорил прямо противоположное.
Пользователя об этом будут предупреждать, при открытии файла ODT?