Pull to refresh
134
0.9
Михаил Елисейкин @muxa_ru

Пользователь

Send message
В 2016 году, выражение «маздай» это что-то типа конца света у Свидетелей Иеговы. Он у них должен был в 1914 году наступить и вот уже больше века переносится.
Это да, но вдруг ещё что нибудь есть.

Вот, например, хуиз проверять стало легче :)
Я уже на 10 винде.
У меня есть это WSL

Что я могу с ним делать полезного или весёлого?
Лучше расскажите, зачем это чудо нужно?
Разглашение направо и налево вашего телефона и электронной почты в соцсетях и современных мессенджерах это не баг и не дыра. И даже не фича. Это — мейнстрим.

Это один из важнейших функционалов, позволяющих соцсетям, мессенджерам и кому угодно находить другие ваши эккаунты и подсказывать Вашим «френдам» по ФБ что вы есть в линкэдине. И наоборот. И не только в них.

Всё для вашего удобства.

P.S. Я не могу в полной мере передать своего личного отношения к данным удобствам, потому как для этого нужно использовать экспессивную, инвективную, нецензурную и ненормативную лексики. Все сразу. Одновременно.
ты поставил на винду и раз в хх у тебя наступает сессия: приходит чёрт и нужно забивать кучу гвоздей, за твои же деньги.


Мне не приходится.

Что я делаю не так?

А вот ещё интересный вопрос, для тех кто собрался долго и счастливо жить: что ты будешь делать если х86 станет для тебя не приемлемой?


А есть какой нибудь реальный пример появления неприемлимости x86?
Хотя тут конечно зависит от формулировки холиваров.


Что-то типа «а-а-а-а, у вас в вашем маздае всё перстанет работать, а вот у нас в наших линуксах всё будет зашибись»

Как обычно вобщем.

Формулировок про «вообще» конечно никто не употреблял, но речь шла про то что потеря совместимости будет настолько массовой, что создаст проблемы.

Ну и конечно всё это сопровождалось гыгыканьем на тему специального патча для DVD «Белоснежка».

Вобщем то достаточно просто сделать поиск по linux.org.ru и наслаждаться всеми этими вендекапецами среди которых вопрос обратной совместимости был далеко не последним.

Вот дословно этого случая не нашёл, но как раз к выходу Win7 есть идеи что майкрософт НАМЕРЕННО сломает обратную совместимость во имя абстрактного прогресса, многие программы перстанут работать и… наступит вожделенный вендекапец.

Ненаступил :)

А каким боком ваша статья к способу оплаты за софт я и вовсе не понимаю.


Возможность пользоваться одной и той же версией программы в течении долгого времени влияет на стоимость владения. Или стоимость «часа работы», как хотите.

Я пользуюсь графическим редактором купленным за что баксов — 8 лет. Видеоредактором купленным за те же сто баксов — 5 лет.

Если то время что я ими пользовался пересчитать как по «подписной модели», то огого сколько выйдет.

Опять же, если если считать что каждая смена версии Винды на новую приводит к неработоспособности купленного софта, то это одна стоимость владения.

А если софт остаётся работоспособным, то совсем другая.

Ну и конечно же, я бы с удовольствием поставил себе в 2010 году бесплатный видеоредактор. Хоть гнутый, хоть шароварный — пофиг. Не нашёл того который будет отвечать моим требованиям.
автор приводит несколько конкретных программ, и по ним экстраполирует на всю экосистему


Нет, мнение про экосистему у автора базируется на многом другом. Включая слова людей выражающих несогласие со мной в этом обсуждении.

А в обсуждаемом тексте, автор, как он и написал в конце текста, просто ставил точки в популярных некогда холиварах.

Была такая тема, что при выходе новых версий Windows переставали работать старые программы.

В качестве примеров приводились игры или другие программы требовавшие особых системных или мультимедийных возможностей.

Ну была в 90-х такая фишка у игроделов и прочих, работать с железом не через API а напрямую.

И происходило именно то о чём Вы сказали — «несколько конкретных программ, и по ним экстраполирует на всю экосистему».

Я просто выждал 15 лет и экспериментально показал что вот программы, вот череда версий Windows, а вот скриншоты запущеных программ.

Второй холивар был посвящён идеи о том что плата за лицензию это дофига и вот-вот наступят светлые времена когда придётся платить только за время работы.

Deferring upgrades doesn’t affect security updates.


У меня эта галка стоит.
На днях было обновление и перезагрузка
Это не абстрактный холивар, а подведение итогов по вполне конкретным спорам имевшим место быть годы назад

1) У вас в Windows с каждой новой версией перестают работать программы, то ли дело у нас в Linux

2) Платить за софт «за лицензию» это очень дорого. Вот скоро наступит мир в котором нужно будет платить только за то чем пользуешься. (С тем что этот мир неизбежно наступит я согласен, а вот с оценкой этого наступления как «станет дешевле» — категорически нет. И сейчас не согласен. И тогда был не согласен. )
Те вот ты свои программы каждый раз копируешь а я систему целиком со всеми настройками.


Вопрос лёгкости установки линуксов на современные ноуты я всеръёз не воспринимал никогда.

Понятно же было что это не принципиальная проблема, а следствие отсутсвие интереса со стороны производителей железа.
Вот прямо сейчас на моём линуксовом лэптопе содержимое удалённой машины смонтировано (sshfs) в каталог /mnt/remote.


Ну и да, начинайте уже строить из себя пуриста в области терминологии и делать вид что sshfs это не «сетевой диск»
Не знаю, не открывал.

Но если он при открытии файлов этого формата их искажает и не уведомляет об это пользователя, то позор им.
над которым мне немедленно захотелось поглумиться


Это то понятно было с самого вашего первого захода.

Но вы прежде чем глумиться, убедитесь что то над чем Вы собрались глумиться написано мной, а не выдумано Вами.
Если вы не пользуетесь сетевой шарой для редактирования работающего сайта, зачем вообще было это приплетать в самом начале, создавая ложное впечатление, что именно так вы и делаете и противопоставляете это sshfs в линуксе?


Цитату покажите, где я это сказал.
Стоп, давайте по пунктам.

Вы якобы нашли у меня посыл «за пятнадцать лет не выпустили ни одной нормальной программы под windows».

Можно увидеть соответсвующую цитату из моего исходного текста?
Вы говорите что я что-то утверждаю и в подтверждение приводите не мои слова, а Ваши?

Мощно задвинули. Внушаить.

Но вы себя не утруждайте юлением. Я точно знаю что не говорил того что Вы мне приписали.

Про наилучшие инструменты: «Мне не нужен самый крутой»
Про разработку наживую на сетевом диске: «нафиг-нафиг такое «удобство»»

Меня всегда удивляли люди которые перевирают чужие слова в пределах одного треда.

Не расскажите, зачем Вы так поступаете? Ну ведь очевидно же, что Ваша ложь будет разоблачена.

Более того, я говорил прямо противоположное.
Чтобы пользователь понимал что получит «сено, пропущенное через солому дважды» и осознанно принимал решение пойти по этому пути.
Мы выбрали вариант с конвертацией: при попытке открыть odt в редакторе ONLYOFFICE, odt автоматически конвертится в docx. К сожалению, некоторые потери при конвертации очень вероятны, хотя мы, конечно же, стремимся свести потери к минимуму.

Отредактированный файл вы сможете сохранить обратно в odt. Получится схема с двумя конвертациями: odt — docx — odt. Тут нужно учитывать, что если конвертация — это сено, пропущенное через лошадь, то двойная конвертация — это сено, пропущенное через лошадь дважды.


Пользователя об этом будут предупреждать, при открытии файла ODT?

Information

Rating
1,681-st
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity