зачем нужно перегонять в канву и распознавать тессерактом, если можно просто перегнать ("распечатать") в PDF и вытащить оттуда прямо текстом, без всякого распознавания и прочих извращений?
Нравы конечно изменились, и аборигенов (при их наличии) никто геноцидить не будет (скорее всего).
Ой как я не уверен, ой как не уверен...
К тому же, у нас и в наших же НФ-произведениях есть примеры подобного нашего поведения. И есть даже не просто "такого", а ещё и внутри своего же биологического вида (см. Expanse).
Тут недавно (где-то в июне-июле) пробегала новость (с пачкой папиров с возможными объяснениями) что, возможно, "Стрельца А*" (ака чёрная дыра в центре нашей галактики) возможно-то и нету...
Пока думают списать на тёмную материю.
Но любители НФ могут и на сферу Дайсона подумать :)
Потому, что нормальный взрослый человек, живущий в гармонии с собой и обществом, построивший быт, создавший семью, растящий детей вряд ли будет рад соседству лиц, представляющих опасность для себя и общества, для своих детей. И вряд ли он будет рад распространению представляющих опасность материалов.
А откуда такая безапелляционность?
Вот он я: человек, построивший быт, создавший семью, растящий детей.
Но при этом я против любой цензуры.
// Впрочем, правда, я и против пропаганды в любом виде (даже агитации за какую бы то ни было из религий, и даже против воинственного атеизма), но таки я за "федерализацию площадок для общения".
То бишь я считаю, что У ВСЕХ должно быть право высказывать свои мысли и обсуждать их с единомышленниками.
И чтобы местоположение этих площадок было публично известным (чтобы нуждающимся не приходилось их днём с огнём искать) и чтобы не было тех, кто о них не знает. Соответственно, чтобы у любого была возможность при наличии желания поддержать дискуссию.
Но крайне желательно, чтобы они при этом они не выходили за пределы своей площадки и не навязывали свою дискуссию и повестку тем, у кого нет желания с этим сталкиваться.
Согласитесь, это, мягко говоря, "слегка" отличается от вашей безапелляционной позиции, что "любой здравомыслящий человек за цензуру".
Или вы меня назовёте глупцом только за то, что я не поддерживаю вашу точку зрения?
Исходники — это хорошо.
Особенно хорошо то, что на текущий момент они, вроде как, даже соответствуют версии, предлгемой для загрузки (я как-то раньше проверял — было оромное расхождение).
Однако, когда из исходников физически нельзя собрать то же самое, что ты скачиваешь в бинарном виде — это является одним из триггеров недоверия :)
Товарищи минусящие, а можно узнать за что вы минусуете (причём, и коммент и карму)?
Молчаливые минусы — это, как минимум, не эффективно: если вам что-то не нравится — скажите, может быть я приму к свдению и исправлюсь :)
там целая цепочка везений этому предшествовала.
В т.ч. то, что на момент того как M$ презентовал дотнет — не было опенсорсных реализаций java.
Ну и самое главное везение — то, что Столлмана в своё время осенило идеей свободы, GPL и GNU. Ну и, как следствие — то, что появился проект GCC.
В общем, куча совпадений, изменение любого из которых привело бы к тому, что этот человек не попал бы в M$ :)
админ, которого в любом случае нужно нанять, чтобы не бегать с горящими жопами из-за первого же IT-факапа
(правда, нужно умудриться нанять нормального админа, что довольно тяжело когда оценивать некому)
власть должна их решать
ради блага большинства
требования митингующих выполнять нельзя
А что делать, в слчаях когда митингующие требуют именно чтобы власть таки работала ради блага большинства, а не ради блага своих приближённых олигархов?
Я это "пробовал" ещё до того как статья появилась на хабре:
Не знаю что с хромом у вас, а у меня почему-то он сохранил PDF из которого вполне нормально читаются числа голосов
ЧЯДНТ?
зачем нужно перегонять в канву и распознавать тессерактом, если можно просто перегнать ("распечатать") в PDF и вытащить оттуда прямо текстом, без всякого распознавания и прочих
извращений?
https://habr.com/ru/news/t/560918/
https://habr.com/ru/news/t/560918/
не "возможно", а абсолютно точно:
E=mc^2
Энргия и масса - это одно и то же. Просто масса это такое количество энергии, что мы его ощущаем немного иначе
Ой как я не уверен, ой как не уверен...
К тому же, у нас и в наших же НФ-произведениях есть примеры подобного нашего поведения. И есть даже не просто "такого", а ещё и внутри своего же биологического вида (см. Expanse).
Тут недавно (где-то в июне-июле) пробегала новость (с пачкой папиров с возможными объяснениями) что, возможно, "Стрельца А*" (ака чёрная дыра в центре нашей галактики) возможно-то и нету...
Пока думают списать на тёмную материю.
Но любители НФ могут и на сферу Дайсона подумать :)
А откуда такая безапелляционность?
Вот он я: человек, построивший быт, создавший семью, растящий детей.
Но при этом я против любой цензуры.
// Впрочем, правда, я и против пропаганды в любом виде (даже агитации за какую бы то ни было из религий, и даже против воинственного атеизма), но таки я за "федерализацию площадок для общения".
То бишь я считаю, что У ВСЕХ должно быть право высказывать свои мысли и обсуждать их с единомышленниками.
И чтобы местоположение этих площадок было публично известным (чтобы нуждающимся не приходилось их днём с огнём искать) и чтобы не было тех, кто о них не знает. Соответственно, чтобы у любого была возможность при наличии желания поддержать дискуссию.
Но крайне желательно, чтобы они при этом они не выходили за пределы своей площадки и не навязывали свою дискуссию и повестку тем, у кого нет желания с этим сталкиваться.
Согласитесь, это, мягко говоря, "слегка" отличается от вашей безапелляционной позиции, что "любой здравомыслящий человек за цензуру".
Или вы меня назовёте глупцом только за то, что я не поддерживаю вашу точку зрения?
Не вижу никакого когнитивного диссонанса даже в приведённых примерах.
Даже взаимоисключающими параграфами они не являются.
Исходники — это хорошо.
Особенно хорошо то, что на текущий момент они, вроде как, даже соответствуют версии, предлгемой для загрузки (я как-то раньше проверял — было оромное расхождение).
Однако, когда из исходников физически нельзя собрать то же самое, что ты скачиваешь в бинарном виде — это является одним из триггеров недоверия :)
а как ваша фраза противоречит моей?
Товарищи минусящие, а можно узнать за что вы минусуете (причём, и коммент и карму)?
Молчаливые минусы — это, как минимум, не эффективно: если вам что-то не нравится — скажите, может быть я приму к свдению и исправлюсь :)
там целая цепочка везений этому предшествовала.
В т.ч. то, что на момент того как M$ презентовал дотнет — не было опенсорсных реализаций java.
Ну и самое главное везение — то, что Столлмана в своё время осенило идеей свободы, GPL и GNU. Ну и, как следствие — то, что появился проект GCC.
В общем, куча совпадений, изменение любого из которых привело бы к тому, что этот человек не попал бы в M$ :)
тут просто повезло: его "начальником" поставили человека, который очень много сделал для опенсорса.
Если бы туда поставили типичного M$'ного топ-менеджера, он бы слился в говно в первые же месяцы.
приписывать свои "голоса в голове" оппоненту — логическая ошибка и весьма, цитирую, "мразотный" демагогический приём.
Не надо так.
они уже сосут. даже "пускать" не надо.
админ, которого в любом случае нужно нанять, чтобы не бегать с горящими жопами из-за первого же IT-факапа
(правда, нужно умудриться нанять нормального админа, что довольно тяжело когда оценивать некому)
А что делать, в слчаях когда митингующие требуют именно чтобы власть таки работала ради блага большинства, а не ради блага своих приближённых олигархов?