Что-то мне подсказывает, не составит проблем найти много примеров которые покажут: всегда были умельцы обойти все ограничения и жить в свое удовольствие.
Ну да, в СССР был распространенный тост “За то, чтобы у нас всё было и нам за это ничего не было!”. Но жить так было сложно, сейчас - сильно легче.
В философии это называется стоицизм.
Вот видите, как хорошо иметь образование: у меня-то образование никакое, то есть - высшее техническое (шутку эту, если чо, не я придумал), Но, по-любому, я рад, что умные люди дошли до тех же самых мыслей независмо от меня (ну и задолго до меня) и поделились этими мыслями с другими. А как вам жить - это уже чисто ваше личное дело, я тут советовать ничего не буду.
Пообщаться - в силу формата Хабра и моего присутвия на нем - только вот так, через статьи и комментарии. Хотите написать статью - имеете полное право. Я же статьи, как вы заметили, писать не обучен. То есть, написать-то я смогу, но чтобы люди это потом читали - увы. Так что на статью от меня можете даже не рассчитывать - и так у меня в черновиках цикл статей (по весьма узкой и чисто технической теме) лежит, которые я никак до ума не доведу, чтобы опубликовать.
Ну, к работорговле мы не вернемся, и не из какого-то там человеколюбия, а чисто потому, что рабский труд обычно (исключения, впрочем, тоже есть) менее эффективен, чем труд лично свободных людей.
Общество, в лице государства, да, требовать будет - но это будут чисто внешние требования, от которых бизнес вправе уклоняться, насколько он может. Винить же бизнес за неисполнение социальных функций - это IMHO неправильно.
Что бы не оперировать длинными текстами, отправьте мне просто ссылки на материалы
У меня нет ссылок на материалы. Всё написанное - это плоды моего личного размышления, даже без помощи LLM. А что тексты длинные - дык лаконичность в число моих достоинств не входит, меня всегда тянет не забыть про краевые условия, возможно это занудство - чисто профессиональное (ну, программист я).
А то что сейчас я вижу — просто вражда ради вражды
Нет, тут - ничего личного. Я вас не знаю, вы меня - тем более. Так что причин для вражды нет. А вот неверные утверждения я не люблю, это да. Но - чисто интеллектуально, безо всякого личного отношения к их автору. Возможно, это как раз из-за упомянутого занудства.
Если вы опасаетесь что-то писать - просто не пишите. Тогда у меня не возникнет ощущения интеллектуальной неполноценности от того, что я что-то не понял.
Я, кстати, именно так и делаю. Например - не обсуждаю военные конфликты современности, ибо прилететь может даже не мне, а Хабру, который мне жалко терять.
или порекомендовать вбить это сообщение в любой LLM чат
Пробовал. Приводит к дискурсу межнациональной и медконфессиональной вражды. И я почему-то думаю, что здесь - не тот случай.
Есть какие-то примеры поправок к законам или мб новые законы которые подтверждают сказанное?
А зачем смотреть именно на законы? В России законы традиционно почтением не пользовались и соблюдать их было необязательно (“Строгость российских законов смягчается необязательностью их выполнения”). Это, так сказать, скрепы. То, что власть сейчас придает столь большое значение законам, это IMHO результат того, что кое-кто слишком долго работал в Германии (но это не точно) - впрочем, по большому счету это некритично, ибо когда происходит что-то действительно важное и срочное, власть возвращается к нашим традициям: вспомните, например, как ковидный карантин был введен. Смотреь надо на реальные действия. В частности, в те 90-е, про которые я чуть раньше написал всё это трудовое законодательство уже было. Просто оно тогда никого не парило, куча народа, включая меня, работало по-черному и всем было норм.
И я в этом вижу что угодно, но точно не “попытку государства заставить бизнес выполнять социальные функции”
Вы уверены, что видите правильно? Например, по каким платежам у вас задолжали налоговой - уж не по платежам ли в Соцфонд - которые как раз суть навешивание на бизнес социальных функций? И с Трудинспекцией - задача которой как раз навешивать эти функции - вам, случайно, дело иметь не приходилось? Я писал как раз про это всё. Чисто для пояснения: я тут не утверждаю, что социальные функции исчерпывают все требования государства к бизнесу, я - чисто о том, что социальные функции в эти требования входят. Ну, а коммуналка - это вообще ваши взаимоотношенния с с частными, по сути компаниями - управляющей и ресурсоснабжающими. Государство тут только в том, что оно ограничивает аппетиты эти монополистов, вводя предельные тарифы, и, насколько я понимаю, гоударство не обязывает их брать за свои услуги именно столько, а не меньше.
объясните мне как жить что бы я был так же доволен всем происходящим как и вы!
А кто вам скзазл, что я доволен всем происходящим? Мне вот, к примеру, не нравится вся эта цифровизация, из-за которой жить и общаться с государством без смартфона скоро станет невозможно. Да и запрет на торговлю бухлом по ночам мне тоже не нравится (ибо я помню времена, когда догнаться среди ночи проблемой не было), хотя в моем возрасте это уже не критично. Ну, а если вы хотите совета, как не быть излишне недовольным, то его у меня есть: просто не парьтесь о том, что на вашу жизнь напрямую не влияет, занимайтесь своими делами, поднимайте свое бабло и тратьте его на то, что вам нравится. К счастью, мы по-любому живем не в СССР, где так жить было просто невозможно.
А какая разница? Я тут есть аноним, а потому мудер равно настолько, насколько выгляжу, а это - дело субъективное, кто из читателей как видит. И, если чо, я по этому поводу не парюсь.
Как вы считаете, это хорошее и удачное устройство гос-ва, или это пример когда что-то пошло не так?
Ну, я вообще это не оцениваю, никак. Просто сообщаю, что жизнь была примерно такой. И, кстати, чисто субъекттивно я тогда жил хорошо, как в немногие другие моменты жизни. Владелец бизнеса хоть и любил говорить “голодные люди лучше работают”, но лично мне платил вполне нормально, потому что за меньшие деньги он бы никого не нашел, кто бы смог и захотел работать эту работу (чисто для справки, это была работа “тыжпрограммиста”).
А комментарий был, по сути, о том, что социальные функции - это не про бизнес вообще. Да, сейчас государство на него их навесило, но ещё совсем недавно (а отнюдь не во времена Карла Маркса) это было не так.
по сути работая бесплатно с риском быть выброшенными в любой момент без каких-либо правовых оснований для защиты.
Наверное, деньги они всё же получают, не так ли? Или они лохи и работают бесплатно?
А начет “без гарантий”… Я, например, так работал в конце 90-х, с офрмлением чисто по-черному (а трудовая моя при этом в НИИ лежала) и был доволен жизнью и зарплатой. Тогда многие так жили. Так что мне всё нормально, знавал я времена и похуже.
Из статьи я не понял, есть ли в рассмотренном исследовании что-то, что исключает (или хотя бы делает малопригодными) альтернативные объяснения причин беспомощности младенцев.
Этот момент - ключевой: если такого исключающего фактора в исследовании не приводится, то доказательная сила именно такой интерпретации равна нулю, а сама интерпретация становится чисто предметом веры и, с рациональной позиции, должна быть исключена из рассмотрения в силу принципа “бритвы Оккама”.
С точки зрения политического реализма, каждый актор преследует исключительно собственную выгоду. Поэтому никому, по большому счёту, нет дела до другого — будь то Африка, Россия или Швейцария. Интерес к чужим делам возникает лишь тогда, когда за этим стоит выгодная сделка.
Главной стратегической, экономической и политической задачей, по моему мнению, является построение структуры привлекательной для инвестиций и бизнеса, как в плане сбыта, так и в плане производства. От этого все в плюсе. Это процесс глобализации, который побеждает войны в мире.
Среди всей этой кучи общих слов нет ответа на конкретных вопрос, который я задал. Зачем вы всё это написали? Кстати, кто-то может подумать, что писали не вы, а нейросеть. Но я человек старый, я “кирпич” читал и сдавал экзамен по нему - и там было примерно такими же общими словами написано про неизбежную победу социализма и коммунизма во всемирном масштабе. Из чего я дделаю вывод, что совсем не требуется нейросеть для написания подобных словес с целью затуманить вопрос: - люди неплохо с этим справлялись, когда никаких нейросетей и в помине не было.
Тут поможет ретроспектива с Великой депрессией, которая стала причиной волны протекционизма — страны начали закрывать рынки, вводить заградительные пошлины и защищать «своих» производителей. Результат оказался прямо противоположным ожиданиям: вместо роста — стагнация, вместо развития — деградация, потому что без конкуренции у местных производителей исчез стимул улучшать продукт.
Опять вы не о том. Я поинтересовался, не лучше ли стало производителям ИТ-решений от того, что производители из недружественных стран осовободили существенную долю российского рынка. Как по-вашему?
Ну и даже на текущий момент, каждый последующий день увиличивает или уменьшает уровень изоляции в зависимости от множества событий, это не по щелчку происходит.
В 22-м всё изоляция произошла довольно резко, в течение 1-2 месяцев. А кризис найма в ИТ - это уже 2025, до того был рост. И эта задерхка заставляет предположить, что причинно-следственная связ в данном случае отсутствует. Почему вы настаиваете на существовании такой связи, если на это нет рациональных причин?
PS Я понял, что вы веруете в глобализацию. Однако почему вы считаете, что глобализация вообще возможна? Ведь чтобы рынок сохранял устойчивость, его требуется регулировать, гасить развивающиеся в нем автоколебания. Иначе всё будет по Марксу: нарастающие циклические кризисы перепроизводства (то есть автоколебания) убьют рыночную систему. На национальном уровне роль такого регулятора рынка выполняет национальное государство. А кто или что будет регулятором в глобальной экономике?
К большому болезненному сожалению, бизнес из-за рубежа больше не интересуется территорией РФ.
А он когда-то интересовался РФ по-настоящему? Кроме как в качестве рынка сбыта для своей продукции, произведенной где-то там? Насколько я понимаю, Россия была нетто-импортером продуктов и услуг ИТ. Ну, а офшорное прогаммирование в России было нишевой деятельностью, с той же Украиной было, насколько я понимаю, не сравнить (не говоря уж об Индии/Пакистане). И на то были причины, начиная, по крайней мере, с 2014 года.
Теперь россияне не могут ни потреблять, ни предоставлять услуги для остального мира.
А может оно и клучшему - что иностранные производители ПО не отъедают у местных существенную долю российского рынка, а? Всё равно ведь от наличия большого глобального рынка для российских производителей ПО толку особого не было. Да и был ли этот глобальный рынок действительно глобальным? Рынок того же Китая, к примеру - он по факту довольно закрытый. И даже рынок США - вас не насторожила история с TikTok, который американские власти вынудили его создателей продать свой бизнес?
И да, на венчурный капитал рот не разевайте - если, конечно, вы не создаете АИ-стартап. Потому что в моде у инвесторов сейчас именно АИ.
И вообще, когда вы в качестве причины нынешнего кризиса ИТ в РФ выдвигаете изоляцию - не кажется ли вам такая причина анахронизмом: изоляция началас в 22-м году, а кризис - в 25-м?
PS А ещё я не понял, что вы имеете против импортозамещения - не со стороны потребителя, а со стороны производителя.
Благодарю за предложенную помощь. Но мне интересно делать самому.
Ну да, в СССР был распространенный тост “За то, чтобы у нас всё было и нам за это ничего не было!”. Но жить так было сложно, сейчас - сильно легче.
Вот видите, как хорошо иметь образование: у меня-то образование никакое, то есть - высшее техническое (шутку эту, если чо, не я придумал), Но, по-любому, я рад, что умные люди дошли до тех же самых мыслей независмо от меня (ну и задолго до меня) и поделились этими мыслями с другими. А как вам жить - это уже чисто ваше личное дело, я тут советовать ничего не буду.
Пообщаться - в силу формата Хабра и моего присутвия на нем - только вот так, через статьи и комментарии. Хотите написать статью - имеете полное право. Я же статьи, как вы заметили, писать не обучен. То есть, написать-то я смогу, но чтобы люди это потом читали - увы. Так что на статью от меня можете даже не рассчитывать - и так у меня в черновиках цикл статей (по весьма узкой и чисто технической теме) лежит, которые я никак до ума не доведу, чтобы опубликовать.
Ну, к работорговле мы не вернемся, и не из какого-то там человеколюбия, а чисто потому, что рабский труд обычно (исключения, впрочем, тоже есть) менее эффективен, чем труд лично свободных людей.
Общество, в лице государства, да, требовать будет - но это будут чисто внешние требования, от которых бизнес вправе уклоняться, насколько он может. Винить же бизнес за неисполнение социальных функций - это IMHO неправильно.
У меня нет ссылок на материалы. Всё написанное - это плоды моего личного размышления, даже без помощи LLM. А что тексты длинные - дык лаконичность в число моих достоинств не входит, меня всегда тянет не забыть про краевые условия, возможно это занудство - чисто профессиональное (ну, программист я).
Нет, тут - ничего личного. Я вас не знаю, вы меня - тем более. Так что причин для вражды нет. А вот неверные утверждения я не люблю, это да. Но - чисто интеллектуально, безо всякого личного отношения к их автору. Возможно, это как раз из-за упомянутого занудства.
Если вы опасаетесь что-то писать - просто не пишите. Тогда у меня не возникнет ощущения интеллектуальной неполноценности от того, что я что-то не понял.
Я, кстати, именно так и делаю. Например - не обсуждаю военные конфликты современности, ибо прилететь может даже не мне, а Хабру, который мне жалко терять.
Пробовал. Приводит к дискурсу межнациональной и медконфессиональной вражды. И я почему-то думаю, что здесь - не тот случай.
А зачем смотреть именно на законы? В России законы традиционно почтением не пользовались и соблюдать их было необязательно (“Строгость российских законов смягчается необязательностью их выполнения”). Это, так сказать, скрепы. То, что власть сейчас придает столь большое значение законам, это IMHO результат того, что кое-кто слишком долго работал в Германии (но это не точно) - впрочем, по большому счету это некритично, ибо когда происходит что-то действительно важное и срочное, власть возвращается к нашим традициям: вспомните, например, как ковидный карантин был введен. Смотреь надо на реальные действия. В частности, в те 90-е, про которые я чуть раньше написал всё это трудовое законодательство уже было. Просто оно тогда никого не парило, куча народа, включая меня, работало по-черному и всем было норм.
Вы уверены, что видите правильно? Например, по каким платежам у вас задолжали налоговой - уж не по платежам ли в Соцфонд - которые как раз суть навешивание на бизнес социальных функций? И с Трудинспекцией - задача которой как раз навешивать эти функции - вам, случайно, дело иметь не приходилось? Я писал как раз про это всё. Чисто для пояснения: я тут не утверждаю, что социальные функции исчерпывают все требования государства к бизнесу, я - чисто о том, что социальные функции в эти требования входят. Ну, а коммуналка - это вообще ваши взаимоотношенния с с частными, по сути компаниями - управляющей и ресурсоснабжающими. Государство тут только в том, что оно ограничивает аппетиты эти монополистов, вводя предельные тарифы, и, насколько я понимаю, гоударство не обязывает их брать за свои услуги именно столько, а не меньше.
А кто вам скзазл, что я доволен всем происходящим? Мне вот, к примеру, не нравится вся эта цифровизация, из-за которой жить и общаться с государством без смартфона скоро станет невозможно. Да и запрет на торговлю бухлом по ночам мне тоже не нравится (ибо я помню времена, когда догнаться среди ночи проблемой не было), хотя в моем возрасте это уже не критично. Ну, а если вы хотите совета, как не быть излишне недовольным, то его у меня есть: просто не парьтесь о том, что на вашу жизнь напрямую не влияет, занимайтесь своими делами, поднимайте свое бабло и тратьте его на то, что вам нравится. К счастью, мы по-любому живем не в СССР, где так жить было просто невозможно.
А какая разница? Я тут есть аноним, а потому мудер равно настолько, насколько выгляжу, а это - дело субъективное, кто из читателей как видит. И, если чо, я по этому поводу не парюсь.
И да, у анонима, вообще-то, ещё и возраста нет.
Ну, я вообще это не оцениваю, никак. Просто сообщаю, что жизнь была примерно такой. И, кстати, чисто субъекттивно я тогда жил хорошо, как в немногие другие моменты жизни. Владелец бизнеса хоть и любил говорить “голодные люди лучше работают”, но лично мне платил вполне нормально, потому что за меньшие деньги он бы никого не нашел, кто бы смог и захотел работать эту работу (чисто для справки, это была работа “тыжпрограммиста”).
А комментарий был, по сути, о том, что социальные функции - это не про бизнес вообще. Да, сейчас государство на него их навесило, но ещё совсем недавно (а отнюдь не во времена Карла Маркса) это было не так.
Какие действия, и чьи вообще действия? Я ни фига не понял.
Слухи о смерти ИТ в РФ преувеличены.
Не надо придумывать для бизнеса какие-то там оправдания, незачем: исполнять социальные обязательства - это не функция бизнеса, вообще-то.
Наверное, деньги они всё же получают, не так ли? Или они лохи и работают бесплатно?
А начет “без гарантий”… Я, например, так работал в конце 90-х, с офрмлением чисто по-черному (а трудовая моя при этом в НИИ лежала) и был доволен жизнью и зарплатой. Тогда многие так жили. Так что мне всё нормально, знавал я времена и похуже.
Ваш предыдущий клмментарий тоже пониманию не поддается. Я, по крайней мере, не понял, что вы вообще сказать-то хотели,
Я не этим интересовался, а тем есть ли в оригинальном исследованиии что-то, что исключает альтернативные гипотезы?
Из статьи я не понял, есть ли в рассмотренном исследовании что-то, что исключает (или хотя бы делает малопригодными) альтернативные объяснения причин беспомощности младенцев.
Этот момент - ключевой: если такого исключающего фактора в исследовании не приводится, то доказательная сила именно такой интерпретации равна нулю, а сама интерпретация становится чисто предметом веры и, с рациональной позиции, должна быть исключена из рассмотрения в силу принципа “бритвы Оккама”.
Да, Джон Теолог в своем “Откровении” предвидел биометрию. :-)
Астрологи объявили неделю Git: количество статей на Хабре по Git для новичков увеличивается в два раза.
Главной стратегической, экономической и политической задачей, по моему мнению, является построение структуры привлекательной для инвестиций и бизнеса, как в плане сбыта, так и в плане производства. От этого все в плюсе. Это процесс глобализации, который побеждает войны в мире.
Среди всей этой кучи общих слов нет ответа на конкретных вопрос, который я задал. Зачем вы всё это написали? Кстати, кто-то может подумать, что писали не вы, а нейросеть. Но я человек старый, я “кирпич” читал и сдавал экзамен по нему - и там было примерно такими же общими словами написано про неизбежную победу социализма и коммунизма во всемирном масштабе. Из чего я дделаю вывод, что совсем не требуется нейросеть для написания подобных словес с целью затуманить вопрос: - люди неплохо с этим справлялись, когда никаких нейросетей и в помине не было.
Опять вы не о том. Я поинтересовался, не лучше ли стало производителям ИТ-решений от того, что производители из недружественных стран осовободили существенную долю российского рынка. Как по-вашему?
В 22-м всё изоляция произошла довольно резко, в течение 1-2 месяцев. А кризис найма в ИТ - это уже 2025, до того был рост. И эта задерхка заставляет предположить, что причинно-следственная связ в данном случае отсутствует. Почему вы настаиваете на существовании такой связи, если на это нет рациональных причин?
PS Я понял, что вы веруете в глобализацию. Однако почему вы считаете, что глобализация вообще возможна? Ведь чтобы рынок сохранял устойчивость, его требуется регулировать, гасить развивающиеся в нем автоколебания. Иначе всё будет по Марксу: нарастающие циклические кризисы перепроизводства (то есть автоколебания) убьют рыночную систему. На национальном уровне роль такого регулятора рынка выполняет национальное государство. А кто или что будет регулятором в глобальной экономике?
А он когда-то интересовался РФ по-настоящему? Кроме как в качестве рынка сбыта для своей продукции, произведенной где-то там? Насколько я понимаю, Россия была нетто-импортером продуктов и услуг ИТ. Ну, а офшорное прогаммирование в России было нишевой деятельностью, с той же Украиной было, насколько я понимаю, не сравнить (не говоря уж об Индии/Пакистане). И на то были причины, начиная, по крайней мере, с 2014 года.
А может оно и клучшему - что иностранные производители ПО не отъедают у местных существенную долю российского рынка, а? Всё равно ведь от наличия большого глобального рынка для российских производителей ПО толку особого не было. Да и был ли этот глобальный рынок действительно глобальным? Рынок того же Китая, к примеру - он по факту довольно закрытый. И даже рынок США - вас не насторожила история с TikTok, который американские власти вынудили его создателей продать свой бизнес?
И да, на венчурный капитал рот не разевайте - если, конечно, вы не создаете АИ-стартап. Потому что в моде у инвесторов сейчас именно АИ.
И вообще, когда вы в качестве причины нынешнего кризиса ИТ в РФ выдвигаете изоляцию - не кажется ли вам такая причина анахронизмом: изоляция началас в 22-м году, а кризис - в 25-м?
PS А ещё я не понял, что вы имеете против импортозамещения - не со стороны потребителя, а со стороны производителя.