Вот именно. Создатели существующих версий псевдо-ИИ (настоящий ИИ должен таки обладать и самосознанием) пока что не в курсе, как обучаются «куски мяса» на бытовом уровне. Да, они могут предполагать на основе наблюдений, но заставить свои машины действовать так же не могут.
Автора обошли в вычислительной мощности, но не в сути. Просто сейчас Ватсон может гораздо больше данных сопоставить за единицу времени, чем самая крутая ЭВМ 80-х. И всё. Он не понимает контексты данных.
Игорь, в русском языке нет конструкции "!?". Она присутствует только в среде безграмотных вконтактников, которые учатся сейчас языку не по литературным источникам, а в постах друг друга.
Правильно писать "?!". Ведь это вопросительное восклицание, а не восклицательный вопрос.
Если пилот сидит внутри и «пропорционально перемещает органы управления», то это не робот, а просто машина необычной конструкции. Вот если оно само скакало по барханам, это был бы робот.
Ну, я за разными клавами сижу где-то с 1989 года. И для себя нашёл наиболее комфортное расположение — так, чтобы вся рука от локтя до лучезапястного сустава лежала на столе, и только пальцы двигаются. Этого достаточно для покрытия основного поля клавиш полноразмерной клавиатуры и полного поля ноутбучной.
И мне так ОЧЕНЬ комфортно. Печатаю быстро, лишь ингда поглядывая на клаву. Скорость не засекал.
Да, я пытался пробовать выдвижные полки — это пытка.
Но ведь гораздо удобнее стучать по клаве, когда локти на столе. Фантазия шизофреника под названием «компьютерный стол», где клава на отдельной выдвижной полке, создана с одной целью — пытать людей.
Про то, как запад подставляет в операциях противника, чтобы потом использовать это в своих целях известно очень хорошо. Ну, там, пробирки с порошком, обвинение оппонента в том, что запд сам делает. А вот про русских как-то такие моменты не освещены для широких народных масс. Доказательства как всегда засекречены.
Да, на Векторе делали и, возможно, делают боевые культуры. Что ж лукавить?
Работы с биоматериалом обычно ведутся в малых количествах.
Допускаю, что могла иметь место репродукция/генерация на наработку массы для биооружия. Но споры не могли покрыть зону на такую глубину. Иначе бы это оружие применяли бы и в наше время на Ближнем Востоке.
Биологические агенты несколько иначе распространяются. Они правда не могли поразить район на глубину 50 километров от источника возможного выброса. Были же реальные испытания, особенно японской армией. Потому биологическое оружие в войнах фактически не применялось. Из ОМП только химия и ЯО были использованы в виду эффективности.
Но это реально надо было организовать «орошение» территории облаком спор. Судя по карте — на 50-60 км минимум. Это даже в лучших прогнозах применения биологического оружия невозможно.
С трудом представляю себе утечку по воздуху такого количества спор. Исследования такого рода проводятся в герметичных боксах. У нас на Векторе за всю историю выбросов не было. Было заражение сотрудника лихорадкой Марбург, конечно, но это был прокол перчатки. И его сразу изолировали.
P.S. Выражение «у нас» означает на нашем градообразующем предприятии. Я там не работаю.
Не то, чтобы вылетит, но придёт в движение, то есть приведёт к увеличению температуры. Движущиеся атомы паруса начнут взаимодействовать с другими соседними атомами. Если температура превысит определённое значение (а она превысит), начнётся испарение в зоне столкновения. Потеряется больше, чем просто часть атомов на траектории удара. Однако! Целостность паруса не потеряется от столкновения с одним атомом. Межатомные связи и всё такое.
Правильно писать "?!". Ведь это вопросительное восклицание, а не восклицательный вопрос.
И мне так ОЧЕНЬ комфортно. Печатаю быстро, лишь ингда поглядывая на клаву. Скорость не засекал.
Да, я пытался пробовать выдвижные полки — это пытка.
Да, на Векторе делали и, возможно, делают боевые культуры. Что ж лукавить?
Допускаю, что могла иметь место репродукция/генерация на наработку массы для биооружия. Но споры не могли покрыть зону на такую глубину. Иначе бы это оружие применяли бы и в наше время на Ближнем Востоке.
Ну и да — население даже сейчас у нас меньше 20 тысяч. А раньше оно было сплошь из сотрудников и членов их семей.
P.S. Выражение «у нас» означает на нашем градообразующем предприятии. Я там не работаю.