Сколько не говори «халва, халва» — во рту слаще не станет.
Вот есть статья 138УК РФ. У правонарушение по данной статье есть объективная и субъективная сторона. К объективной относиться, НЕЗАКОННОЕ ОЗНАКОМЛЕНИЕ с содержимом «связи»( телефонных переговоров, почты и т.д. ). От сюда вывод:
1. Необходимо, чтобы с перепиской ознакомились, при хранении этого не происходит.
2. Ознакомление должно быть незаконным.
Плюс есть еще субъективная сторона, у ознакомляющегося должен быть умысле на незаконное ознакомление. Например если у девушки письмо любимого ветер унес в окно, а я его поднял его и прочитал, то тут нет умысла на незаконное ознакомление и нет состава преступления.
Прекращайте пропихивать в УК, ГК и конституцию чего там нет, ознакомитесь уже с документами.
И тут тоже нет нарушения. Провайдер не оказывает отдельную услугу хранения трафика, хранение трафика является обязанностью провайдера по закону( будет является ). Почитайте закон о связи, там провайдер очень много чего обязан делать. Вы же например не можете сказать, мне навязывают услугу биллинга, я хочу без нее. Вот если бы провайдер в перечне услуг предоставляемых вам написал услуга хранения трафика 100 рублей, вы бы могли воспользоваться данным пунктом, но такого очевидно не будет.
Второй пункт тоже мимо, ваши права, предоставленные вам законом о защите прав потребителей никоим образом не нарушаются.
Смотрите. Есть сервис. У сервиса есть политика работы с вашими данными, любыми данными, сообщениями, файлами, метаданными, персональной информацией. Если вы принимаете данную политику, вы тем самым добровольно даете согласие на сбор ваши данных, а значит статья 24 конституции не нарушается.
Если говорить о тайне связи. Следует понимать, что сбор данных не ограничивает тайну связи, ограничение тайны связи наступает только при умышленном ознакомлении и то с определенными оговорками.
Как бы это не было неприятно, все данные законы и постановления никоим образом конституцию не нарушают.
Самый простой способ, выравниваем цены во всех регионов. А пакетные предложения делаем региональными. Например не s300, а s300 Москва, s300 Хабаровск и т.д. Пользоваться по минутной или по мегобайтной оплатой сейчас все равно уже не реально, стоимость минуты и мегабайта без пакета запредельная.
Формально требования ФАС выполнены. Приезжаешь в другой регион, можешь купить пакет там, к своему тарифу. Ни хочешь плати по минутно. Тариф тогда можно вообще один оставить, а модифицировать его пакетами.
Статья 24 в данном случае не нарушается, поскольку вы сами добровольно передали сервису свою информацию, он собственно говоря без ее сбор и хранения и работать не может. Необходимый пункт, скорее всего, есть в соглашении сервиса. А необходимые регламенты и распоряжения описывают, основываясь на законе о защите ПД каким образом сервис должен этими данными распоряжаться.
Там сидят очень не глупые люди, которые на подобной казуистике не одну собаку съели, вряд ли их возможно переиграть на их же поле.
Проблема в том, что 1. Данное право может быть ограничено. 2. Нарушение тайны связи по логике гос-ва наступает только при обращении к данной информации, а не при сборе. А само обращение надо еще доказать, да и некто не имеет перед обществом обязательств его регистрировать.
Сотовый номер оформляется на конкретного абонента, с конкретными паспортными данными. Легитимно пользоваться им может только этот самый абонент. Сколько номеров у абонента в данном случае принципиального значения не имеет, важно только, что есть однозначная, подтвержденная документами связка, время, номер телефона, однозначно определяемое лицо. Этого вполне достаточно.
Регистрация по номеру телефона эквивалентна регистрации по паспорту. Регистрация по номеру телефона в ближайшее время станет обязательной, не хочешь по номеру собирай и храни паспортные данные, а сотовые операторы станут провайдерами аутентификации.
Подобным методом вы выберите кандидата, но к тому времени продукт будет сдан, а бюджет вы превысите в два раза.
Рекрутер действует в рамках большого кол-ва ограничений, в том числе бюджет и сроки. И в реальном мире сроки не позволяют более менее объективно ценить кандидата.
Моя личная практика показывает, что личностные качества кандидата более значимые чем профессиональные, но при это сложно поддаются объективной оценке.
Стандарты могут меняться.
Ваш код возможно будет поддерживать или читать человек не знакомый с деталями стандартов.
Ваш код возможно будут портировать на языки имеющие иную особенность реализации подобных выражений.
Разные разработчики по разному трактуют использование подобных выражение. Упрошенное выражение сможет прочитать любой разработчик, сложное выражение только регулярно его использующий, остальные полезут в доки.
Странное решение. ИМХО в вин среде при наличии принт сервера правильно использовать публикацию принтеров в AD. При публикации у принтера задается расположение по которому или пользователь( что предпочтительно ) или администратор, может его найти. Еще лучше автоматически монтировать принтер по помещениям. А еще лучше followme printing, это когда у всех один принтер, отправляешь на него и идешь к любому, прикладываешь свою карточку и твой документ распечатывается на нем.
Почему в расчете шкафа не учтена стоимость офисного помещения? К нему так же нужен доступ со всех сторон, или хотя бы с трех, также нужны зазоры от стен на обслуживание.
Полагаю вы придаете слишком большой вес данному событию. Никаких «телеграмных» бунтов не будет. Власть потренировалась на linkedin, сейчас взяли объект несколько крупнее. Задача показать всем участником рынка, что закон, каким бы он ни был, пришел всерьез и на долго. Те кто не прогнуться останутся уделом гиков. Конечная цель полный контроль информационного поля, и она вполне достижима.
Как раз для вас фраза про свободу и безопасность. В вашем конкретном случае нужно не интернет запрещать, а привлекать к ответственности распространителей, полагаю для этого даже никакие модификации законов не потребуются.
Данная концепция классная на уровне мысленного эксперимента, но на практике с ней множество проблем.
Первая и самая очевидная, совместимость, как в поговорке, гладко было на бумаге, да замучили овраги.
Вторая, требования к аутентификации, они могут быть очень разными.В лучшем случае для всех ресурсов придётся придерживаться самых жёстких требований, но вполне вероятен и конфликт требований.
Третья утечка, учетная запись по факту становиться непрерывной, что значительно усложняет защиту от утечки атентифицирующе информации.
Четвёртая, сильно зависит от реализации, но в общем случае нужен "корневой провайдер" учётной записи, например соц.сеть. В случае блокировки учётной записи корневым провайдером возникает множество проблем, плюс политика блокировки может быть различна, или блокировка возможна всего провайдера со стороны государства.
Да, так же не следует забывать, мы все должны 100% доверять данному провайдеру, а их может быть достаточно много.
В РФ эта идея не реализована даже в такой зарегулированной области как эцп, каждый банк, каждая платформа обмена документами, каждая площадка, требует своей эцп, со своим токеном, хотя казалось бы здесь не должно быть перечисленных проблем, а вот шишь.
Странная особенность, учитывая «SmartLed». Видимо опять маркетинг, хотя печать 500-600стр за раз все же вне зоны данных устройств.
Лично я предпочел бы kyocera 3045, дороже на 3000р, которые отобьются уже на 10т.стр. даже на оригинальной расходке.
Так человеку и вменяют ч. 3 ст. 30, это «Приготовление к преступлению и покушение на преступление». Т.е. приготовление или покушение на ст.138. Под ст.30 подпадают действия которые не получили завершения по не зависящим от человека причинам.
Способ есть. Не брать на себя риски ВЭД, а покупать в стране проживания. Я понимаю если бы она купила это устройство в супермаркете, а тут бац, штраф, или того хуже УК( поскольку не пыталась купить, а купила, хотя и здесь, наверно, грамотный адвокат сможет развалить дело именно на умысле. ), но она купила его за границей, а следовательно взяла на себя и подобные риски. Для примера, есть страны где вполне легально можно покупать определенные вещества или оружие, но на мой взгляд нет ничего удивительного, что при ввозе данного товара в РФ или другую страну по вкусу, могут возникнуть проблемы.
Да, можно например, при попытке ввоза в РФ чего-то запрещенного, просто изымать на границе(таможне) и не применять никаких санкции к ввозящему. Но тогда мы плавно переходим к тому, что нужно 100% покрытие досмотра, иначе человек ничем особо не рискует, ну не получилось ввезти, попробуем еще раз. 100% досмотр на данный момент не реализуем.
Вот есть статья 138УК РФ. У правонарушение по данной статье есть объективная и субъективная сторона. К объективной относиться, НЕЗАКОННОЕ ОЗНАКОМЛЕНИЕ с содержимом «связи»( телефонных переговоров, почты и т.д. ). От сюда вывод:
1. Необходимо, чтобы с перепиской ознакомились, при хранении этого не происходит.
2. Ознакомление должно быть незаконным.
Плюс есть еще субъективная сторона, у ознакомляющегося должен быть умысле на незаконное ознакомление. Например если у девушки письмо любимого ветер унес в окно, а я его поднял его и прочитал, то тут нет умысла на незаконное ознакомление и нет состава преступления.
Прекращайте пропихивать в УК, ГК и конституцию чего там нет, ознакомитесь уже с документами.
Второй пункт тоже мимо, ваши права, предоставленные вам законом о защите прав потребителей никоим образом не нарушаются.
Если говорить о тайне связи. Следует понимать, что сбор данных не ограничивает тайну связи, ограничение тайны связи наступает только при умышленном ознакомлении и то с определенными оговорками.
Как бы это не было неприятно, все данные законы и постановления никоим образом конституцию не нарушают.
Формально требования ФАС выполнены. Приезжаешь в другой регион, можешь купить пакет там, к своему тарифу. Ни хочешь плати по минутно. Тариф тогда можно вообще один оставить, а модифицировать его пакетами.
Там сидят очень не глупые люди, которые на подобной казуистике не одну собаку съели, вряд ли их возможно переиграть на их же поле.
Рекрутер действует в рамках большого кол-ва ограничений, в том числе бюджет и сроки. И в реальном мире сроки не позволяют более менее объективно ценить кандидата.
Моя личная практика показывает, что личностные качества кандидата более значимые чем профессиональные, но при это сложно поддаются объективной оценке.
Ваш код возможно будет поддерживать или читать человек не знакомый с деталями стандартов.
Ваш код возможно будут портировать на языки имеющие иную особенность реализации подобных выражений.
Разные разработчики по разному трактуют использование подобных выражение. Упрошенное выражение сможет прочитать любой разработчик, сложное выражение только регулярно его использующий, остальные полезут в доки.
С какой целью наружу выставляются коммутаторы?
Для mssql все есть в visual studio, вообще инструменты один из весомых плюсов mssql.
Как раз для вас фраза про свободу и безопасность. В вашем конкретном случае нужно не интернет запрещать, а привлекать к ответственности распространителей, полагаю для этого даже никакие модификации законов не потребуются.
Данная концепция классная на уровне мысленного эксперимента, но на практике с ней множество проблем.
Первая и самая очевидная, совместимость, как в поговорке, гладко было на бумаге, да замучили овраги.
Вторая, требования к аутентификации, они могут быть очень разными.В лучшем случае для всех ресурсов придётся придерживаться самых жёстких требований, но вполне вероятен и конфликт требований.
Третья утечка, учетная запись по факту становиться непрерывной, что значительно усложняет защиту от утечки атентифицирующе информации.
Четвёртая, сильно зависит от реализации, но в общем случае нужен "корневой провайдер" учётной записи, например соц.сеть. В случае блокировки учётной записи корневым провайдером возникает множество проблем, плюс политика блокировки может быть различна, или блокировка возможна всего провайдера со стороны государства.
Да, так же не следует забывать, мы все должны 100% доверять данному провайдеру, а их может быть достаточно много.
В РФ эта идея не реализована даже в такой зарегулированной области как эцп, каждый банк, каждая платформа обмена документами, каждая площадка, требует своей эцп, со своим токеном, хотя казалось бы здесь не должно быть перечисленных проблем, а вот шишь.
Лично я предпочел бы kyocera 3045, дороже на 3000р, которые отобьются уже на 10т.стр. даже на оригинальной расходке.
Да, можно например, при попытке ввоза в РФ чего-то запрещенного, просто изымать на границе(таможне) и не применять никаких санкции к ввозящему. Но тогда мы плавно переходим к тому, что нужно 100% покрытие досмотра, иначе человек ничем особо не рискует, ну не получилось ввезти, попробуем еще раз. 100% досмотр на данный момент не реализуем.