Дополнения VirtualBox и VmWare не входят в поставку Смоленска. Установить их штатными средствами, так же, не представляется возможным. (Но возможно при наличии диска разработчика.)
Общая масса аппаратов оценивается в 40 кг, что в разы меньше грузоподъемности ракеты — номинальной 150 кг и максимальной 225 кг на орбиту высотой 500 км.
А отчего такой недогруз? Чуть больше четверти номинала… Никто не хочет рисковать?
Надо сказать, что тут Мигель несколько удивил. Предлагает использовать Ubuntu 16.04, но зачем-то лепит костыль с supervisor, хотя 16-ая уже использует systemd, который с этой задачей прекрасно справится. Да и команды использует старые
$ sudo service ssh restart
которые, конечно, ещё поддерживаются, но прямее было бы использовать
$sudo systemctl restart ssh
Кстати, ssh я бы увёл со стандартного порта. Слишком много желающих туда постучаться.
Про DigitalOcean
И я, таки, упомянул бы на месте Мигеля, что зарегистрировавшись на DO по чьей-нибудь реф-ссылке, можно получить халявные $5 на счёт и тогда «поиграться» будет совсем бесплатно.
Телефон все носят с собой? Ну да, я, к примеру, ношу. И мой телефон умеет звонить и… И всё, собственно.
И я такой далеко не один. Так что, так себе идея.
Очень похожа на Nokia 215 DS. И по внешнему виду, и по характеристикам. В презентационном ролике не виден весь набор софта, но есть подозрение, что такой же дебильный, как и в 215. И, подозреваю, такое же дебильное управление.
Почему я считаю плохим набор софта? Напихали абсолютные «ненужно», как то facebook, twiter, погода, месенджер… Ёлы-палы! Кому это надо, берите смартфон!
Управление, отдельная песня. Вот наиболее раздражающий пример. Телефон лежит на столе клавиатура заблокирована, вы вышли. За это время успел поступить входящий звонок. Вы вернулись, экран уже погас, и нажали [нави]. Что произойдёт? Увидите сообщение о пропущенном звонке? Неправильно! Произойдёт звонок!
Сожалею, что пропустил. С удовольствием бы пришёл послушать/посмотреть/пообщаться…
Я не слишком интересуюсь космонавтикой, как таковой. Мне ближе и интереснее космология :) Но передачу СД послушал с удовольствием. Кстати, а почему среди фильмов, достойных к просмотру, Вы не упомянули «Год на орбите»? Это конечно не совсем художественный, хотя больше и пиарный сериал, но, как мне кажется, стоит его рекомендовать к просмотру.
Да? А мне показалось, на основе нижеприведённого фрагмента, что именно это вы и утверждаете.
Чтож, видимо я неправильно Вас понял. Тогда, прошу прощения.
Labunsky
А у самолетов аварии при взлете/посадке все еще частые.
DrPass
Ну как частые… я не поленился, глянул Википедию. В этом году одна, в прошлом ни одной, остальные либо столкновения с чем-то, либо умышленные действия. И это из 30-40 миллионов рейсов в год. Т.е. в общей статистике надёжность самолетов в этом плане близка к идеалу.
К сожалению, Вы неправильно меня поняли.
Моё несогласие было с фразой «Так ведь инциденты без жертв и ничем не хуже описанной здесь аварии».
Никаких выводов или предположений о безопасности той или иной технологии я не делал.
Что касается меня, я одинаково пользуюсь и самолётами, и поездами, и даже автомобилями. Будут дирижабли, буду и ими пользоваться.
Хотя, самолёты (если они действительно существуют ;) ) лучше. Больше шансов, раз — и ты уже видишь суровый взгляд Хель, и не надо по больницам всяким валяться.
Я где-то говорил, что самолёты или дирижабли опаснее или безопаснее?
/* на правах шутки */
Кстати, никаких полётов на самом деле нет. Уже очень давно используется телепортация, а нам, так называемые, «авиакомпании» внедряют ложные воспоминания (Да-да, «Воспоминания Инкорпорейтед»!). Ну и создают шумиху в СМИ, для поддержания видимости. Делают они это, естественно, ради сверхприбылей — телепортация и воспоминания стоят копейки, по сравнению с реальным перелётом!
Из них два (три, если считать февральский инцидент в Сомали, но там больше похоже на теракт) связаны со взлётом или посадкой. Относительно общего количества происшествий, доля довольно велика.
При этом уже с начала года было выполнено около 20 млн авиарейсов.
Ещё раз: я не делаю выводов о надёжности той или иной технологии и не утверждаю, что самолёты надёжны или нет, я лишь говорю, что взлёт и посадка не являются более безопасными по сравнению с другими этапами полёта.
Посмотрите мой первый комментарий. Я оспариваю утверждение, что «в общей статистике надёжность самолетов в этом плане (взлёт-посадка — NaClO) близка к идеалу». Никаких выводов о безопасности той или иной конструкции я не делаю. Ссылку же на инцидент в Дубае я привёл как доказательство того, что нельзя утверждать, что отсутствие человеческих жертв сразу переводит событие в разряд незначительных.
Эх, Амигу забыли.
По своему времени (1985 год) была жуткая вещь (A1000): 128 kB ОЗУ (потом сделали и больше), проц Motorola 68000 на 7 МГц, 12-битный цвет (!) при разрешении 320×256 (на самом деле 320×512 интерлейс, т.к. подключалась к телевизору), 4-канальный звук. Ну и изначально графический интерфейс пользователя (да, первые версии OS/2 и Windows появились примерно в это же время).
Цена этого счастья была «нехилая» — 1285$. Это около 2800$ на сегодня.
С ПО, правда, было проблематично, но FIDO-soft был :)
Ну как частые… я не поленился, глянул Википедию. В этом году одна, в прошлом ни одной, остальные либо столкновения с чем-то, либо умышленные действия. И это из 30-40 миллионов рейсов в год. Т.е. в общей статистике надёжность самолетов в этом плане близка к идеалу.
В википедию попадает далеко не всё. Посмотрите, например, раздел проишествия на авианьюс. Как видно, инцидентов много. В том числе и при взлёте-посадке. Конечно, далеко не все они «громкие» и с жертвами, но говорить о надёжности, близкой к идеалу, не стоит.
Давно, году так в 94-ом, мне попалась в руки игрушка Merchant Prince (кому интересно, описание http://www.old-games.ru/game/2301.html).Источник сейчас, конечно, уже не помню. BBS'ка какая-нибудь, скорее всего. Конечно же, игра была с защитой, но к ней прилагался малюсенький crk.
Защита заключалась в том, что вначале игрушка спрашивала слово из мануала, проводила довольно хитрые манипуляции с ним в результате чего получалось некое число (фактически, считался хэш, но тогда я этого слова ещё не знал). Это число использовалось как смещение в некоей внутренней в таблице. Далее значение из таблицы закидывалось в стек (запомним это) и с ним проводились ещё какие-то манипуляции и, если в результате получался ноль, игра продолжалась. Тот, кто делал crk к игре, просто заменил условие перехода (jz на jnz). Это работало, но в какой-то момент (если мой склероз меня не обманывает, когда на счету играка скапливалась сумма побольше), имя игрока менялось на Pirate!, всё его состояние пропадало и торговать становилось фактически невозможно, т.к. на карованы игрока постоянно происходили нападения.
Помните, что значение из таблицы закидывалось в стек? Не просто так. Это значение было смещением в другой таблице, содержащей указание на то, какое конкретно слово было запрошено (фактически, пару номер страницы и номер слова). Игрушка, по получению игроком дохода, проверяла совпадение фактически запрошенного слова (смещение в той же таблице слов) и введённого (на которое указывает запомненное смещение). Ну, дальше я думаю ясно, что происходило.
Тогда я просидел толи два, толи три дня над турбодебаггером, а книга по ассемблеру стала моей настольной (что это была за книга, за давностью лет уже не вспомнить; что полноформатно, в толстом красном переплёте).
Так что, да, одного дебаггера мало. Как минимум, нужен ещё подавитель лени :)
Нейтронная звезда, всёж, не чёрная дыра (которая, кстати, гипотетический объект, т.к. нет доказательств существования — есть только наблюдения, свидетельствующие о существовании объектов, возможно (!) обладающих предпологаемыми нами характеристиками чёрной дыры), значит, теоретически, от неё можно что-то оторвать.
Вот только, на сколько я помню, предпологается: кора (верхний слой) НЗ состоит из обычной материи, мантия — «нейтронной материи», что находится в ядре — есть разные предположения, споры идут и сейчас. Есть варианты, там либо «кварковая плазма», либо недоформировавшаяся чёрная дыра (угу).
Получается, чтоб добыть кусочек «нейтронной материи», надо о-очень сильно постарасться, сумев пробить кору НЗ, а затем ещё как-то и улететь с неё.
Тут вопрос не только в «точке опоры», но и в таком немалом количестве энергии (будем предпологать для простоты, что гравитация нам безразлична).
>> Любопытный способ использовать возможности ДНК на уровне новой перспективной технологии предложили исследователи из Калифорнийского технологического института, создавшие с ее помощью репродукцию знаменитой картины Винсента Ван Гога «Звездная ночь».
SET sarcarm=on
Хотите поспорим: соседская кошка на основе огней ночного города прочтёт сообщение предтеч? Причём так, что «скрытые предсказания» потом ещё пару-тройку веков будут обнаруживать и истолковывать?
Помню (работал тогда в фирме, занимающейся разработкой и установкой приборов учёта) как начальник потребовал с меня данные по гарантийным ремонтам за последний год. Увидев в первой строке блоки питания, рвал и метал на оперативке, что «БП у нас — дерьмо, надо срочно переделывать». А то, что 1) БП были закупные и 2) проблемной была только первая (но весьма крупная партия) партия, он «низаметил» (sic!).
Это я к тому, что данные можно интерпретировать очень разно. Можно и впышки на Фомальгауте к краже кошелька притянуть.
Давно уже в приличных дистрибутивах не работает, ибо:
Дополнения VirtualBox и VmWare не входят в поставку Смоленска. Установить их штатными средствами, так же, не представляется возможным. (Но возможно при наличии диска разработчика.)
А отчего такой недогруз? Чуть больше четверти номинала… Никто не хочет рисковать?
Надо сказать, что тут Мигель несколько удивил. Предлагает использовать Ubuntu 16.04, но зачем-то лепит костыль с supervisor, хотя 16-ая уже использует systemd, который с этой задачей прекрасно справится. Да и команды использует старые
которые, конечно, ещё поддерживаются, но прямее было бы использовать
Кстати, ssh я бы увёл со стандартного порта. Слишком много желающих туда постучаться.
И я такой далеко не один. Так что, так себе идея.
Почему я считаю плохим набор софта? Напихали абсолютные «ненужно», как то facebook, twiter, погода, месенджер… Ёлы-палы! Кому это надо, берите смартфон!
Управление, отдельная песня. Вот наиболее раздражающий пример. Телефон лежит на столе клавиатура заблокирована, вы вышли. За это время успел поступить входящий звонок. Вы вернулись, экран уже погас, и нажали [нави]. Что произойдёт? Увидите сообщение о пропущенном звонке? Неправильно! Произойдёт звонок!
Я не слишком интересуюсь космонавтикой, как таковой. Мне ближе и интереснее космология :) Но передачу СД послушал с удовольствием. Кстати, а почему среди фильмов, достойных к просмотру, Вы не упомянули «Год на орбите»? Это конечно не совсем художественный, хотя больше и пиарный сериал, но, как мне кажется, стоит его рекомендовать к просмотру.
Чтож, видимо я неправильно Вас понял. Тогда, прошу прощения.
Labunsky
DrPass
Моё несогласие было с фразой «Так ведь инциденты без жертв и ничем не хуже описанной здесь аварии».
Никаких выводов или предположений о безопасности той или иной технологии я не делал.
Что касается меня, я одинаково пользуюсь и самолётами, и поездами, и даже автомобилями. Будут дирижабли, буду и ими пользоваться.
Хотя, самолёты (если они действительно существуют ;) ) лучше. Больше шансов, раз — и ты уже видишь суровый взгляд Хель, и не надо по больницам всяким валяться.
/* на правах шутки */
Кстати, никаких полётов на самом деле нет. Уже очень давно используется телепортация, а нам, так называемые, «авиакомпании» внедряют ложные воспоминания (Да-да, «Воспоминания Инкорпорейтед»!). Ну и создают шумиху в СМИ, для поддержания видимости. Делают они это, естественно, ради сверхприбылей — телепортация и воспоминания стоят копейки, по сравнению с реальным перелётом!
Ещё раз: я не делаю выводов о надёжности той или иной технологии и не утверждаю, что самолёты надёжны или нет, я лишь говорю, что взлёт и посадка не являются более безопасными по сравнению с другими этапами полёта.
По своему времени (1985 год) была жуткая вещь (A1000): 128 kB ОЗУ (потом сделали и больше), проц Motorola 68000 на 7 МГц, 12-битный цвет (!) при разрешении 320×256 (на самом деле 320×512 интерлейс, т.к. подключалась к телевизору), 4-канальный звук. Ну и изначально графический интерфейс пользователя (да, первые версии OS/2 и Windows появились примерно в это же время).
Цена этого счастья была «нехилая» — 1285$. Это около 2800$ на сегодня.
С ПО, правда, было проблематично, но FIDO-soft был :)
В Дубае после посадки сгорел Boeing 777 Emirates — Вы считаете это «ничем не хуже описанной здесь аварии»?
В википедию попадает далеко не всё. Посмотрите, например, раздел проишествия на авианьюс. Как видно, инцидентов много. В том числе и при взлёте-посадке. Конечно, далеко не все они «громкие» и с жертвами, но говорить о надёжности, близкой к идеалу, не стоит.
Давно, году так в 94-ом, мне попалась в руки игрушка Merchant Prince (кому интересно, описание http://www.old-games.ru/game/2301.html).Источник сейчас, конечно, уже не помню. BBS'ка какая-нибудь, скорее всего. Конечно же, игра была с защитой, но к ней прилагался малюсенький crk.
Защита заключалась в том, что вначале игрушка спрашивала слово из мануала, проводила довольно хитрые манипуляции с ним в результате чего получалось некое число (фактически, считался хэш, но тогда я этого слова ещё не знал). Это число использовалось как смещение в некоей внутренней в таблице. Далее значение из таблицы закидывалось в стек (запомним это) и с ним проводились ещё какие-то манипуляции и, если в результате получался ноль, игра продолжалась. Тот, кто делал crk к игре, просто заменил условие перехода (jz на jnz). Это работало, но в какой-то момент (если мой склероз меня не обманывает, когда на счету играка скапливалась сумма побольше), имя игрока менялось на Pirate!, всё его состояние пропадало и торговать становилось фактически невозможно, т.к. на карованы игрока постоянно происходили нападения.
Помните, что значение из таблицы закидывалось в стек? Не просто так. Это значение было смещением в другой таблице, содержащей указание на то, какое конкретно слово было запрошено (фактически, пару номер страницы и номер слова). Игрушка, по получению игроком дохода, проверяла совпадение фактически запрошенного слова (смещение в той же таблице слов) и введённого (на которое указывает запомненное смещение). Ну, дальше я думаю ясно, что происходило.
Тогда я просидел толи два, толи три дня над турбодебаггером, а книга по ассемблеру стала моей настольной (что это была за книга, за давностью лет уже не вспомнить; что полноформатно, в толстом красном переплёте).
Так что, да, одного дебаггера мало. Как минимум, нужен ещё подавитель лени :)
Вот только, на сколько я помню, предпологается: кора (верхний слой) НЗ состоит из обычной материи, мантия — «нейтронной материи», что находится в ядре — есть разные предположения, споры идут и сейчас. Есть варианты, там либо «кварковая плазма», либо недоформировавшаяся чёрная дыра (угу).
Получается, чтоб добыть кусочек «нейтронной материи», надо о-очень сильно постарасться, сумев пробить кору НЗ, а затем ещё как-то и улететь с неё.
Тут вопрос не только в «точке опоры», но и в таком немалом количестве энергии (будем предпологать для простоты, что гравитация нам безразлична).
SET sarcarm=on
Хотите поспорим: соседская кошка на основе огней ночного города прочтёт сообщение предтеч? Причём так, что «скрытые предсказания» потом ещё пару-тройку веков будут обнаруживать и истолковывать?
Помню (работал тогда в фирме, занимающейся разработкой и установкой приборов учёта) как начальник потребовал с меня данные по гарантийным ремонтам за последний год. Увидев в первой строке блоки питания, рвал и метал на оперативке, что «БП у нас — дерьмо, надо срочно переделывать». А то, что 1) БП были закупные и 2) проблемной была только первая (но весьма крупная партия) партия, он «низаметил» (sic!).
Это я к тому, что данные можно интерпретировать очень разно. Можно и впышки на Фомальгауте к краже кошелька притянуть.