Интересно а насколько реально дроном искать источники CO2 чтобы как комар и клещи находился на человека.
Идея так себе, скорее всего чувствительность будет недостаточная или изначальное предположение неверно.
А какие проблемы с русским?
Насколько я понимаю xattr хранит биты а кодировка это дело вторичное.
Индексирование, конечно, процедура затратная, но её можно делать по расписанию, ночью.
А при обычном использовании индекс будет пополняться автоматически.
Почему я за хранение индекса отдельно а метаданных отдельно.
Представим что сторонняя программа удаляет файлы, ситуация обычная.
Или индекс пропал, пользователь программы стёр директорию где конфиг лежит.
Или ещё какая-то нештатная ситуация.
Я не пытаюсь как-то умалить достижение, мне действительно интересно какие именно предпосылки были при создании.
А насколько обосновано использование стороннего хранилища?
Есть же xattr в которых можно хранить немало информации.
И они есть во многих файловых системах в том или ином виде.
Теги туда как раз бы влезли на мой взгляд.
Это позволяет хранить метаинформацию рядом с файлами. А также переносить её в любое место без потерь.
То есть при логине пользователя или при изменении тегов просто дописывать в базу данных.
Периодически сканировать файлы и это позволит держать систему в близком к реальному состоянии.
У Хакена в книге не совсем теория, скорее систематизированные наблюдения.
Основная идея конспективно.
Открытые термодинамические системы — системы в в которых есть приход и отток энергии.
Открытые системы находящиеся в хаотическом состоянии имеют склонность к самопроизвольному появлению упорядоченных участков, и дальнейшему снижению локальной энтропии в этих участках.
То есть дальнейшему повышению порядка.
При этом вне зависимости от типа и масштаба явления очень схожи.
В плане нечеловеческих правдоподобных пришельцев "Ложная слепота" Уотса.
А в качестве вдохновения кембрийский период и его обитатели, эволюция тогда сильно "отрывалась" и получилось много всякого странного.
Канемана люто плюсую.
Читать его нужно вдумчиво и примерять на себя и окружающих.
То что прочитал использовать, а не то забудется.
Из странного могу порекомендовать "Азбука телохранителя" Козлова, к ней есть учебный фильм ещё.
Очень если делать упражнения из неё очень по-другому начинаешь пространство оценивать.
Процессы которыми гипотетическая система собирается управлять нелинейны и хаотичны.
Во всей этой мешанине спрятано несколько NP сложных задач.
При условии, что вы хотите «глобальный» объём, никакая оптимизация не поможет — ни линейное программирование ни генетическое программирование ни нейросети.
Вы ищете deux ex machina для несуществующих (оптимальных) людей.
Так не бывает ни первого ни второго.
Наиболее удачные попытки смоделировать системы такой сложности с которыми я знаком — мультиагентные системы и они не прогнозируются на достаточный срок и не управляются классическими методами как только сложность повышается выше критической.
Вопрос о людях так-же остался без ответа.
С позиций теории игр (в моей дилетантской интерпретации) вы пытаетесь сделать систему в которой большинство агентов «сотрудничает» соответственно очень выгодно «предавать».
Какими бы слоями безопасности вы не обложили вашу систему она будет использована во зло меньшинством «предателей».
Концепции, которыми вы руководствуетесь, могут быть эмоционально привлекательны для какой-либо субпопуляции Homo, но все эти теории не имеют под собой подлинного научного основания на мой взгляд.
Рассмотрите с позиции этологии человека, теории игр или кибернетики — видны только огромные дыры, которые заделываются идеологическими лозунгами.
Для систем способных планировать "всё" хозяйство даже небольшой страны компьютерных мощностей никогда не будет достаточно.
Даже если предположить, что это возможно хотя-бы теоретически.
Можно решать задачи подобного класса ОЧЕНЬ приближенно, но это потребует огромного числа быстрых обратных связей иначе накопление ошибок сведёт всё на нет.
И это только по утопичности технической составляющей.
Все пункты нереальные по своей сути.
Вы хотите существа, с трудом заслужившие звание приматов, заставить вести себя "хорошо", то есть так как вам надо.
Отровите людям лимбическую систему для начала, тогда поговорим.
Это как раз не очень удивитильно — микропоры в гидрофобном материале.
Вуаля, газы, в том числе и водяной пар свободно проникают в обе стороны.
А вода из-за поверхностного натяжения через микропоры (капилляры) не пойдёт.
Если взять условно мыльный раствор он наверное сможет пройти, но своболного места там под плёнкой мало, так что испарится и снова будет сухо.
Эти микропоры настолько малы, что бактерии через них не проникают.
Наклейки «Tegaderm» разные бывают, те кто делал татуировку обычно получают такую «в подарок».
Самое забавное, что заплатка не "отклеилась", просто кожа к которой была приклеена отшелушилась.
Короче хороший там клей. И сами заплатки тоже, там какой-то нетканый материал, чтобы "дышал".
Спасибо довольно занимательно даже если в RF ничего не понимаешь ничегошеньки, как я.
Там как то мудрёно пытаются найти компромис между размерами, потерями, нагревом, и ещё несколькими параметрами.
Меш сети, ассемблер, нейросети, неограниченное количество клиентов.
Мило конечно, но это слова такие, красивые.
Немного конкретики ещё никому не вредило.
Ссылки на теоретическое обоснование и предприняты приветствуются.
А то может вы B.A.T.M.A.N неправильно готовите или Netsukuku из параллельной вселенной завезли.
Или может кому-нибудь очень сильно понадобиться (почти) терагерцовые микросхемы, тут у "вакуумных" транзисторов есть неплохой шанс.
А как технология обкатается и до нас доберётся до простых пользователей.
И да когда прочитал что эти радиолампы можно чуть ли не обычной литографией делать сильно удивился.
А по поводу радиационной стойкости там все хорошо by design если я правильно понял.
Интересно а насколько реально дроном искать источники CO2 чтобы как комар и клещи находился на человека.
Идея так себе, скорее всего чувствительность будет недостаточная или изначальное предположение неверно.
Насколько я понимаю xattr хранит биты а кодировка это дело вторичное.
Индексирование, конечно, процедура затратная, но её можно делать по расписанию, ночью.
А при обычном использовании индекс будет пополняться автоматически.
Почему я за хранение индекса отдельно а метаданных отдельно.
Представим что сторонняя программа удаляет файлы, ситуация обычная.
Или индекс пропал, пользователь программы стёр директорию где конфиг лежит.
Или ещё какая-то нештатная ситуация.
Я не пытаюсь как-то умалить достижение, мне действительно интересно какие именно предпосылки были при создании.
Пример создания и чтения артрибута в UTF-8
А насколько обосновано использование стороннего хранилища?
Есть же xattr в которых можно хранить немало информации.
И они есть во многих файловых системах в том или ином виде.
Теги туда как раз бы влезли на мой взгляд.
Это позволяет хранить метаинформацию рядом с файлами. А также переносить её в любое место без потерь.
То есть при логине пользователя или при изменении тегов просто дописывать в базу данных.
Периодически сканировать файлы и это позволит держать систему в близком к реальному состоянии.
У Хакена в книге не совсем теория, скорее систематизированные наблюдения.
Основная идея конспективно.
Открытые термодинамические системы — системы в в которых есть приход и отток энергии.
Открытые системы находящиеся в хаотическом состоянии имеют склонность к самопроизвольному появлению упорядоченных участков, и дальнейшему снижению локальной энтропии в этих участках.
То есть дальнейшему повышению порядка.
При этом вне зависимости от типа и масштаба явления очень схожи.
Это как помню, книгу читал очень много лет назад.
Conemu неплох.
И недостатков иногда ломает прокрутку длинного выхлопа от программ в WSL но мне это не критично.
Тут обычно мало комментариев.
Просто спасибо.
В плане нечеловеческих правдоподобных пришельцев "Ложная слепота" Уотса.
А в качестве вдохновения кембрийский период и его обитатели, эволюция тогда сильно "отрывалась" и получилось много всякого странного.
Канемана люто плюсую.
Читать его нужно вдумчиво и примерять на себя и окружающих.
То что прочитал использовать, а не то забудется.
Из странного могу порекомендовать "Азбука телохранителя" Козлова, к ней есть учебный фильм ещё.
Очень если делать упражнения из неё очень по-другому начинаешь пространство оценивать.
Во всей этой мешанине спрятано несколько NP сложных задач.
При условии, что вы хотите «глобальный» объём, никакая оптимизация не поможет — ни линейное программирование ни генетическое программирование ни нейросети.
Вы ищете deux ex machina для несуществующих (оптимальных) людей.
Так не бывает ни первого ни второго.
Наиболее удачные попытки смоделировать системы такой сложности с которыми я знаком — мультиагентные системы и они не прогнозируются на достаточный срок и не управляются классическими методами как только сложность повышается выше критической.
Вопрос о людях так-же остался без ответа.
С позиций теории игр (в моей дилетантской интерпретации) вы пытаетесь сделать систему в которой большинство агентов «сотрудничает» соответственно очень выгодно «предавать».
Какими бы слоями безопасности вы не обложили вашу систему она будет использована во зло меньшинством «предателей».
Концепции, которыми вы руководствуетесь, могут быть эмоционально привлекательны для какой-либо субпопуляции Homo, но все эти теории не имеют под собой подлинного научного основания на мой взгляд.
Рассмотрите с позиции этологии человека, теории игр или кибернетики — видны только огромные дыры, которые заделываются идеологическими лозунгами.
Для систем способных планировать "всё" хозяйство даже небольшой страны компьютерных мощностей никогда не будет достаточно.
Даже если предположить, что это возможно хотя-бы теоретически.
Можно решать задачи подобного класса ОЧЕНЬ приближенно, но это потребует огромного числа быстрых обратных связей иначе накопление ошибок сведёт всё на нет.
И это только по утопичности технической составляющей.
Все пункты нереальные по своей сути.
Вы хотите существа, с трудом заслужившие звание приматов, заставить вести себя "хорошо", то есть так как вам надо.
Отровите людям лимбическую систему для начала, тогда поговорим.
Вуаля, газы, в том числе и водяной пар свободно проникают в обе стороны.
А вода из-за поверхностного натяжения через микропоры (капилляры) не пойдёт.
Если взять условно мыльный раствор он наверное сможет пройти, но своболного места там под плёнкой мало, так что испарится и снова будет сухо.
Эти микропоры настолько малы, что бактерии через них не проникают.
Наклейки «Tegaderm» разные бывают, те кто делал татуировку обычно получают такую «в подарок».
Самое забавное, что заплатка не "отклеилась", просто кожа к которой была приклеена отшелушилась.
Короче хороший там клей. И сами заплатки тоже, там какой-то нетканый материал, чтобы "дышал".
Спасибо довольно занимательно даже если в RF ничего не понимаешь ничегошеньки, как я.
Там как то мудрёно пытаются найти компромис между размерами, потерями, нагревом, и ещё несколькими параметрами.
Спасибо за статью.
Как вводная в гнурадио очень даже хорошо.
Кстати для того чтобы пути тоже были кроссплатформенными можно использовать что-то вроде:
UPD. dx.doi.org/10.1063/1.4717751 тут конретнее немного.
Меш сети, ассемблер, нейросети, неограниченное количество клиентов.
Мило конечно, но это слова такие, красивые.
Немного конкретики ещё никому не вредило.
Ссылки на теоретическое обоснование и предприняты приветствуются.
А то может вы B.A.T.M.A.N неправильно готовите или Netsukuku из параллельной вселенной завезли.
Странно.
Вроде 3.7 запустили больше месяца как.
Python 3.7 is now supported officially in TensorFlow 1.13.1
Обновился давно.
Или может кому-нибудь очень сильно понадобиться (почти) терагерцовые микросхемы, тут у "вакуумных" транзисторов есть неплохой шанс.
А как технология обкатается и до нас доберётся до простых пользователей.
И да когда прочитал что эти радиолампы можно чуть ли не обычной литографией делать сильно удивился.
А по поводу радиационной стойкости там все хорошо by design если я правильно понял.