LOL, Dota 2 и CS:GO самые популярные на сегодня, потому фокус на них понятен. Но это же minimum viable product – с чего-то надо начинать, чтобы дальше уже расширять тематику. Любой может сделать это уже сегодня – заведя блог на киберспортивной Трибуне по интересной ему теме, мы поддержим
Лично я, например, был во всех этих городах, почти во всех ходил на футбол, в некоторых достаточно глубоко изучал их футбольную культуру. Накопленные мной представления говорят о том, что данные вполне коррелируют с реальностью (если бы получилась билиберда – не стали бы публиковать). Но отдельные искажения вполне возможны, само собой – потому и сразу обнародовали методику, которая накладывает свои ограничения.
А что указывает на неправдоподобность? Можете привести какие-то альтернативные данные (мы активно гуглили до начала собственного исследования – они практически отсутствуют).
На всеохватность не претендуем – речь идет только о конкретном Instagramm (как источнике, построение данных по которому выглядит относительно просто решаемой задачей). Другое дело, какова вероятность, что у разных клубов разная доля людей, пользующихся этим сервисом? Мне кажется, не очень высокая.
Не хватает варианта ответа: до ввода Национальной Платежной Системы как-то отложат выдавливание Visa и MC с рынка, потому что это будет катастрофой. А потом, похоже, выдавят, судя по всему.
Говорю же, это не тот случай, когда прав кто-то один. Есть два сопоставимых по популярности – но разных способа организовывать комментарии. Нельзя применить оба сразу, я лишь постарался пояснить наш выбор из этих двух ))
Кстати, все современные соцсети почему-то сделали такой же.
Также, наверное, и с вашими скриншотами – вам кажется, что проблемы в отъедании полезной площади (и без того небольшой у смартфона) «ветками» нету. Хотя она будет только нарастать с каждым новым ответом. Я не уверен, что готов с этим согласиться – но не настаиваю, чтобы вы меняли свою точку зрения.
Ну как – «неправильный подход»? Когда под материалом или новостью 500-1000 комментариев (что на Sports.ru не редкость), прочесть самые рейтинговые – это как раз вполне логичный юзкейс, и, кстати, самый часто используемый.
Но о вкусах действительно не спорят – повторюсь, у веток комментариев свои несомненные тоже есть, и мы прекрасно понимаем, что кому-то они ближе. Я только пояснил, почему из двух вариантов выбран один, а не другой (совместить их не получится).
Ну и с «проблем нет в отображении веток в мобайле» я не совсем согласен. К сожалению, есть.
Не стоит забывать просто, что у веток коментов кроме плюсов есть масса минусов:
– они очень плохо себя чувствуют в мобайле (где уже почти половина аудитории) и в узких колонках – как у нас в новостях
– они не согласуются с идеей рейтинга лучших комментариев, которая аудиторией Sports.ru
В этом, собственно, и месседж поста: не пренебрегайте пояснениями в похожих ситуациях. Сами пользователи могут не догадаться, зато адекватные пояснения большинство готово понять
Я бы не назвал это извинениями или попыткой давить на жалость. Скорее, это пояснение в духе «булки не растут на деревьях» (кому-то приходится работать, чтобы они появились), не всегда и не всем это очевидно.
Сейчас по почте уже не восстановить, чья конкретно идея – может, и CleverPumpkin, парни там много всего придумывают. Но скорее из совместного общения родилась – мы реально очень переживали, когда рейтинг приложений утаптывали в пол.
Под «кратким пояснением» тут вообще-то имелись в виду два абзаца пользователям – почему медиа невозможны без рекламы.
За ссылку на интересный пост – спасибо. За пожелания тоже. Доливать воды в данный нужным не счел – была цель рассказать про один конкретный кейс, а не про все на свете. Не спорю с вашей оценкой и позицией – просто поясняю свою.
«Жирно» – по сравнению с чем? Один выпуск ежедневной спортивной газеты стоит те же 30 рублей (с куда меньшим количеством контента). Подписка на топовые западные издания – 15-20 евро в месяц за каждое.
Если у пользователя в каждой стране по любимому клубу, то вполне рациональным будет для него пользоваться главным приложением с настройками персонализации, а не пятью отдельными. Да и пятью отдельными можно при желании – сами по себе приложения ведь бесплатные.
Да, удивительно, но факт: одно краткое (длинное никто не стал бы читать) пояснение радикально изменило тон отзывов и оценки. Об этом и пост. Если по-вашему не тянет – ну ОК, затем минусы всем и даны.
Свежие комментарии пользователей легко найти в сторах по ссылкам. Если хотите, приведу вам прямую: itunes.apple.com/ru/app/sports.ru/id542339626?mt=8 Надеюсь вы понимаете, что такие (в 95% комплиментарные) цитировать неловко – именно это и было бы рекламой.
На всеохватность не претендуем – речь идет только о конкретном Instagramm (как источнике, построение данных по которому выглядит относительно просто решаемой задачей). Другое дело, какова вероятность, что у разных клубов разная доля людей, пользующихся этим сервисом? Мне кажется, не очень высокая.
Кстати, все современные соцсети почему-то сделали такой же.
Также, наверное, и с вашими скриншотами – вам кажется, что проблемы в отъедании полезной площади (и без того небольшой у смартфона) «ветками» нету. Хотя она будет только нарастать с каждым новым ответом. Я не уверен, что готов с этим согласиться – но не настаиваю, чтобы вы меняли свою точку зрения.
Но о вкусах действительно не спорят – повторюсь, у веток комментариев свои несомненные тоже есть, и мы прекрасно понимаем, что кому-то они ближе. Я только пояснил, почему из двух вариантов выбран один, а не другой (совместить их не получится).
Ну и с «проблем нет в отображении веток в мобайле» я не совсем согласен. К сожалению, есть.
– они очень плохо себя чувствуют в мобайле (где уже почти половина аудитории) и в узких колонках – как у нас в новостях
– они не согласуются с идеей рейтинга лучших комментариев, которая аудиторией Sports.ru
За ссылку на интересный пост – спасибо. За пожелания тоже. Доливать воды в данный нужным не счел – была цель рассказать про один конкретный кейс, а не про все на свете. Не спорю с вашей оценкой и позицией – просто поясняю свою.
Если у пользователя в каждой стране по любимому клубу, то вполне рациональным будет для него пользоваться главным приложением с настройками персонализации, а не пятью отдельными. Да и пятью отдельными можно при желании – сами по себе приложения ведь бесплатные.
Свежие комментарии пользователей легко найти в сторах по ссылкам. Если хотите, приведу вам прямую: itunes.apple.com/ru/app/sports.ru/id542339626?mt=8 Надеюсь вы понимаете, что такие (в 95% комплиментарные) цитировать неловко – именно это и было бы рекламой.