Хрен редьки не слаще (хотя автор оригинальной статьи может поспорить). И в интернете, и в ГТрнете (спасибо mindcaster) люди умудряются абсолютно серьезно воспринимать обычный лулз или просто явную чушь. Только посмотрите комменты к этой ветке от Ugrum :)
Статья очень интересно началась и настолько же плохо закончилась. Приготовился к ностальгическому лонгриду с любопытными открытиями, а получил в воздух пук.
Вот кстати да, только еще «хуже», особенно если ты фрилансер :) Из-за работы можно запросто неделю просидеть в четырех стенах — проснулся, сел за комп, лёг спать, loop.
А насчёт природы — полгода она такая, что даже если появится желание вылезти, то делать на природе всё равно нечего))
Все идеи настолько плохие, что даже удивительно, почему это было не очевидно и как кто-то выделил подо всё это деньги. Единственная толковая идея — это знакомства по интересам, только вы почему-то решили не вкладываться в ее раскрутку, а предпочли раскручивать прочие глупости. Да, люди бояться. Но надо их уговаривать и рекламировать сервис, а как иначе?
блин ну когда уже хаброруководство поймет что такой формат статей ну прям очень плохой, от него воняет рекламой за версту, его не охота читать, он совершенно не вписывается в дизайн хабра и сам по себе дизайн таких статей очень плохой и отсталый.
мне вот пришлось отказаться от своего первого смартфона под андроид 2.3 только из-за того, что отвалилась пара важных приложений (ватсап отказался от поддержки и плеймаркет просто не стартовал).
А так бы юзал и дальше, хороший был телефон. Телефону было много лет, и батарея держалась пару честных дней, в общем жаль. Перешел на следующий крепкий орешек под Андроидом 4.0, но к сожалению и у него начали отваливаться приложения — просто крахаться начали.
О боже, опять интерфейсы. Можно было подумать, что в будущем кто-то позаботиться об улучшении физического интерфейса внутри машины, ан нет. Просто переместили всё на экран и радуются.
Несмотря на то, что озвученная в статье проблема меня лично задевает, считаю, что статья в основном — вода. «Надо то, надо сё». Остаётся лишь в таком же духе ворчать :)
Задевает меня отношение к CG как к компьютерной графике в широком смысле, а не только спец-эффекты и трёхмерка. К классическому 2d дизайну отношение еще хуже, кстати. Когда мне приходится кому-то говорить, что я дизайнер, отвечая на вопрос «Кем работаешь?», в 99% случаев (акцент на этом показателе!) мне отвечают что-то в духе «А, интерьеры рисуешь, круто!».
Люди даже не подозревают, что двухмерный дизайн всего, что нас окружает (сайты, логотипы, книги, вывески, реклама, упаковки товаров в конце концов!) — это тоже работа. Мне иногда до боли обидно становится от этого идиотизма. Особенно когда вижу или слышу удивление и даже возмущение в ответ на озвученные мною цены (весьма либеральные, кстати). И особенно когда производители носителей дизайна дают дизайн в подарок, а клиенты радостно и с удовольствием покупают себе кучу дерьма — отсюда засилье плохих сайтов, плохих логотипов на вывесках и плохих вывесок, плохих баннеров, плохих упаковок, потому что им рассчитывали стоимость только изготовления носителя, его материалов.
И в целом графическая культура в стране так и остается на плохом уровне.
Теперь что касается 3д. Я в самом начале 2000-х начинал именно с трёхмерки, мне ее преподавали в школе и я жутко увлёкся. Увлечение с годами превратилось в профессиональную заинтересованность классическим дизайном. Короче я могу оценить сложность работы в обеих сферах.
И вот еще один показатель разности уровней «тут» и «там». Взять любой завалящий блокбастер, западный, со спецэффектами и использованием трёхмерки. Фильм можно не смотреть, сразу листаем к титрам. Зацениваем количество задействованных специалистов (их сотни), а так же количество различных их должностей, специальностей (их десятки). И каждый человек там скорее всего получил дорогостоящее высшее образование. И вся вот эта толпа светлых умов трудилась, чтобы выпустить полтора часа угара.
Если честно, я не понимаю, почему у нас не понимают важность компьютерной графики. Казалось бы, уже давно в капитализме живём и даже хвастаемся этим. И вот мало кто понимает, что «там» вбухивают столько сил и денег в графику, тупо потому что это офигенно прибыльно. Почему это не очевидно? Все ведь любят красивую картинку. Но если дело касается производства чего-то своего — выбирают «дизайн в подарок», и радуются еще!
Британия стала самой помешанной на компьютерах нацией на планете.
А вот дизайн там отстаёт до сих пор, и даже не на 3 года, а лет эдак на 10 минимум, словно там буквально недавно мониторы 800х600 отдали пальму первенства мониторам 1024х768. Помножить эту отсталость на страшную безвкусицу и колхозность в вебдизе, и дизайнера из другой страны может схватить инфаркт, особенно если ему поручат рисовать что-то для британцев. Всем, кто ругает современных дизайнеров, ноет в стиле «руки бы им поотрывать» и всерьез считает интерфейсы начала 2000-х несопоставимо лучше современных — советую присмотреться к этой стране :)
Ну дык на одной работе и отрабатывают, в основной своей массе. Повторюсь, что не все, но я ооочень сомневаюсь что у значительного числа граждан РФ есть более одной работы. «Значительного» — достаточного, чтобы повлиять на общую раннюю смертность.
Экономика, как наука, развивается… долго. Я со времён её изучения в универе (поступил на эконом, с которого, к счастью, вылетел 3 года спустя) всё время удивлялся — почему это всё не фига не работает у нас? Столько мировоззрений, теорий, матметодов, коэффициентов, исследований, статистики…
Еще мне постоянно резало глаз, что у нас активно изучают мировой опыт, а вот собственных ученых в этой сфере мало, да и они основываются на тех же иностранных своих коллегах. Сейчас мне пришло в голову, что в этом вся и проблема. «У них» свои теории работают, так как основаны на собственном менталитете. Что западные, что восточные теории и практики. «У нас» же экономика так и не смогла до сих пор обеспечить приличный уровень жизни. Тут я упоминаю уровень жизни, так как кто-то может поспорить, что экономика у нас что надо, но вот уровнем жизни вроде как и не похвастаешь. Только просьба не вспоминать голодных африканских детей — иначе придется вспоминать голодные раздолбанные провинции с зарплатами 6000р, в которые люди из центра России уже попросту не верят (!!!), а они есть.
Ну так вот. Фиг с ними, с коэффициентами. Нужна экономическая теория, основанная на нашей истории, менталитете, психологии. Вот тогда можно и попробовать натянуть сову на глобус коэффициенты деньгомассы на нашу страну. Кстати, из зависимости эффективности экономтеории (с критерием по уровню жизни) от менталитета народа-разработчика так же можно получить объяснение, почему жить хорошо можно при коэффициенте М2 как более единицы, так и менее.
Во-первых, в моем радикально настроенном комменте 51% шутки. Профессиональной. Точнее, от профессиональной задолбанности)
Во-вторых, ну вот представьте в своей визитнице такую визитку. Она сразу запомнится.
В-третьих, важные контакты сразу заносятся в телефон/ежедневник. То, что пылится в виде визиток, как правило выбрасывается. Поэтому была и кое-где до сих пор есть мода на QR-коды на визитках — код сканируют телефоном, извлекают vCard, визитку выбрасывают.
В общем, кроме шуток, я был бы только за популяризацию таких визиток (несмотря на п.2, который станет неактуальным в таком случае).
Adobe XD — будущий король рынка прототипирования. Просто сейчас это смешное недоразумение, но одна только заявленная совместимость с AI/PSD многого стоит. Потому что AI и PSD до сих пор рулят бал в графике (это уже касаемо скетча, гравит-дизайнера и прочих аффинити). Люстру с шопом модно ругать за монструозность интерфейса, но когда дело касается производства коммерческой графики на потоке приходит понимание, что конкуренты этих программ — просто детский сад :) Именно по причине нехватки функций, которые грандиозно облегчают работу и дают океан возможностей, которые и делают из продуктов эдоуби гигантских под завязку нафаршированных кнопками неповоротливых комбайнов.
Кстати этим же сейчас «берёт» и Акшур — он сложный, непонятный, интерфейс у него не модный, но когда нужно сделать что-то непримитивное — тут у акшура конкуренты отваливаются разом.
В другой «эхе» я кстати тоже отписывался, вообще я ваш подписчик)
Скетч я тоже пробовал, поплевался и посмеялся. Ему до иллюстратора — как до Бетельгейзе на трёхколёсном велосипедике :))
Я сам, превозмогая боль, это всё постигаю.
А вы перестаньте мучить себя, освойте иллюстратор и познайте покой :)
На правах шутки.
Ну-ка ну-ка, почему же?
А насчёт природы — полгода она такая, что даже если появится желание вылезти, то делать на природе всё равно нечего))
А так бы юзал и дальше, хороший был телефон. Телефону было много лет, и батарея держалась пару честных дней, в общем жаль. Перешел на следующий крепкий орешек под Андроидом 4.0, но к сожалению и у него начали отваливаться приложения — просто крахаться начали.
Задевает меня отношение к CG как к компьютерной графике в широком смысле, а не только спец-эффекты и трёхмерка. К классическому 2d дизайну отношение еще хуже, кстати. Когда мне приходится кому-то говорить, что я дизайнер, отвечая на вопрос «Кем работаешь?», в 99% случаев (акцент на этом показателе!) мне отвечают что-то в духе «А, интерьеры рисуешь, круто!».
Люди даже не подозревают, что двухмерный дизайн всего, что нас окружает (сайты, логотипы, книги, вывески, реклама, упаковки товаров в конце концов!) — это тоже работа. Мне иногда до боли обидно становится от этого идиотизма. Особенно когда вижу или слышу удивление и даже возмущение в ответ на озвученные мною цены (весьма либеральные, кстати). И особенно когда производители носителей дизайна дают дизайн в подарок, а клиенты радостно и с удовольствием покупают себе кучу дерьма — отсюда засилье плохих сайтов, плохих логотипов на вывесках и плохих вывесок, плохих баннеров, плохих упаковок, потому что им рассчитывали стоимость только изготовления носителя, его материалов.
И в целом графическая культура в стране так и остается на плохом уровне.
Теперь что касается 3д. Я в самом начале 2000-х начинал именно с трёхмерки, мне ее преподавали в школе и я жутко увлёкся. Увлечение с годами превратилось в профессиональную заинтересованность классическим дизайном. Короче я могу оценить сложность работы в обеих сферах.
И вот еще один показатель разности уровней «тут» и «там». Взять любой завалящий блокбастер, западный, со спецэффектами и использованием трёхмерки. Фильм можно не смотреть, сразу листаем к титрам. Зацениваем количество задействованных специалистов (их сотни), а так же количество различных их должностей, специальностей (их десятки). И каждый человек там скорее всего получил дорогостоящее высшее образование. И вся вот эта толпа светлых умов трудилась, чтобы выпустить полтора часа угара.
Если честно, я не понимаю, почему у нас не понимают важность компьютерной графики. Казалось бы, уже давно в капитализме живём и даже хвастаемся этим. И вот мало кто понимает, что «там» вбухивают столько сил и денег в графику, тупо потому что это офигенно прибыльно. Почему это не очевидно? Все ведь любят красивую картинку. Но если дело касается производства чего-то своего — выбирают «дизайн в подарок», и радуются еще!
Короче, тоже поворчал :)
А вот дизайн там отстаёт до сих пор, и даже не на 3 года, а лет эдак на 10 минимум, словно там буквально недавно мониторы 800х600 отдали пальму первенства мониторам 1024х768. Помножить эту отсталость на страшную безвкусицу и колхозность в вебдизе, и дизайнера из другой страны может схватить инфаркт, особенно если ему поручат рисовать что-то для британцев. Всем, кто ругает современных дизайнеров, ноет в стиле «руки бы им поотрывать» и всерьез считает интерфейсы начала 2000-х несопоставимо лучше современных — советую присмотреться к этой стране :)
Еще мне постоянно резало глаз, что у нас активно изучают мировой опыт, а вот собственных ученых в этой сфере мало, да и они основываются на тех же иностранных своих коллегах. Сейчас мне пришло в голову, что в этом вся и проблема. «У них» свои теории работают, так как основаны на собственном менталитете. Что западные, что восточные теории и практики. «У нас» же экономика так и не смогла до сих пор обеспечить приличный уровень жизни. Тут я упоминаю уровень жизни, так как кто-то может поспорить, что экономика у нас что надо, но вот уровнем жизни вроде как и не похвастаешь. Только просьба не вспоминать голодных африканских детей — иначе придется вспоминать голодные раздолбанные провинции с зарплатами 6000р, в которые люди из центра России уже попросту не верят (!!!), а они есть.
Ну так вот. Фиг с ними, с коэффициентами. Нужна экономическая теория, основанная на нашей истории, менталитете, психологии. Вот тогда можно и попробовать натянуть
сову на глобускоэффициенты деньгомассы на нашу страну. Кстати, из зависимости эффективности экономтеории (с критерием по уровню жизни) от менталитета народа-разработчика так же можно получить объяснение, почему жить хорошо можно при коэффициенте М2 как более единицы, так и менее.Во-первых, в моем радикально настроенном комменте 51% шутки. Профессиональной. Точнее, от профессиональной задолбанности)
Во-вторых, ну вот представьте в своей визитнице такую визитку. Она сразу запомнится.
В-третьих, важные контакты сразу заносятся в телефон/ежедневник. То, что пылится в виде визиток, как правило выбрасывается. Поэтому была и кое-где до сих пор есть мода на QR-коды на визитках — код сканируют телефоном, извлекают vCard, визитку выбрасывают.
В общем, кроме шуток, я был бы только за популяризацию таких визиток (несмотря на п.2, который станет неактуальным в таком случае).
Кстати этим же сейчас «берёт» и Акшур — он сложный, непонятный, интерфейс у него не модный, но когда нужно сделать что-то непримитивное — тут у акшура конкуренты отваливаются разом.
В другой «эхе» я кстати тоже отписывался, вообще я ваш подписчик)
Скетч я тоже пробовал, поплевался и посмеялся. Ему до иллюстратора — как до Бетельгейзе на трёхколёсном велосипедике :))
А вы перестаньте мучить себя, освойте иллюстратор и познайте покой :)