Если бы был в природе бесплатный свободный антивирус с открытым исходным кодом, поддерживаемый Сообществом и каким нибудь солидным опенсорс-фондом, то может и использовал бы (хотя может такой и есть, но почему я ни разу не встречал его упоминания ни на хабре, ни на опеннете, ни в других подобных местах?). А вот это всё что есть, в том числе и обсуждаемая в статье авира... оно само больше похоже на spyware, adware, malware и прочее.
Вообще от антивируса отказался, причем давно. Работа под пользователем а не админом, установка только хорошо знакомых программ, запрет на выход в инет всему софту кроме того который должен туда ходить в соответствии со своим функционалом. Перед установкой новой программы проверяю на virustotal.
В условиях авторитарных диктатур наличные - единственный доступный для всех способ анонимных платежей, неподконтрольных государству. Разумеется, государства мечтают отказаться от наличности именно потому, что тогда можно будет очень легко контролировать вообще всё. Еще лет 15 назад я бы и сам был всецело за всеобщую цифровизацию, а теперь вот поостерегусь. Наступили тёмные времена, и мы еще пока не знаем, как глубоко мы в них погрузились.
Время для серверов ЦОД от... радиочасов на подоконнике? Которые работают на батарейках типа АА? Это шутка такая или правда? Кому и зачем такое вообще могло придти в голову?
Чтобы заголовок статьи соответствовал действительности, Тайваню нужно кроме чипов еще и ядерное оружие разрабатывать, и средства доставки. И не так как Украина, а наоборот: сначала в условиях строжайшей секретности всё сделать, а потом уже говорить.
А Штатам конечно нужно переносить производство на свою территорию. Увы, но человечество похоже еще не вполне доросло до настоящей глобализации.
Решение простое - не надо было класть все яйца в одну корзину. На планете десятки развивающихся стран, можно было равномерно распределить производство по ним. И желательно по небольшим странам в разных регионах мира.
Питон странный. С одной стороны параноидальная строгость при приведении типов (все только явно), с другой - можно случайно объявить новую переменную, просто опечатавшись в имени существующей.
А вот Go очень приятный (для меня как С/С++ программиста).
ИМХО картинки это весьма наглядная демонстрация того, как нейросети "видят" реальность сейчас. Примерно как мы во сне. Буквы в тексте расплываются, возникают странные образы и т.д. Думаю, если увеличить вычислительную мощность еще на несколько порядков, то наступит еще один качественный скачок.
Все-же не очень понимаю как это работает. В свое время пытался разобраться с Jekyll, который тоже используется на Github Pages. С одной стороны все это не серверные скрипты, с другой - вроде и не статические сайты. Но отложил по причине неготовности самого контента для публикации. У меня уже есть набор html страниц. Не markdown, а именно html (потому что это формат в котором я храню "заметки", они же "статьи", в собственном аутлайнере). Я хочу их опубликовать на Github Pages и связать с помощью древовидного оглавления. Оглавление я буду генерить своим софтом на основе своей базы. А вот сами страницы... делать все это на фреймах - несовременно, да и неудобно с получением адреса страницы в адресной строке. Идеальным вариантом был бы какой-то примитивный скрипт, который бы соединял страницу контента из репозитория (точнее содержимое ее тега body) с фиксированной обвязкой - хидером, футером, древовидным оглавлением сбоку. С помощью JS можно при переходе на другой URL поддерживать оглавление в том состоянии, в котором его оставил пользователь (открытые и закрытые узлы, позиция прокрутки). Но вот можно ли это сделать теми средствами, что предоставляет Github Pages?
Вы кстати отвечали мне на похожий вопрос здесь. Я не пишу на TypeScript, но система типов у него очень интересная, а я пытаюсь сопоставить ее с системами типов других языков, от того и задаю такие вопросы:)
Ну типа того. Но с другой стороны, сам факт что люди не просто замечают недостатки чего-либо, а думают над тем как их устранить, пусть даже создавая "конкурирующие стандарты" - и есть движущая сила прогресса.
Еще бы запретить отключать системные заголовки у окон, и совмещать эти заголовки с панелью табов. А то половина программ считает что пользователь будет работать только с ними и в полноэкранном режиме.
Очень интересно! По сути игнорирование лишних полей это такая структурная типизация? Хотя и в С++ такое есть, производные классы (с лишними полями) можно использовать вместо базовых...
И еще, понятия "тип-сумма" и "тип-произведение" это ведь не совсем объединение и пересечение типов? Тип-сумма A+B может одновременно вместить объект только одного типа (A или B), а тип-объединение также может включать и пересечение типов (A&B), которое по сути является слиянием полей двух типов в один. Получается что тип-сумма это tagged union, а тип-объединение - tagged struct ?
Прикольно. Когда-то давно, еще будучи студентом, я сам пытался сделать универсальный текстовый интерфейс. Просто нравилась эта тема, нравилось как выглядят текстовые окна и менюшки:) Применял и в разных лабах/курсовиках, и в каких-то своих программах, да и просто сам процесс разработки нравился. Про ncurses тогда не знал, т.к. это линуксовая библиотека, а тогда использовал DOS и ранние Windows. А сейчас наверное подобная либа, но уже с объектно-ориентированным интерфейсом, пожалуй была бы полезна в Go, учитывая что в основном он применяется на серверах, а там как раз консоли с доступом по ssh.
Если бы был в природе бесплатный свободный антивирус с открытым исходным кодом, поддерживаемый Сообществом и каким нибудь солидным опенсорс-фондом, то может и использовал бы (хотя может такой и есть, но почему я ни разу не встречал его упоминания ни на хабре, ни на опеннете, ни в других подобных местах?). А вот это всё что есть, в том числе и обсуждаемая в статье авира... оно само больше похоже на spyware, adware, malware и прочее.
Все что в 2 гига и больше это или продукты от общеизвестных крупных корпораций, или дистрибутивы линукса. Вряд ли там могут быть вирусы.
Вообще от антивируса отказался, причем давно. Работа под пользователем а не админом, установка только хорошо знакомых программ, запрет на выход в инет всему софту кроме того который должен туда ходить в соответствии со своим функционалом. Перед установкой новой программы проверяю на virustotal.
В условиях авторитарных диктатур наличные - единственный доступный для всех способ анонимных платежей, неподконтрольных государству. Разумеется, государства мечтают отказаться от наличности именно потому, что тогда можно будет очень легко контролировать вообще всё. Еще лет 15 назад я бы и сам был всецело за всеобщую цифровизацию, а теперь вот поостерегусь. Наступили тёмные времена, и мы еще пока не знаем, как глубоко мы в них погрузились.
Время для серверов ЦОД от... радиочасов на подоконнике? Которые работают на батарейках типа АА? Это шутка такая или правда? Кому и зачем такое вообще могло придти в голову?
Чтобы заголовок статьи соответствовал действительности, Тайваню нужно кроме чипов еще и ядерное оружие разрабатывать, и средства доставки. И не так как Украина, а наоборот: сначала в условиях строжайшей секретности всё сделать, а потом уже говорить.
А Штатам конечно нужно переносить производство на свою территорию. Увы, но человечество похоже еще не вполне доросло до настоящей глобализации.
Санкции не работают. Это доказано даже на таких относительно небольших странах как КНДР, которую санкциями обложили все вообще. Толку - ноль.
Решение простое - не надо было класть все яйца в одну корзину. На планете десятки развивающихся стран, можно было равномерно распределить производство по ним. И желательно по небольшим странам в разных регионах мира.
Питон странный. С одной стороны параноидальная строгость при приведении типов (все только явно), с другой - можно случайно объявить новую переменную, просто опечатавшись в имени существующей.
А вот Go очень приятный (для меня как С/С++ программиста).
Я и пытался подстроиться под Jekyll. Даже более-менее удалось, но интересно, есть ли решения лучше.
ИМХО картинки это весьма наглядная демонстрация того, как нейросети "видят" реальность сейчас. Примерно как мы во сне. Буквы в тексте расплываются, возникают странные образы и т.д. Думаю, если увеличить вычислительную мощность еще на несколько порядков, то наступит еще один качественный скачок.
Все-же не очень понимаю как это работает. В свое время пытался разобраться с Jekyll, который тоже используется на Github Pages. С одной стороны все это не серверные скрипты, с другой - вроде и не статические сайты. Но отложил по причине неготовности самого контента для публикации.
У меня уже есть набор html страниц. Не markdown, а именно html (потому что это формат в котором я храню "заметки", они же "статьи", в собственном аутлайнере). Я хочу их опубликовать на Github Pages и связать с помощью древовидного оглавления. Оглавление я буду генерить своим софтом на основе своей базы. А вот сами страницы... делать все это на фреймах - несовременно, да и неудобно с получением адреса страницы в адресной строке. Идеальным вариантом был бы какой-то примитивный скрипт, который бы соединял страницу контента из репозитория (точнее содержимое ее тега body) с фиксированной обвязкой - хидером, футером, древовидным оглавлением сбоку. С помощью JS можно при переходе на другой URL поддерживать оглавление в том состоянии, в котором его оставил пользователь (открытые и закрытые узлы, позиция прокрутки).
Но вот можно ли это сделать теми средствами, что предоставляет Github Pages?
Сохранил. Эта фотка займет достойное место в коллекции рядом с аудиофайлом "хакеры, крекеры, спамы, куки"!
Вы кстати отвечали мне на похожий вопрос здесь. Я не пишу на TypeScript, но система типов у него очень интересная, а я пытаюсь сопоставить ее с системами типов других языков, от того и задаю такие вопросы:)
Многие браузеры (иногда у них есть глубоко закопанная опция "показывать системный заголовок", но не всегда). Foxit Reader.
Когда вкладок много, перетащить такое окно становится проблемой.
Ну типа того. Но с другой стороны, сам факт что люди не просто замечают недостатки чего-либо, а думают над тем как их устранить, пусть даже создавая "конкурирующие стандарты" - и есть движущая сила прогресса.
Интересно, а ни у кого не было идей сделать стандарт Unicode2, в котором все эти ошибки и странности были бы исправлены?
Еще бы запретить отключать системные заголовки у окон, и совмещать эти заголовки с панелью табов. А то половина программ считает что пользователь будет работать только с ними и в полноэкранном режиме.
Очень интересно! По сути игнорирование лишних полей это такая структурная типизация? Хотя и в С++ такое есть, производные классы (с лишними полями) можно использовать вместо базовых...
И еще, понятия "тип-сумма" и "тип-произведение" это ведь не совсем объединение и пересечение типов? Тип-сумма A+B может одновременно вместить объект только одного типа (A или B), а тип-объединение также может включать и пересечение типов (A&B), которое по сути является слиянием полей двух типов в один. Получается что тип-сумма это tagged union, а тип-объединение - tagged struct ?
Прикольно. Когда-то давно, еще будучи студентом, я сам пытался сделать универсальный текстовый интерфейс. Просто нравилась эта тема, нравилось как выглядят текстовые окна и менюшки:) Применял и в разных лабах/курсовиках, и в каких-то своих программах, да и просто сам процесс разработки нравился. Про ncurses тогда не знал, т.к. это линуксовая библиотека, а тогда использовал DOS и ранние Windows.
А сейчас наверное подобная либа, но уже с объектно-ориентированным интерфейсом, пожалуй была бы полезна в Go, учитывая что в основном он применяется на серверах, а там как раз консоли с доступом по ssh.