Честно говоря, я ожидал и надеялся, что у вас будет некая статья по существу языка — например сравнение Лиспа с другими языками (скажем C/C++/Java/C#/...), раскрытие его киллер-фич, что-то такое крышесносящее и просветляющее, после прочтения чего только и хочется сказать «ВАУ!!!». Читаю в предвкушении такое длинное введение, и вдруг… статья заканчивается:(
Вообще лично у меня есть какой-то психологический барьер перед «чисто функциональными» языками типа Lisp и Haskell. Хотя функциональная парадигма, все эти лямбды и замыкания в гибридных языках общего назначения мне очень нравятся, но вот сами «чисто функциональные» языки по прежнему воспринимаю как нечто абстрактное с неким налетом таинственности, непостижимости и элитарности:) А целенаправленно изучать лень, да и нет каких-то реальных задач для этого.
Что-то сразу такая мысль — в ведь доступ к этой базе наверняка будут иметь ФСБ, военкоматы, подбирающие кандидатов в том числе для «научных рот»… и потом можно под каким-нибудь предлогом сделать их невыездными, да? )))
Хорошо что пишете на эту тему, но разумеется у вас все сильно упрощено, и скорее является аналогией самого общего вида, не имеющей никакой практической пользы. Кто нибудь не знакомый с темой может составить неверное впечатление, что сам иммортализм в целом — некая ненаучная фигня.
Ладно хоть ссылки полезные есть — на бессмертную медузу например.
Нет, ни в коем случае не при входе на сайт!
Софт устанавливает пользователь вручную. Явно. Скачивает с сайта, которому доверяет, и вручную устанавливает. Старым добрым способом. Один раз после установки чистой системы, и возможно иногда при обновлении софта.
В том чтобы воспроизводить любое видео с диска пользователя в браузере. Допустим, у пользователя огромная коллекция видеороликов, в том числе в форматах, не поддерживаемых браузером.
Приложение — локальный сервис на компьютере пользователя, содержащее в том числе базу данных и веб-сервер для веб-интерфейса. Основная задача — каталогизация видеололиков, сохранение новых видеороликов из соцсетей (для чего разумно использовать обычное расширение к браузеру) и в перспективе раздача в собственной p2p сети.
Да, это нетипичное применение браузера — но почему бы и нет?
Хотя бы — почему бы браузеру не содержать в настройках опцию «пытаться воспроизводить видеофайлы штатными кодеками системы при невозможности воспроизведения встроенным кодеком браузера»?
Зачем? Если юзер ставит себе скажем игрушку, среду разработки, какую-нибудь утилиту — этот софт по умолчанию имеет полный доступ к системе и сети. Чем это отличается от ситуации, когда пользователь ставит себе некий «расширенный плагин» к браузеру, который имеет и веб-часть (как сейчас расширения к хрому), и системную (грубо говоря обычный *.exe). Пользователь вводит админский пароль, подтверждая что он понимает что делает. А раз так — зачем ограничивать в возможностях?
Смысл именно в том, что кодек на машине есть и видео воспроизводится любым штатным плеером, установленным в системе. Но НЕ воспроизводится браузером, потому что в браузере свои кодеки, никак не пересекающиеся с системными.
А что плохого во flash? Там есть принципиально неустранимые уязвимости?
Существующая замена в виде современного html+js не всегда помогает. Сама идея встраивания в браузеры двоичных «плагинов» (COM, ActiveX или что там еще было) — вполне нормальная, главное чтобы пользователь это делал явно, также как он ставит любой другой софт.
Например, некоторое время назад у меня была идея сделать локальное веб-приложение, которое должно было бы уметь воспроизводить ЛЮБОЕ видео на компьютере пользователя, которое воспроизводится кодеками, установленными на этом компьютере. Т.е. человек ставит кодек — и видео воспроизводится браузером также как любым программным плеером. Html этого не позволяет — там единственный конкретный кодек. Делать перекодировку на лету с помощью локального веб-сервера — это уже запредельный костыль.
Я вот сейчас пешком хожу на работу. А было время когда ездил на метро — и вот тогда хотелось иметь мобильное устройство с клавиатурой. Более мобильное чем ноутбук и более удобное для ввода информации чем смартфон. Но ничего не было. Сейчас есть некоторые интересные девайсы, но уже не особо нужно.
Приятно удивлен на фоне нынешней тенденции к однообразию девайсов (максимум 17'' ноутбуки и одинаковые плоские смартфоны).
7 экранов это конечно перебор, а вот идея с тремя экранами отличная. В принципе даже с двумя (один под другим) было бы неплохо. Сокращается время работы? Ну такие ноутбуки, как я понимаю, все-же в основном предполагается возить в машине и подключать к розетке в помещении, а не носить в сумке налегке:) На самом деле есть прекрасное решение на случай, если нужно долго поработать «в поле» без внешнего питания: физические кнопки отключения питания дополнительных экранов.
Творчество в очередной раз проиграло потреблению. Ведь клавиатура — для того чтобы активно вводить информацию, т.е. создавать её. А огромный экран на всю поверхность смартфона — в конечном итоге заточен чтобы потреблять контент (и пальцеориентированная сенсорность тоже).
Да, и атавизмы (вроде команд двоично-десятичной коррекции), и то что подход с добавлением новых команд и регистров сам по себе хуже, чем проектирование с нуля всего сразу. Изначально там все было спроектировано неплохо, но чем дальше — тем больше груза обратной совместимости.
Интересно, удастся ли когда-нибудь открыть стабильную материю, отличную от классических атомов? Например для нейтринной астрономии была бы интересна значительно более плотная материя, чем атомы.
Вообще лично у меня есть какой-то психологический барьер перед «чисто функциональными» языками типа Lisp и Haskell. Хотя функциональная парадигма, все эти лямбды и замыкания в гибридных языках общего назначения мне очень нравятся, но вот сами «чисто функциональные» языки по прежнему воспринимаю как нечто абстрактное с неким налетом таинственности, непостижимости и элитарности:) А целенаправленно изучать лень, да и нет каких-то реальных задач для этого.
Ладно хоть ссылки полезные есть — на бессмертную медузу например.
Софт устанавливает пользователь вручную. Явно. Скачивает с сайта, которому доверяет, и вручную устанавливает. Старым добрым способом. Один раз после установки чистой системы, и возможно иногда при обновлении софта.
Приложение — локальный сервис на компьютере пользователя, содержащее в том числе базу данных и веб-сервер для веб-интерфейса. Основная задача — каталогизация видеололиков, сохранение новых видеороликов из соцсетей (для чего разумно использовать обычное расширение к браузеру) и в перспективе раздача в собственной p2p сети.
Да, это нетипичное применение браузера — но почему бы и нет?
Хотя бы — почему бы браузеру не содержать в настройках опцию «пытаться воспроизводить видеофайлы штатными кодеками системы при невозможности воспроизведения встроенным кодеком браузера»?
Существующая замена в виде современного html+js не всегда помогает. Сама идея встраивания в браузеры двоичных «плагинов» (COM, ActiveX или что там еще было) — вполне нормальная, главное чтобы пользователь это делал явно, также как он ставит любой другой софт.
Например, некоторое время назад у меня была идея сделать локальное веб-приложение, которое должно было бы уметь воспроизводить ЛЮБОЕ видео на компьютере пользователя, которое воспроизводится кодеками, установленными на этом компьютере. Т.е. человек ставит кодек — и видео воспроизводится браузером также как любым программным плеером. Html этого не позволяет — там единственный конкретный кодек. Делать перекодировку на лету с помощью локального веб-сервера — это уже запредельный костыль.
7 экранов это конечно перебор, а вот идея с тремя экранами отличная. В принципе даже с двумя (один под другим) было бы неплохо. Сокращается время работы? Ну такие ноутбуки, как я понимаю, все-же в основном предполагается возить в машине и подключать к розетке в помещении, а не носить в сумке налегке:) На самом деле есть прекрасное решение на случай, если нужно долго поработать «в поле» без внешнего питания: физические кнопки отключения питания дополнительных экранов.
Жалко что itanium'у не удалось заменить x86. Все же в x86 за десятилетия ее существования уже столько всего наворотили, что давно пора начать с нуля.