Pull to refresh
29
0
Send message
По токену с первого взгляда признал коллегу ;) Да и ручка знакома :)
Хорошо если так. Собственно, это и есть те «нерыночные способы» для защиты, которые я предполагал.
Вот с этим да, спорить не могу. Я это и подразумевал под
Видимо, законодательно и/или заградительными пошлинами. Нерыночное поведение можно забороть только нерыночными способами, ИМХО.
Всё так. Если успеть. Я не знаю за какие временные рамки условный гугл может задушить «большую тройку». А потом — будет поздно. Да и это при условии если он не сможет с ними договориться о, скажем, покупке.
Я про это упомянул. Строго говоря, что ФАС может ему сделать? Любые штрафы можно будет включить в «расходы», которые в итоге оплатят пользователи.
> Или я что-то про конкуренцию не знаю?
Видимо, это работает как-то так:
Приходит на рынок большой и богатый, условный, гугл, кого-то покупает, кого-то нет. Начинает работать себе в минус, потому что может себе это позволить. Ставит нерыночно низкие тарифы или вообще, условно, «1$ в месяц — полный безлимит на все».
Опсосы, которые некупленые, теряют или клиентов или деньги пытаясь конкурировать. Запас денег у мелких(относительно гиганта гугла) опсосов заканчиваются, они банкротятся или/и продаются.
Оставшийся гугл — ставит какие угодно тарифы (хоть по 1000$/мес + 10$ мин + 10$ Гб), чтобы выйти в плюс и отбить затраты за первый этап. И да, выбора нет — придется платить, без связи сейчас никуда. Ну а появляющиеся мелкие опсосы можно или покупать или опять давить.
Вот такая конкуренция. ФАС тут может сколько угодно штрафовать — всё равно всё будет включено в тарифы для граждан. Отозвать лицензию нельзя — единственный оператор, без связи все останемся.
Как этому противостоять? Задача государства — защитить внутренний рынок от подобного сценария. Как? Не знаю, я же не там, к счастью. Видимо, законодательно и/или заградительными пошлинами. Нерыночное поведение можно забороть только нерыночными способами, ИМХО.
Я бы сказал, третье. Но это диктуется внутренним убеждением. Не знаю как это формализовать.

Я имею в виду, федеральных министерств. Есть конечно же и региональные. Их много.

Около двадцати, а что? Я имею в виду что конкретный министр — это конкретный человек и представитель власти.

Так, начнём с малого. Критерий цензурности у нас есть. Можно для начала хотя бы им вооружиться.
Надо разработать(если еще нет) критерий аргументированной критики. К счастью, я не законотворец чтобы это разрабатывать. У меня нет компетенции :)
Все что вы перечислили — ваше субъективное мнение.

Сомневаюсь что последние два примера хоть один разумный человек отнесет к аргументированной критике. Первый пример — как раз таки аргументированная критика. А вот второй, тут серая зона. Вроде и не оскорбление, но и аргументов нет.
Думаю, вполне. Они же нигде не утверждают, что их фантастические рассказы — это чистая правда.
Как мне кажется, грань, с одной стороны в цензурности, а с другой стороны в переходе на личность. Сравните, например:
«Ты плохо сделал работу, потому что ошибся тут и там-то»
«Ты плохо сделал работу, потому что нет нужной компетенции»
«Ты плохо сделал работу, потому что ты — му**к»
«Ты — му**к»
По-моему тут четко видно, где критика, а где оскорбление. И обижаться на критику — глупо, а за оскорбление должно быть наказание (штраф, порицание, прописывание в табло — не важно).

Для плюсцов на резонансной теме. Это легче чем про технику писать.

«Министр — кю» — разумеется, нет.

Почему? Это такое же конкретное лицо. Мы прекрасно знаем кто такой министр, скажем, финансов. У него есть конкретное ФИО.
но власть, кажется, идет именно этим путем.

Каким путём?
Согласен, странное. И неприемлемое в цивилизованном обществе. Поэтому и считаю, что за это надо наказывать рублём.
Я привел специально гиперболизированный пример. Можно придумать и лучше.
Тот же Макаревич за его пассаж про «злобных дебилов» понес какое-то наказание? Ну это опять таки первое что всплывает в памяти. А тот же А.Г.Невзоров регулярно выдает подобное. Тоже вроде даже штрафа не платил.
Чиновник, министр — не органы власти, как бы им самим того не хотелось
а кто они?
Президента как я вижу вы не исключили из органов власти.
P.S. я без сарказмов и прочих подколов.
Ну нет же. Президент — орган власти? Да. Конкретное лицо? Да. Могут его оскорбить в неприличной форме? Да. А министр такой-то? Тоже. А чиновник там-то? Тоже.
Оскорбить общество тоже можно. Фразой типа «Все русские — <нецензурное слово>». Оскорбит ли это меня как русского? В общем-то, да. Надо ли за такое наказать? Думаю, да.
А что плохого в запрете оскорблений (не критики!) органов власти, государственных символов, общества и государства? Воспитанный человек и так не будет никого называть пи***ом, а невоспитанного человека за это стоит наказать, имхо.

PS: заголовок имхо манипулятивный. Закон не только лишь про оскорбление власти. Но и общества, что меня как часть общества касается.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Works in
Registered
Activity